Las decisiones de la temporada pasada.

Hola clasicorros. Tenía pendiente analizar un artículo de en el que Antonio Maceiras analiza la temporada pasada en Basketme.com y hoy que hay puente y algo más de tiempo me gustaría hacerlo, vamos a ello.

En primer lugar me gustaría dejar claro que tanto Messina como Maceiras tienen todo mi respeto tanto profesional como personal y que todas las críticas que hago desde el blog no son más que opiniones de un aficionado que no entiende lo que le han hecho a su equipo.

La temporada empieza con el fichaje de Messina y del propio Maceiras. A Messina se le promete fichar a la flor y nata del basket europeo y se barajan nombres como Siskauskas o Anthony Parker. Maceiras dice en el artículo que se encuentran con una situación en la que es muy difícil maniobrar debido a la situación contractual de gran parte de la plantilla. Las características de la plantilla anterior eran las siguientes: muy corta para el nivel que se le pide al Madrid, con un estilo de juego muy definido y sin pivots de importancia de más de 2,05 m. La rotación era Raúl López, Bullock, Llull, Mumbrú, Hervelle, Reyes y a veces tenían algún minuto en función de las necesidades de la temporada Marco Tomas, Van den Spiegel o Massey. El trío Maceiras-Herreros-Messina deciden cortar por lo sano e intentan hacer tabla rasa dejando de lado a Raúl López y a Mumbrú. Messina dijo 'mi proyecto sólo lo pueden dirigir o Papaloukas o Prigioni' y se trajo a Prigioni en una rocambolesca jugada con Hansen, Oleson y Sergi Vidal, convidado de piedra en la operación. Cambio de un base por otro sin solucionar el problema existente: ya había un base de calidad pero se necesitaba otro.

En el puesto de 3 la cosa va todavía peor. Como se habla de Siskauskas y Parker se deja ir a Mumbrú y no se ficha a ningún 3. Dice Maceiras en su artículo que se siguió un meticuloso proceso para fichar. Meticuloso pero absurdo ya que se crean nuevos problemas sin solucionar los existentes: Mumbrú fuera y se ficha a Kaukenas, uno de los mejores escoltas de Europa. También se trae a Velickovic como apuesta de futuro en el puesto de 4. Darius Lavrinovic es otro de los fichajes para el juego interior. La ACB da 2.12 m de altura a Lavrinovic pero su tendencia a alejarse de la pintura era ya conocida antes de su fichaje, con lo que el fichaje del a priori 5 fuerte que el equipo necesitaba acaba siendo el de un 4 alto que puede postear. Se ficha también a Garbajosa (quien dijo que nunca jugaría para el Madrid, por cierto) para reforzar el interior sobre el papel, porque luego Garbajosa ni rebotea ni juega al poste. Para rematar la jugada Messina empieza una guerra particular con Hervelle y Bullock. Al primero se lo quiere cargar y lo consigue pero con Bullock se encuentra con la oposición de la directiva blanca (y que finiquitar su contrato salía enormemente caro).

Al final queda un plantilla con Prigioni como base y Llull como base-escolta; Hansen, Kaukenas, Bullock y Vidal de escoltas; ningún alero; Garbajosa, Reyes, Velickovic de ala-pivots; Lavrinovic y Van den Spiegel como 5s. Maceiras dice en su artículo que a esta plantilla se la carga de presión desde un primer momento y se la considera galáctica por los medios. Además dice que es más barata que la anterior. Todo ello es falso: el proyecto levanta espectativas porque sin casi tiempo para trabajar Messina hace una Supercopa fantástica que no gana de milagro con una plantilla incompleta. Si con una plantilla incompleta se fuerza hasta la última posesión al vigente campeón ¿qué no se podrá hacer con más meses de trabajo y la plantilla completa? Por último el dinero gastado en fichajes es de 18 millones de euros de los 21 de presupuesto que tiene el equipo para esa temporada. Así que aunque en sueldos es más barata se ha gastado lo que jamás le permitieron gastar a Joan Plaza.

Maceiras dice que el mes negro fue Diciembre. Yo concretaría aún más y diría que fue el partido contra el Barcelona de ese mes de Diciembre el que marcó la temporada. No sé en qué momento se había fichado a otro 4 para reforzar el juego interior y sale de titular contra el Barça. El caso es que el Barça pasa por encima del Real Madrid y sólo tira del carro un ultracriticado Bullock. La paliza obsesiona a Messina y se da cuenta de que sin pívots que puedan dominar a la pareja Vázquez-Ndong debajo de canasta y a Pete Mickeal en el puesto de alero. Al final todos los problemas no resueltos salían a la luz.

Se decide fichar a Ante Tomic y la lesión de Llull propicia el fichaje de Jaric. Nos dice Maceiras que Jaric salió casi regalado pero no dice nada del millón de euros que costó la operación de Tomic. Aún así probablemente los dos mejores fichajes de la temporada. Jaric llega para jugar de 1-2 pero acaba jugando de 3. Tomic destaca en liga europea pero no acaba de ser regular ni tampoco es un pívot dominador de jugar por encima del aro, es un pívot ofensivo con grandes recursos de espaldas a canasta pero no con la contundencia que quiere Messina. Eso hace que se decida mantener a Van den Spiegel en el equipo, con Messina obsesionado en el juego por encima del aro. Lavrinovic será un cadáver desde ese momento hasta el final de la temporada.

Se llega a la final de la Copa del Rey y se vuelve a perder contra el Barça de manera estrepitosa. Felipe Reyes está en el ojo del huracán. Ni Jaric, ni Tomic ni nadie habían conseguido que no se repitiese la historia de hacía unas semanas. Posteriormente se pierde contra el Maccabi en Euroliga de manera increíble, lo que aboca al Madrid a unos cuartos contra el Barça. Sin querer remover lo que se dijo desde el banquillo madridista en aquella eliminatoria la realidad fue que se intentó de todo pero no sirvió para nada: más allá de la descompensación de la plantilla se planteaban los partidos en función de lo que hacía Xavi Pascual. El desconocimiento de la liga ACB que Messina había demostrado hasta ese momento empezaba a pasarle factura y un entrenador como Xavi Pascual, que se había estudiado todos los sistemas de todos los entrenadores con los que se cruzaba, le da una lección desde el banquillo agrandando la obsesión de Messina con el Barça.

A estas alturas de la temporada se ha conseguido recuperar a Felipe Reyes pero se ha perdido a Bullock, Kaukenas y Lavrinovic (con Sergi Vidal nunca se contó). Jaric pasa de un gran nivel a naufragar con el resto de la plantilla. Kaukenas acaba mal con Messina y se le quita la ficha para traerse a un 3 alto que pueda defender a Mickeal en una hipotética final contra el Barça. El elegido es Morris Almond, un escolta anotador apenas más alto que Jorge Valdano. Almond hace un buen primer partido y desaparece posteriormente. Al final es Hansen el que acaba jugando de 3. El Real Madrid naufraga contra el Cajasol y tan sólo el acierto de Garbajosa y Bullock salvan la eliminatoria contra los de Sevilla pero el Caja Laboral es demasiado para el Madrid.

El balance es aterrador. Jugadores veteranos con contrato en vigor (se ha intentado echar a Garbajosa pero como este pide todo el contrato se ha tenido que quedar), plantilla descompensada... La temporada termina y se habla de Rudy Fernández y Sergio Rodríguez. Estamos otra vez en lo de siempre, un excitante período entre temporadas donde todos los aficionados nos frotamos los dedos pero que cuando la temporada empieza se descubre que estamos donde lo dejamos. Esperemos que Carlos Suárez me quite la razón...

La realidad es que la dupla Messina-Maceiras creó una plantilla descompensada que el propio Messina no supo optimizar. Este año hay más profundidad en puestos como el de base y de pívot pero no parece que las cosas hayan variado mucho, sobre todo porque Fischer no parece ser el pívot que se necesitaba y Velickovic está en un momento bastante malo (además de seguir sin jugar ni de 3 ni de 4). Es pronto para dar la alarma pero a día de hoy Messina ya está sufriendo de lo mismo que el año pasado. Mientras Maceiras trabaja para los Spurs, mejor pagado y más tranquilo. ¡Qué listo fue! ¿No tendría un hueco para Messina?

Clasicorros saludos!

Táctica retro: cómo jugaban los Lakers en el 87

Hola clasicorros. Hoy se abre una nueva sección de basket retro, la táctica retro. Cuando comentaba en el encuentro de bloggers que quería hacer algo así pero no sabía muy bien cómo Sraly sugirió este enfoque y me pareció una gran idea. Así que vamos allá.

Los Lakers del 87 no necesitan presentación con aquel quinteto mágico Johnson, Scott, Worthy, Green y Jabbar. Eran los Lakers del showtime, con una defensa muy agresiva en el 2x1 al poste bajo (no en vano Magic era uno de los mejores ladrones de la liga) y un contrataque en el que Scott y Worthy corrían como aleros y Green lo hacía de trailer. Pero los Lakers también jugaban en estático con soluciones muy interesantes.

Contar con dos jugadores como Worthy y Abdul-Jabbar, capaces de superar a cualquiera en el poste bajo, hacía del balón interior la primera opción de aquellos Lakers. Podían jugar para sus postes de muchísimas maneras diferentes pero siempre en jugadas sencillas de a lo sumo tres movimientos, con la ventaja de tener un pasador como Magic que en cualquier momento podía variar el rumbo de la jugada en función de la lectura de la defensa.

Un buen ejemplo es el siguiente:

Magic pide poste en su lado y Byron Scott ocupa la esquina de lado débil. Es interesante cómo los Lakers utilizaban a Worthy de 3 en contrataque pero en estático ocupaba posiciones interiores mientras A.C Green se abría para liberar espacio y entraba al rebote de ataque. En esta jugada Kareem bloqueaba a Worthy en el clásico bloqueo entre pívots. Otras variaciones de esta jugada eran el bloqueo ciego de Cooper para Kareem que solía acabar en alley-oop de Magic y el Capitán, una de las jugadas más repetidas en los resúmenes de la época. También se podía empezar con un bloqueo directo de A.C. Green para Magic en la línea de 3.

Magic podía buscar en la salida del bloqueo o en el desbloqueo, tanto para Kareem como para Worthy. Si nada salía Green ocupaba la bombilla y Magic buscaba el tiro frontal de Green o la inversión rápida al lado débil para Scott. Magic creaba montones de problemas no sólo en el 1x1 sino también desde el punto de vista de lectura del juego, puesto que podía poner el balón en manos de cualquier compañero en el mejor momento. Su presencia en pista no sólo se traducía en puntos, rebotes, asistencias y defensa sino en una fluidez a la hora de mover el balón que hacía mejor al cuarteto que le acompañaba.

Todo el juego de los Lakers estaba basado en el respeto de los espacios, el entendimiento de un grupo de 8 jugadores y la optimización que hacía Riley de las virtudes de esos jugadores y la minimización de sus defectos. Por eso no era extraño ver cómo tanto Magic como Cooper podían decidir cambiar los sistemas en función de las situaciones de juego.

Otra manera de llevar balones al poste bajo era desde una formación en caja con los postes arriba. Esta era una formación interesante porque permitía tanto una jugada rápida para el tiro de Scott (otra jugada clásica que veremos luego, la ofensiva Hawk de Hubie Brown) como un bloqueo indirecto para el pívot del lado de Scott.

 

Jugada sencilla que sólo busca o bien el cambio de marcador para 5 o bien molestar lo suficiente como para que Jabbar pudiera recibir cómodo y jugar su sky-hook. Una variante sobre esta jugada era el corte de Magic sobre Kareem. El fin de ese corte era poner a la defensa el 'caramelito' del 2x1 sobre Kareem al poste. Kareem era un extraordinario pasador que podía devolver a Magic para terminar en bandeja o mate.

Byron Scott no necesitaba mucho tiempo para armar el brazo y anotar, cosa que los Lakers aprovechaban tanto en transición como en estático. Como comentaba antes Riley utilizaba la ofensiva Hawk de Hubie Brown con algunos ajustes.

 

Si bien en la Hawk original el escolta podía elegir si volver abrirse o pasar por el bloqueo en stack, los Lakers sólo permitían a Scott tirar de primeras o abrirse a la esquina rectificando la trayectoria de su corte. Esto era porque su bloqueador podía aprovechar para recibir el bloqueo (o hacerlo si así lo pidiera Magic) horizontal por la línea de fondo. Eso crea una segunda opción en la que, descartado el tiro rápido de Scott, se busca nuevamente el balón en las cercanías del aro.

Poniendo todo esto junto en un sistema sale uno de los sistemas clásicos de aquellos Lakers:

 

 

Se empieza en caja con bloqueo directo para Magic y con bloqueo indirecto para que el alero (podría ser Cooper) recibiera en el lado opuesto. En los postes Scott bloqueaba en horizontal a Jabbar. Se invertía de nuevo el balón y Magic buscaba en el poste a Kareem que tenía ventaja tras el bloqueo de Scott. Por su parte el 3 ocupaba la bombilla y el 4 cortaba hacia debajo de canasta, donde podía esperar Scott un bloqueo para salir libre al lado débil. Si se llegaba a estas alturas de jugada Magic podía pasar a cualquiera de sus compañeros: Kareem para el sky-hook, Cooper abierto para el triple, Worthy al desbloqueo de Scott y Scott abierto en el lado débil. Si nada de eso salía se jugaba un 2x2 Magic-Kareem. Cualquiera de las opciones era demoledora.

En cualquier momento Magic podía ocupar él mismo el poste bajo tras ceder el mando a Scott, que aguantaba el balón hasta que Magic ocupara posición. Bien recordadas son las masacres que organizaba Magic al poste.

Es interesante ver cómo los Lakers utilizaban conceptos para sacar ventaja en el poste bajo que se utilizan hoy día, como los bloqueos crosspick o el 4 abiertos y uno dentro. También es interesante la ambivalencia de la pareja Worthy-Green que, jugando más bien como 2 aleros poderosos en vez de como pívots bajos, se utilizaban en situaciones de juego que maximizaban su rendimiento. Hay que recordar que Green llegó a ser allstar en el 90 (su única presencia en toda su carrera) pese a las carencias que por entonces tenía su juego, carencias que fue puliendo a lo largo de sus años en la liga. Esto deja bien a las claras las bondades de los planteamientos de Riley. También es destacable la importancia de Byron Scott, que ha pasado a la historia como el más gris del quinteto pero que en realidad era la segunda opción en la mayoría de los ataques de los Lakers (tanto en estático como en contrataque y la primera en transición).

Para ver ejemplos de todo esto os recomiendo el LAL@CHI de Febrero del 87. Parrtidazo de Magic de esos que es mejor ver para recordarnos por qué muchos le consideramos el mejor de la historia. Os dejo con el vídeo, ¡clasicorros saludos!

¡Tom Chambers vuelve!

Hola clasicorros. Esta semana he estado de viaje y no he podido trabajarme el resto del vídeo de nuestro encuentro en el Magata. Espero publicarlo antes del siguiente encuentro pero os aseguro que lo publicaré. Como no tengo nada preparado comparto con vosotros estos dos vídeos de Tom Chambers que, ante la baja de Stoudamire, está pensando en volver. Este es el trabajo de acondicionamiento que está haciendo. Atención al final en el que hace un mate 'estratosférico' con dedicatoria incluida.





¡Clasicorros saludos!