Hola clasicorros. Se consumó el desastre blanco. No quiero quitar mérito ni al Caja Laboral, ni al Cajasol, ni al Barça ni al resto de equipos que han derrotado al Madrid este año pero el proyecto de 'Il Padrino' Messina ha sido un estrepitoso fracaso. Muchos dirán que dos finales perdidas contra el mejor equipo de Europa y dos cuartos de final (uno de ellos perdido contra el mismo equipo) no son un estrepitoso fracaso. Veamos los porqués:
- De bandazo en bandazo
La idea era poner dinero, traer a la flor y nata del baloncesto europeo y poner al mando al mejor entrenador posible. La falta de un director deportivo o de una política de club clara dejó a Messina a cargo de todo. Craso error, un gran entrenador puede ser un pésimo gestor (como se ha demostrado). Excepto en el primer tercio de la temporada, este Real Madrid no ha sabido a qué jugar, quién es titular, quién es suplente y ni siquiera qué posición ocupa en pista.
- Relación coste/beneficio
El presupuesto de fichajes del Real Madrid este año ascendía a unos astronómicos 28 M€. Se han gastado 21 M€ y no se ha conseguido nada. Eso sería aceptable si los fichajes hubieran sido arriesgados, de jugadores jóvenes aún por explotar pero que dejaran el sabor de boca de que hay mimbres para construir el año que viene. La realidad es que se ha traido a jugadores contrastados, veteranos con más de 30 años que la mayoría acabará fuera del equipo el año que viene. Curiosamente ha sido uno de los jóvenes el que ha tirado del carro en los momentos difíciles.
- Plantilla descompensada y desquiciada
Pese a mantener únicamente a Llull, Bullock, Felipe y Van den Spiegel con respecto a la plantilla del año pasado, la plantilla del Real Madrid ha carecido de un segundo base y de un alero durante toda la temporada. Se ha llegado a contar con 4 ala-pivots al mismo tiempo en plantilla, se ha echado a jugadores como Raúl López, Alex Mumbrú y Axel Hervelle, se ha cortado a jugadores como Kaukenas mientras se renovaba a Van den Spiegel y se renovaba a la baja el contrato de Felipe Reyes, se ha fichado a jugadores como Morris Almond ('es un alero alto, fuerte y muy físico que destaca por su capacidad anotadora y su defensa') que prácticamente no han jugado... y lo peor de todo, se ha desquiciado a toda la plantilla con criterios de reparto de minutos y de roles absolutamente incomprensibles, pasando de ser héroes a villanos en cuestión de días para en una extraña vuelta de tuerca volver a ser héroes.
- Carencias técnicas
Sólo recuerdo ver al Madrid hacer zona una vez esta temporada, y fue en el cuarto partido contra el CL. Cuando el ataque se atasca todo se soluciona con 2x2 Prigioni-Tomic o aclarado para Tomic. Se ha llegado a jugar con 3 y 4 jugadores mirando. Messina ha pecado de arrogancia en sus planteamientos y eso lo demuestra el nulo conocimiento que tiene de la liga ACB, de sus jugadores y de los entrenadores rivales. Estratégicamente ha ido siempre a remolque y ha necesitado que los jugadores a quienes tanto ha criticado le saquen las castañas del fuego en los peores momentos.
- El año que viene, nueva revolución
Felipe Reyes ha sido tocado por el Barça, Almond Morris tiene pinta de que no va a seguir, a Bullock le han llovido las críticas (igual que a Garbajosa), a Kaukenas se le ha quitado la ficha y a Vidal se le ha mantenido porque hay un número mínimo de seleccionables, Van den Spiegel es un paquete... ¿Quién va a seguir? Está por ver pero lo que está claro es que se va a remodelar de nuevo la plantilla, pagando un dineral a jugadores con contrato en vigor para que se vayan e invirtiendo en un nuevo proyecto. Por de pronto Sergio Rodríguez parece que va a volver a Europa y su destino será el equipo blanco. Rudy está deshojando la margarita pero parece que el Barça tiene ventaja. Por cierto, ¿qué va a pasar con Pablo Aguilar y Mirotic?
Se ha perdido un año. Se diseñó este proyecto para que tuviera presente y futuro y no tiene ninguna de las dos cosas. Muy posiblemente Messina siga en el banquillo un año más. La sección ha quedado tocada y el año que viene se necesitan títulos porque la sección de fútbol está enguyendo recursos cual agujero negro... aunque bien mirado, ¿qué son 30 M€ para la sección de fútbol? ¡Clasicorros saludos!
Franz Wagner finiquita a los Lakers
Hace 1 día
Como bien dices, para muchos y me incluyo, no es un fracaso, al menos estrepitoso como lo calificas.
ResponderEliminarAhora bien, que después de un año todavía no sepa cada jugador cual es su rol, y todos esos bandazos, es para que Messina al menos se sonroje.
Habrá que pensar que un tipo de su palmarés tiene un año de bula, Pellegrini y su no palmarés no lo ha tenido, pero otra como esta el próximo año y a mitad de temporada lo echan a gorrazos.
Curiosamente se dice que ya ha fichado a Sergio Rodríguez, que la última vez que defendió jugaba en alevines. ¿Otro bandazo más?
Saludos.
pues si la recojopolla no le viene mal como titulo al madrid este año... no me gusta que Sergio haya dejado la NBA, que le vamos a hacer...
ResponderEliminarTienes razón en todo lo que dices y puede que te quedes corto en tus críticas. La verdad es que la temporada ha sido la más caótica que le recuerdo al Madrid.
ResponderEliminarPlantilla mal diseñada, jugadores despreciados (desde Raúl, Alex y Hervelle, a Felipe y Bullock, pasando por Velikovic, Kaukenas,..., el "almondigas"), rotaciones sin sentido, castigos incomprensibles en el banquillo, nula conexión con la grada, escasos recursos tácticos...Al final todo se reduce a los bemoles de Llull y Felipe, vamos, los que ya estaban, pues si todos los conocimientos del Don se reducen a eso, pues fichamos a CAMACHO.
Ahora sonaran nombres y más nombres, pero ¿quien quiere venir con este panorama? ¿que pinta en este proyecto Sergio Rodríguez? Yo no lo veo vamos, no le veo parando el ataque para mirar al banquillo y esperar que el Don indique jugada.
Pero bueno, paciencia, siempre nos quedaran los blogs para poner a parir al sr. Messina.
Un saludo
@Jorge: Una cosa es cierta, como dice la segunda ley de la termodinámica la entropía siempre aumenta con el tiempo. O como dijo Murphy toda situación es susceptible de empeorar. Así que hay que poner un baremo. Teniendo en cuenta la inversión del proyecto y los objetivos que se planteaban a principio de temporada yo propondría:
ResponderEliminar- Ganarlo todo: Éxito absoluto
- Ganar 2-3 títulos: Gran éxito
- Ganar 1 título: Éxito
- 0 títulos, 1-2-3-4 finales: Fracaso, el grado varía de relativo a estrepitoso. Aquí encajaría la temporada del Madrid.
- 0 títulos, 0 finales: Ridículo
- No se entra en playoffs ni en Copa: Ridículo espantoso.
- Descenso a LEB Oro: el más espantoso de los ridículos.
¿Porqué es estrepitoso? Por la inversión, por la falta de rumbo y por la falta de futuro del proyecto. Además en ciertas fases de la temporada ni siquiera se ha llegado a competir.
@J-Bo: Sergio ha elegido un mal sitio para aterrizar, sobre todo si Messina sigue como parece que va a pasar.
@Charlie: Sí, se han gastado 21M€ para jugarse la temporada a base de los cojones de Llull y Reyes. Lamentable. Ahora toca escuchar nombres de fichajes durante todo el verano, como en fútbol... para que el año que viene se repita la historia. A ver en qué acaba la cosa
Un saludo y gracias por comentar!
Excelente resumen. Solo poner un "pero", creo que te equivocas al decir que "se ha perdido un año", el R.Madrid, con este desaguisado, pierde (en mi humilde opinion) más de un año, creo que ha dado un paso atrás, que va a costar levantar esto más tiempo de lo que FLO piensa. Se dice que le hombre el único animal que tropieza dos veces, con la misma piedra, y Flo va camino de cometer el mismo error ... fichajes galacticos, planificación cero ... ¿ te suena la pelicula del "dia de la marmota"?
ResponderEliminarEspartero, estamos de acuerdo en que la temporada del Madrid es para olvidar, pero tus términos me parecen demasiado catastróficos.
ResponderEliminarEl argumento del dinero tirado a la basura es un poco demagógico, un tópico de la crítica al Madrid. En la ACB juegan 18 equipos y sólo gana uno. Si el único baremo de éxito es ganar el título, hay 17 clubes que tiran su presupuesto a la basura. Unos más y otros menos. Pero todos los tiran, al fin y al cabo.
No todo es blanco o negro. Por ejemplo, las fichajes de treintañeros han sido una decepción sin apelativos (Kaukenas, Hansen, Vidal...). Los resultados han sido decepcionantes, pero hay que ponerlos en el contexto del cruce directo con el mejor Barca de la historia. Pero también se acertó con el fichaje de Velickovic y a Tomic por menos de la mitad de lo que costó Ricky al Barca (donde sólo jugará una temporada más).
Yo también soy muy crítico con la gestión de plantilla que ha desarrollado Messina. Mucho volantazo y política de castigos que ha desquiciado a jugadores (Bullock, Felipe, Kaukenas, etc). En lo que a esquema de juego se refiere, sí que ha sido un año perdido. El Madrid juega a poco en ataque y no defiende como se le supone a un equipo de Messina.
El Madrid estaría en el podium de los fracasos del basket español esta temporada. Pero, para mí, Unicaja y Joventut liderarían la clasificación.
Pero es que si tus objetivos son volver a ser un grande de Europa, pones los medios que nunca tuvo Joan Plaza y consigues su mismo resultado es como para pensarse porqué te has gastado tanto dinero para quedarte donde estabas. Porque lo peor de este Madrid no es que no haya ganado nada -18 equipos pero 4 títulos en juego- , es que la temporada que viene necesita cambiar a la mitad de la plantilla (otra vez).
ResponderEliminarAdemás la prensa deportiva acepta las derrotas del equipo sin ninguna capacidad crítica. Así que habrá que aguantar otra temporadita así porque parece que los que quitan y ponen entrenadores en el Real Madrid son los de la M roja.
Un saludo!
@Costal: Buena comparación con lo del día de la Marmota. Esa sensación la tengo cada vez que comienza la liga...
ResponderEliminar@karusito: Antes me perdí por las ramas con el tema del dinero y no te contesté lo que quería. Cuando me refiero a que se han gastado 21 M€... ¿tú no hubieras fichado 3 o 4 supercracks con ese dinero? ¿Qué sentido tiene deshacer una plantilla que funcionaba y que sólo necesitaba más calidad y profundidad? ¡No entiendo nada!
Un saludo!
Totalmente de acuerdo contigo General.
ResponderEliminarMe parece de una impresentabilidad absoluta lo que ha ocurrido éste año en el Madrid. Se anuncia la llegada del Mesías (Messinas); se ficha con la idea de "objetivos inmediatos"; se menosprecia la labor (para mí buena) del anterior técnico; suben y bajan los roles de los jugadores con criterios desconocidos para los comunes mortales que seguimos éste deporte; se organizan motínes de jugadores en multinacionales del café; se toman revanchas (¿Kaukenas?); se construyen cortinas de humos (Ginobili tras el fracaso de la Copa del Rey); se toma el pelo al respetable (¿Almond?)...
Yo no lo entiendo. Un equipo con presupuesto medio aspira a meterse en la Copa y/o en P.O. Si lo consigue bien para el club y los patrocinadores. El Madrid tiene que aspirar a todo, no es un fracaso no lograrlo pero tiene que dar una imagen muy distinta a la que ha ofrecido éste año. El Valencia Basket ha sido más fiable durante la temporada regular que el Real Madrid.
Estoy seguro que Messina es un gran entrenador, es evidente. Éste año he estado en varios clinics que ha ofrecido en Madrid. Pero un curso de relajación del ego, humildad, y gestión de grupo (el método ruso no sirve aquí) no le vendría mal.
Karusito, el primer puesto en el podium de los fracasos se lo ha ganado el Madrid de largo. O no estamos volviendo ciegos o no veo comparación posible entre expectativas, resultados, y sensaciones. El éxito de Plaza en Sevilla ha sido la puntilla.
Y que conste, gracias a Karusito y el General (entre otros) mi concepto de la sección ha subido considerablemente.
Pues General, a mi de todo esto me parece increíble que Garbajosa sólo aparezca una vez en toda la página (artículo más comentarios) porque quizás defina como nadie porqué el Madrid ha dado un paso para atrás, porque además de no avanzar, ha aumentado su número de rémoras para construir un proyecto sólido.
ResponderEliminarPara mí el problema del Madrid era la falta de solidez dentro, sobre todo contra equipos con 5 dominantes: Fisher, Ndong, etc. Donde Reyes y Hervelle eran del todo insuficientes. Hacía falta altura ... y cuando se tuvo mínimamente (Van deer spiegel) se vio que también kilos.
En ese aspecto Messina sí creo que acertó con Lavrinovic, que empezó tremendo pero no sé por qué se fue desinflando (igual se quemó porque al principio, debido a las lesiones, lo tuvo que jugar todo).
Algo raro también ha pasado con Kaukenas y Velickovic, que empezaron también tremendos para acabar en el ostracismo. Sólo Velickovic pudo ser rescatado al final y el Madrid lo notó considerablemente ya que la ausencia de un alero ha sido la tónica del Madrid durante toda la temporada.
Pero en cualquier caso al Madrid le ha puesto en evidencia el Barca, que fichando a jugadores como Morris, Ndong, Mickael o Lorbek (lo de ricky es otra cosa) no ha fallado en ninguno. El caso más sangrante es el de Ndong, que parecía que era una necesidad básica del equipo como he comentado antes y no se hizo nada.
Imaginemos un Madrid con Mickael, Lorbek y Ndong en lugar de Velickovic, Garbajosa y Lavrinovic y veremos que los pivots dominantes y los velocistas, cuanto más negros mejor.
Otro tema es lo de Sergio Rodríguez, fracaso en la NBA y que sí puede complementar el puesto de base, dejando a Llull de escolta, pero a ver cómo se resuelve el vacío de un alero (dicen silkauskas o como se escriba), un pivot como dios manda (con un equilibrio ataque-defensa no como lavrinovic que no defiende un pimiento) y un 4 físicamente fuerte que pueda defender a gente alta (vuelvo a poner mis dudas sobre el único punto negro que para mi tiene felipe "gladiator" reyes)
Sólo queda rezar porque venga Rudy, con él el panorama cambiaría considerablemente y ya no me importaría tanto que jueguen a que miren 4, de todas formas ya estaba acostumbrado con Malickovic.
Saludos general, esta vez no he sido un provocador nato ;)
Y si antes lo digo ... hoy publican en Marca, diario deportivo creíble donde los haya, dice que si Rudy consigue desvincularse de Porland iría al Madrid.
ResponderEliminar@Jacobo: Lo hemos hablado en la radio, lo hemos comentado en blogs... nadie lo entiende. Además está el tema de la arrogancia que ha demostrado este año, que va más allá de las decisiones de fichajes o tácticas. Ha tenido una plantilla como hacía tiempo no tenía el Madrid y ha conseguido muy poco.
ResponderEliminar@Anónimo: Es cierto que los pivots del Barça son mejores que los del Madrid (por lo menos a mí me gustan más). Por partes:
- Garbajosa: No es el de antes. Creo que tiene números similares a los de Hervelle el año pasado. Aún así, gracias a él se salvó la eliminatoria con el Cajasol. ¿Merecía la pena echar a Hervelle para fichar a Garbajosa?
- Lavrinovic: Con continuidad hubiera sido otra cosa. En la última fase de la temporada ha estado perdido.
- Velickovic: Lo mejor ha llegado cuando ha jugado de '3 americano'. En Europa (y sobre todo en España) creemos que el 3 es como un 2 pero de más de 2 m y con más rebote. Personalmente me gustan los 3s que postean, que juegan penetración y media distancia y que son cortadores (a-la-Worthy). Velickovic debe acabar jugando de 3.
Todo lo que dices sobre el Barça es cierto pero ¿porqué has de jugarle al Barça (o a cualquier equipo) en los términos que te plantea? Xavi Pascual demostró haberse estudiado los planteamientos de Messina de cabo a rabo y diseñó situaciones de superioridad para su equipo. Sin embargo Messina dijo 'nos superan técnica y tácticamente, sólo les podemos superar de forma individual'. Muy pobre.
Parece que viene Rudy (si los Blazers le sueltan). No tengo claro cómo va a congeniar el estilo de Sergio Rodríguez con Messina, pero no quiero ser tan cenizo como el año pasado...
Un saludo y gracias por comentar!
pero que tontos que eres
ResponderEliminar