Más de 20 años defendiendo en 2-3... ¡y no me canso!

Hola clasicorros. Jim Boeheim era un base nacido en el estado de New York que destacó como jugador en los 60 en los Orange de Syracuse. Allí coincidió con Dave Bing para liderar uno de los equipos más memorables de la historia de los de Syracuse.

Boeheim se hace entrenador en 1969 como asistente en la universidad de Syracuse siendo parte del staff técnico que llevó a los Orange a la Final Four de 1975. Es precisamente en 1976 cuando es nombrado entrenador jefe iniciando una de las más brillantes carreras del baloncesto universitario. Con un récord de 829–293 (73.9%) es uno de los mejores entrenadores universitarios de la actualidad, habiendo entrado en el Hall of Fame en 2005. Bajo su mando los de Syracuse se llevaronn el campeonato de la NCAA en 2003 liderados por Carmelo Anthony. Además Boeheim ha sido galardonado este año 2010 con todos los premios habidos y por haber en el baloncesto americano.

Todo esto y alguna cosa más que se me olvida le pone a la altura de los grandes como Mike Krzyzewski (de hecho Boeheim es parte del staff técnico del equipo USA), Dean Smith, Bobby Knight, Lute Olson... Pero hay algo que diferencia a Boeheim del resto, su defensa. Boeheim siempre defiende en zona 2-3. Salvo en algún momento especial como un final de partido en el que necesita forzar falta o un mal pase, el resto lo hace en zona 2-3. Esto viene a ser el 99,999% de su carrera.

El razonamiento de Boeheim es simple. ¿Cuántas maneras hay de atacar una individual? Montones. Hay equipos que dedican casi el 50% de su tiempo a preparar su ataque contra individual. ¿Cuántas maneras hay de atacar una zona 2-3? Según Boeheim a lo sumo 3 (no soy quien para llevarle la contraria). Así que su equipo prepara su zona 2-3 de ajuste para desactivar las maneras clásicas de atacar la zona 2-3. Así consigue que el equipo rival no haga su juego y siempre se tenga que adaptar al de los Orange.

Cuando de vez en cuado Syracuse pierde un partido desde los medios se cuestiona si Boeheim debería haber utilizado otras defensas, pero la respuesta es siempre la misma, "llevamos una larga racha invictos así que ¿por qué vamos a cambiar la defensa por perder un partido aislado? El asunto no es la defensa que hagamos, es cómo la tenemos que hacer. Parece que si hacemos individual es una defensa como más 'macho' que hacer una 2-3 pero en realidad la 2-3 bien defendida es más complicada de atacar que la individual."

Esta historia vista desde Europa suena un poco rocambolesca. Nadie se imagina a uno de los grandes entrenadores europeos defendiendo en 2-3 durante toda su carrera. Los periodistas y los aficionados se llevarían las manos a la cabeza si tan sólo en un partido de máximo nivel un equipo defendiera en 2-3 todo el tiempo (más aún si ese partido se perdiera). Difícil imaginar una temporada así e imposible más de 20 años defendiendo en zona 2-3 noche tras noche.

En cualquier caso Boeheim tiene razón en varias cosas. En primer lugar sus argumentos son simples y están respaldados por números. En segundo lugar todos tenemos la zona 2-3 como una zona de recurso para ocasiones especiales o para cambiar el ritmo del partido, pero seguro que incluso en Europa una 2-3 bien defendida utilizada como defensa principal daría algún quebradero de cabeza que otro. Por último el equipo contrario no podría hacer su ataque habitual, debiéndose adaptar a la 2-3.

Aunque quizás excesiva para Europa, la filosofía defensiva de Boeheim es digna de estudio. Así que (por primera y probablemente última vez) me he currado un vídeo explicando los principios básicos de la zona de ajuste 2-3 de Syracuse. He puesto los rótulos en inglés por aquello de hacerlo más internacional, pero creo que se entiende bastante bien. De fondo el nunca bien ponderado Brian May y Paul Rodgers. Espero que os guste, ¡clasicorros saludos!

Los descartes

Hola clasicorros. La selección española acapara la actualidad estos días, sobre todo en lo referente a los descartes. Después de que Rafa Martínez fuera el primero en caer de los tres últimos ahora toca decidir entre San Emeterio y Carlos Suárez.

Aunque sólo Scariolo sabe lo que quiere, desde fuera podemos comentar unas pautas básicas sobre lo que se busca en estos casos y que probablemente rijan este tipo de situaciones:

1.- Los roles y las funciones cambian en la selección o en un equipo
Jugadores que en sus equipos son la primera o segunda opción en ataque pasan a ser complementos en la selección (y viceversa), pudiendo rendir de forma diferente en situaciones diferentes.

2.- ¿Especialistas o todoterrenos?
Si bien en un equipo es necesario compensar la rotación con roles especialistas en una selección es más interesante tener jugadores que puedan jugar en más de una posición en un momento dado. Las competiciones de selecciones son más cortas y no se puede fichar a alguien en caso de lesión, hay que tirar de lo que hay en el banquillo. En los clubes hay más margen para los ajustes y tener un banquillo con especialistas asegura que los minutos que tengan jugarán su mejor baloncesto dentro del rol que se les ha asignado.

3.- Plantilla y estilo de juego
La lógica dice que, en caso de bajas o problemas de faltas, una plantilla compensada equilibrará la situación. Así que la decisión también dependerá de cómo está configurada el resto de la plantilla. Igual pasa con la filosofía del entrenador, si se va a jugar a defensa y contrataque tiene sentido fichar jugadores que encajen en ese tipo de juego.

Así las cosas, ¿quién tiene más papeletas para quedarse? Scariolo hizo pruebas con Rafa Martínez de base buscando esa polivalencia que comentaba antes. Rafa Martínez es un escolta mortífero pero de base quizás no encajaba demasiado bien en el estilo Scariolo. Si fuera un club en vez de la selección, mi elegido para quedarse hubiera sido él pero al tratarse de una selección y de este tipo de competición coincido con Scariolo.

Entre Carlos Suárez y San Emeterio la cosa está difícil. Suárez puede jugar de 3 y de 4 y puede hacer lo que hace Claver pero de otra manera. Se han visto combinaciones interensantes jugando 'a-la-americana' con un 3 y un 4 altos, fuertes y rápidos, como son Claver y Suárez. Un base, un escolta, dos aleros poderosos y un pívot. De esos minutos dependerá si se queda Suárez o no, porque parece que además de como recambio Scariolo le podría utilizar como alternativa táctica para equipos que juegan con dos pívots muy claros.

San Emeterio puede jugar de 2 y de 3. En categorías inferiores era base y se ve cada vez que coge el balón. Aunque no llegaría a jugar de 1 en caso de problemas (se suepone que sería Navarro el encargado) sí puede ayudar en esas tareas. Además puede tirar, defender y se sabe fabricar sus propias canastas.

Personalmente me quedaría con San Emeterio. Puede defender a 3 posiciones si la situación lo exige y completa a la plantilla que hay en más aspectos que Suárez. Sin embargo la dupla Suárez-Claver en los puestos 3 y 4 dan unas opciones tácticas muy interesantes para el juego rápido de Scariolo. Los desajustes y la velocidad de esa pareja pueden decantar la balanza hacia Súarez.

Veremos cuál es la decisión. ¡Clasicorros saludos!

Semifinal de conferencia Este 1990: Pistons vs Knicks

Hola clasicorros. En la temporada 89-90 los Knicks se postulaban como uno de los máximos aspirantes para el anillo después de una magnífica temporada anterior en la que Rick Pitino les había dirigido desde el banquillo hasta las 52 victorias en una de las más duras divisiones Atlántico que se recuerdan. Stu Jackson sucedía esta temporada a Rick Pitino y las dudas, azuzadas desde la prensa de la Gran Manzana, se cernían sobre el futuro de los Knicks. El carácter fresco y descarado que Pitino había impuesto a aquel equipo parecía haberse perdido en favor de un más conservador Stu Jackson. Los problemas empezaron a aparecer en la posición de base, en la que Rod Strickland destacaba después de que Mark Jackson hubiera sido ROY en la temporada 87-88. El rendimiento de 'Action' Jackson había bajado de forma inversamente proporcional a sus carnes y muchos le señalaban como el verdadero culpable del bajón del equipo con respecto al año anterior, pidiendo a gritos la titularidad de Strickland. Los mandamases de los Knicks pensaron que se necesitaba una mano firme en el puesto de base de cara a los playoffs y en una de las jugadas más criticadas en los despachos de New York de todos los tiempos mandaron al prometedor Strickland a San Antonio a cambio del veteranísimo Maurice Cheeks aduciendo la cabeza loca de Strickland como motivo para el traspaso.

Por su parte los Pistons eran los reyes de la Central Division después de su anillo del año anterior con 59 victorias, segundos de la liga a 4 de los Lakers. El draft de expansión les había privado de Rick Mahorn y James Edwards había ocupado la titularidad, siendo este uno de los grandes culpables del aumento del rendimiento ofensivo de los Pistons promediando más de 14 puntos por noche. Thomas, Dumars, Vinnie Johnson, Mark Aguirre, Dennis Rodman, John Salley, James Edwards y Bill Laimbeer conformaban la mejor y más temida rotación de la liga. Todo el mundo daba por hecho que se enfrentarían a los Bulls de Jordan en la final de conferencia siendo los Knicks una víctima propiciatoria.

Los Knicks llegaban a las semifinales de conferencia en la primavera del 90 después de haber sido eliminados el año anterior en esta misma ronda por los Bulls de Jordan y habiendo superado este año 90 a los Celtics en primera ronda por un apretadísimo 3-2. Esa era la nota de optimismo para los Knicks. Si se había ganado a un equipo campeón (aunque viejo y plagado de lesionados) como los Celtics ¿por qué no soñar con batir a los Pistons?

Por su parte los Pistons se habían merendado en 3 partidos a los Pacers de Chuck Person y Reggie Miller y tenían intención de hacer lo propio con los Knicks para descansar lo máximo posible antes de la final de conferencia que sería presumiblemente contra los Bulls.

Llegados a este punto, el 10 de Mayo de 1990 se encuentran en el Palace de Auburn Hills los Knicks contra los Pistons.



El partido lo podemos ver gracias al canal de DownsA350:
http://www.youtube.com/user/DownsA530
Otro sitio donde podemos ver incunables baloncestísticos sin tener que descargarlos previamente.

Pues nada, que disfrutéis con el partido. ¡Clasicorros saludos!

Tyreke Evans con prisa y la selección española

Hola clasicorros. Me levanto y veo esto en los medios



Tyreke Evans a más de 200 km/h es perseguido por la policía a lo OJ Simpson echando una carrera contra otro coche sin identificar, ocurrido por lo visto hace 2 meses pero hecho público ahora. A veces uno se pregunta en qué da el aburrimiento cuando lo tienes todo en la vida y supongo que la respuesta es algo así.

'And now, for something completely different' como dirían los Python, la preparación de la Selección Española que como todos sabéis ayer jugó contra Canadá. El partido fue un mero trámite y España dominó todos los aspectos del partido desde el primer minuto. Los de Scariolo evidenciaron una falta de ritmo normal teniendo en cuenta que es el primer amistoso. Se echó en falta las señas de identidad de otras veces, la defensa fuerte y el contrataque. Pero en fin, no vamos a tirarnos de los pelos tan pronto. Queda mucho por trabajar y es lógico que jugadores como Calderón, Rudy y Marc Gasol necesiten partidos para coger ritmo y la selección lo note. Sobre todo porque ellos tres deberían ser junto con Navarro, Ricky y Felipe el 'núcleo duro' de este año.

Es sorprendente que tras los problemas que hubo en la preparación del año pasado, donde la selección no llegó nunca a competir y eso casi le hace quedar apeada a las primeras de cambio del Europeo, se haya optado por repetir el mismo tipo de torneos amistosos. Supongo que serán cosas que la FEB tiene firmadas pero espero que no se haga por pasta o por intereses de las distintas federaciones regionales como ha pasado anteriormente.

En cuanto a la retransmisión de La Sexta Mel Otero ocupó el lugar del finado Andrés Montes y tanto él como Itu y Epi estuvieron bastante bien, aunque lejos del nivel de Manel Comas en La 2. Mucho va a tener que llover para que a los aficionados nos pongan en los partidos de la selección a alguien que te pueda comentar más en detalle lo que está pasando, pero pese a que los que están no lo hacen sí que consigiueron la difícil tarea de llevar el partido de forma amena y mantener el interés pese a la paliza de España.

Uno de los movimientos que le pillé a Scariolo (que igual lleva utilizando en la selección hace tiempo pero que no me había fijado hasta ayer) es el que ellos llaman '2 abajo'. En una ocasión Calderón estaba pidiendo 2 abajo y partieron de una disposición en caja para hacer algo así:

La cosa acabó en falta al alero (que en ese momento era Rudy) cuando encaraba la canasta. Sea como fuere se sigue con la idea de jugar cosas fáciles y directas en la línea del año pasado.

Esta semana prometo escribir más a menudo. ¡Clasicorros saludos!

¿Partidos retro sin descargas? Aye aye sir!

Hola clasicorros. La paternidad y otros asuntos me están llevando bastante tiempo últimamente así que cada vez se me hace más difícil encontrar temas retro para escribir porque cada vez veo menos partidos (y sobre todo tiempo para desarrollar los artículos con la profundidad adecuada). Sin embargo quiero compartir con vosotros una de mis fuentes de partidos retro, el canal de Youtube de tjhunt76:
http://www.youtube.com/user/tjhunt76

Esta semana el peque ha dormido sobre poco (por la noche) y el insomnio y la imposibilidad de dormir me han dado el tiempo suficiente como para ver un partido que hacía años quería ver pero no encontraba, el 5º partido de las series Suns - Lakers de la temporada 89-90. A mi juicio las dos mejores temporadas de Magic Johnson a nivel individual fueron la 88-89 y la 89-90. Nunca he visto a nadie jugar así. Eso incluye a Jordan, Kareem, Bird y demás mitos. Nunca he visto dominar a nadie un partido como lo hacía él sobre todo en esas dos temporadas. En la 88-89 promedió más de 22 puntos, más de 12 asistencias y 8 rebotes (¡con más del 90% en TL!). En la 89-90 bajó un poco su promedio reboteador pero las cifras fueron similares.

En el partido en cuestión (que podéis ver directamente en Youtube sin necesidad de descargarlo) Magic da un recital en ataque, defensa, lectura del juego y prácticamente todos los apartados del juego. Así que innauguro la sección 'El partido de la semana' con esta joya del playoff de 1990. ¡Clasicorros saludos!

La anécdota de Jordan y los Bobcats

Hola clasicorros. Hablando el otro día con un amigo comentábamos la anécdota de Jordan cuando pasó a formar parte del accionariado de los Bobcats. Es bastante conocida pero igualmente quería compartirla con vosotros. Parte de aquel trato era que Michael Jordan fuera 'head of basketball operations'.

Así que se firmó el trato en el verano de 2006 y en uno de los primeros entrenamientos de la temporada siguiente la plantilla de los Bobcats se encontró con Jordan tirando a canasta en la pista antes de entrenar. El entrenador, Bernie Bickerstaff, les dijo 'Michael ha pedido jugar un 1x1 con vosotros chicos, así que eso será parte del entrenamiento de hoy.' Las reglas eran las siguientes: al mejor de dos canastas, el que mete saca y la primera bola era siempre para Jordan. Jordan empezó a ganar los partidillos y Raymond Felton (mi amigo y yo discutíamos el otro día sobre si era este jugador u otro, pero al final nos decantamos por él) viendo que no iba a tener ninguna oportunidad de ganar el 1x1 si no tenía opción de atacar le dijo a Jordan 'Oye tío, ¿por qué siempre tienes que sacar tú?' Jordan le respondió 'Porque tengo 6 anillos y tú ninguno.'

Jordan ganó todos los 1x1. Por lo visto Jordan quería evaluar de primera mano la materia prima de su empresa. No sé cómo estas cosas se filtran a los medios ni si es verdad o no toda la parafernalia y la contestación 'sobrada' de jordan, pero como historia tiene su aquel.

¡Clasicorros saludos!

John Havlicek

Hola clasicorros. John Havlicek era un alero de la universidad de Ohio State que fue elegido por los Boston Celtics en la 1ra ronda del draft del año 1962 con la elección nº7. Havlicek, hijo de inmigrantes checoslovacos, destacó en los tres deportes nacionales de los USA en su pueblo natal. Martins Ferry era un pueblo de trabajadores del carbón y del acero en el que empezó a llamar la atención el hijo de los Havlicek, hasta el punto que al mismo tiempo que por los Celtics fue elegido por los Cleveland Browns de la NFL. Tras acudir al training camp con los Browns, Havlicek decidió que lo suyo era el baloncesto y tomó rumbo a Boston.

En los Celtics Red Auerbach estaba en el banquillo y Bill Russell en la pista. Aunque de Auerbach siempre se destacó su ojo para reconocer talentos en el draft, posteriormente diría de Havlicek que en un primer momento las expectativas que tenía de Havlicek eran simplementes las de cubrir dignamente el papel de sexto hombre.

En 1962 los Celtics estaban envejeciendo. Cousy, Sharman y Ramsey estaban en el tramo final de sus carreras y el estilo intenso de juego de Havlicek encajó perfectamente en el equipo, asociándose inmediatamente como receptor de los pases de Cousy. El propio Cousy dijo de él al final de la temporada que no era un buen tirador y que su estilo acabaría por quemarle. La tremenda intesidad y capacidad física de Havlicek hacía que pudiera con los bases por su físico y con los aleros por su velocidad. El rookie también destacaba por su defensa y al acabar la temporada fue elegido en el quinteto rookie. Además los Celtics de aquella 62-63 ganarían el campeonato contra los Lakers.

Havlicek personalizaba el lema 'Celtics pride'. Sabiendo que su tiro mermaba sus capacidades ofensivas se pasó el verano entrenando y eso le valió para liderar a su equipo en anotación la temporada siguiente con 19,9 ppp. Havlicek tomó el lugar de Ramsey y se convirtió en el sexto hombre de los verdes. Sin embargo acumuló junto a Russell la mayor cantidad de minutos jugados en los Celtics durante las siguientes 5 temporadas.

El rol de Havlicek cambió y pasó de ser el jugador de lucha y capacidad física a ser uno de los máximos anotadores de la liga promediando más de 20 por noche y destacando en todas las facetas del juego. Además demostró ser un 'clutch player' en los finales de los partidos, dando la victoria a los Celtics en la final de conferencia contra los Sixers con su famoso robo y la más famosa narración de Johnny Most. Hasta el robo  de Larry Bid contra los Pistons de Thomas se decía que esa era la mejor jugada de la historia de la NBA.

Al llegar a la temporada 68-69 los Celtics habían marcado un impresionante récord de 5 títulos desde la llegada de Havlivek. En esa temporada batirían a los Lakers por última vez en las finales con Bill Russell como jugador ya tras ese año el 6 verde se retiraría. Los Celtics envejecían de nuevo, asumiendo que las bajas de KC Jones y Bill Russell entre otras serían insuperables para mantener sus aspiraciones. Así fue y los Celtics no lograban entrar en playoffs. Sin embargo esto sacó lo mejor de Havlicek, promediando casi 30 por noche a primeros de los 70.

No sería hasta la llegada de gente como Don Nelson o el gran Dave Cowens que los Celtics volverían a levantarse. Contando con Havlicek como capitán y referente, los verdes reconstruyeron un equipo de orgullo en base a la lucha de Cowens y del propio Havlicek. Ese equipo lograría los anillos del 74 y del 76, protagonizando Havlicek otro tiro imposible en el que muchos consideran mejor partido de la historia que sin embargo no le serviría para evitar la prórroga.

Havlicek aún jugaría dos temporadas más cayendo eliminados sus Celtics contra los Sixers en final de conferencia por 4-3 en el 77 y no clasificándose para playoffs su última temporada en un equipo de nuevo envejecido que daría con las elecciones del draft que harían posible el Big Three.

De Havlicek Jerry West dijo "Es el embajador de nuestro deporte. Da lo mejor de sí mismo todas las noches y nunca tiene un mal gesto con los fans o con la prensa". Su compañero Cowens diría de él "¿Cuántos hay como él? Deberían retirar su número en la liga, no sólo en los Celtics." Era cierto ¿cuántos jugadores anotan 29 puntos en su último partido como profesional?

John 'Hondo' Havlicek (Hondo en honor a un personaje de John Wayne) ha sido uno de los máximos anotadores de la historia de la NBA, uno de los 50 mejores jugadores de la historia y el máximo anotador de la historia de los Celtics. 8 anillos, 1 MVP de las finales, 13 veces allstar, 11 veces en el mejor primer y segundo quinteto de la liga... John Havlicek ha sido uno de los más grandes jugadores de baloncesto de la historia y uno de los que ayudó a forjar el mito Celtic. La 'Dinamo humana' destacó por su actitud y su entrega, uno de los mejores defensores de la historia, podía jugar indistintamente de base y alero y desarrolló un enorme tiro de media distancia y un repertorio ofensivo formidable para aquella época. Os dejo con varios vídeos de Havlicek. El primero es un resumen de su carrera, el su mítico robo narrado por Johnny Most y el tercero el vídeo del partido de su retirada para que os hagáis una idea de lo que significaba este tipo en Boston. ¡Clasicorros saludos!