sábado, 29 de mayo de 2010

De cómo gastarse 8M€ en un impresentable y finiquitar la cantera

Hola clasicorros. La gestión deportiva en la Europa de los 80 se resumía en presidentes personalistas que fichaban a su antojo y entrenadores que pedían pero que a veces no se les escuchaba. Veíamos desde lejos la figura del General Manager de los deportes americanos y, aunque los futboleros no entendían muy bien cómo debía encajar un GM en la estructura que existía, los que seguíamos la NBA entendíamos la importancia de esa figura que hacía de arquitecto en el proyecto deportivo del equipo.

Los primeros intentos de implantar el GM en España fueron muy duros. Lolo Sainz y Aíto G. Reneses fueron incapaces de desarrollar ese trabajo no por ellos mismos, sino porque sus clubes les colocaron en posiciones que no estaban definidas a medio camino entre el entrenador y el presidente y de la que no se sabía muy bien qué se tenía que esperar. La cosa salió mal y ambos volvieron a entrenar.

La evolución del general manager en España ha sido desde la figura del GM americano hasta la del director deportivo. Hablando exclusivamente de fútbol encontramos ejemplos de cómo hacer bien ese trabajo, como Monchi en el Sevilla o Beguiristáin en el Barça. Ambos son responsables directos de los triunfos de sus equipos. Lo contrario es lo que ha pasado en los últimos años en el segundo equipo de mis amores (del Racing aquí no hablo porque no tiene sección de basket), el Real Madrid. El puesto de director deportivo se ha convertido en refugio de charlatanes ex-jugadores que descubren en la dirección deportiva un lugar donde parapetarse cuando vienen mal dadas, exponiendo al entrenador y a los jugadores pero sacando pecho en los éxitos del club.

Florentino Pérez declaraba hace unos días que su labor era dirigir. Se equivocaba, se ve que se perdió las charlas de liderazgo que imparte Valdano. Florentino Pérez es el líder del Real Madrid como institución. El Winston Churchill del madridismo. Junto con el director deportivo debe esbozar la política del club y sus objetivos. El que debe dirigir el club es Jorge Valdano en la sección de fútbol y Antonio Maceiras en la sección de baloncesto. Ambos deben asimilar el discurso de su presidente y adaptarlo a la realidad del club, definiendo al detalle la política del club y ejecutándola según entiendan conveniente.

Después de una década en la que se ha hecho patente lo importante de una gestión deportiva profesional hay clubes que parecen no aprender. Mientras el FC Barcelona ha dejado la sección de baloncesto en manos de Joan Creus, el Real Madrid camina a la deriva. Florentino Pérez preguntó al mercado de entrenadores '¿Hay entrenadores? Pues compro el mejor que "haiga"'. Como es el más caro seguro que es el mejor y el que más sabe de esto, así que le damos plenos poderes y le dejamos hacer. El resultado todos le conocemos.

Esta semana nos llega por la prensa deportiva que el Real Madrid deshace su equipo filial de baloncesto. El mismo día nos enteramos de que la sección de fútbol ha fichado al Messina del fútbol, Mourinho. Dos disparates en tan sólo unas horas, nuevo récord mundial (fuera de la política). Se han gastado 8 M€ en un impresentable que es lo opuesto a los valores del Real Madrid y que jamás encajará en el club. Con utilizar una parte de esos 8 M€ en el equipo filial de baloncesto se hubieran podido cultivar jugadores como Llull o Pablo Aguilar. Desafortunadamente eso ya no será posible. Como anécdota decir que cuando Jesús Gil desmanteló la cantera del Atlético de Madrid el máximo goleador del equipo cadete era un tal Raúl González Blanco.

El Real Madrid jamás ganará nada, ni en fútbol ni en baloncesto, hasta que no cambie su política de club y lo haga a partir de una gestión deportiva profesional. Señor Valdano, vuelva a la Sexta y a las charlas engañabobos y deje su trabajo en manos de profesionales.

¡Clasicorros saludos!

miércoles, 26 de mayo de 2010

Dorsales

Hola clasicorros. Una de las preguntas más usuales para cualquier jugador de baloncesto es la que se refiere al origen del número de su camiseta. No hace mucho en Europa no era posible llevar camisetas con números fuera de la serie del 4 al 15, así que el motivo de llevar el dorsal para muchos jugadores era porque les había tocado. En la NBA era distinto ya que estaban permitidos los números del 00 al 55 e incluso superiores (todos los números enteros no negativos -naturales- desde el 0 hasta el 99 con la adición del 00). ¿Cuál es el origen de esos dorsales? ¿Hay dorsales que se pueden considerar clásicos?

Empezando por la década de los 50 la principal inspiración para elegir el número eran los jugadores de baseball. Así que muchos jugadores elegían su número en función del número de su ídolo en el diamante. Sin embargo el número del primer jugador que dominó la liga es uno de los más extraños ya que George Mikan utilizaba el inusual 99. Aquí va una lista de los dorsales de algunos de los jugadores importantes de la época:

George Mikan: 99
Bill Sharman: 10, 21
Bob Cousy: 14
Bob Pettit: 9
Jim Pollard: 17
Dolph Schayes: 4
Vern Mikkelsen: 19
Clyde Lovellette: 4, 34, 89
Paul Arizin: 11
Joe Fulks: 10

Como vemos la mayoría se mueve entre las dos primeras decenas y ya aparece algún número que inspiraría a generaciones posteriores, como es el 14 de Bob Cousy.

Repasando la lista de algunos jugadores de los 60 nos encontramos con:

Elgin Baylor: 22
Oscar Robertson: 1, 14
Wilt Chamberlain: 13
Bill Russell: 6
Jerry Lucas: 16, 32, 47
Adrian Smith: 10
Rick Barry: 24, 4, 2
Hal Greer: 15
Lenny Wilkens: 14, 15, 17, 19, 32
Gus Johnson: 25
Walt Bellamy: 8
Nate Thurmond: 42
Sam Jones: 24
Gene Shue: 21
Tom Heinsohn: 15
Dave DeBusschere: 22
Jerry Sloan: 4, 14
Chet Walker: 25

Ya empiezan a aparecer números entre la segunda, tercera y cuarta decena(probablemente inspirados por jugadores de baseball) como el 32, 42, 22, 24... dorsales que se repetirán a lo largo de los años y que se identificarán con el baloncesto moderno.

En la década siguiente hay jugadores como:

Jerry West: 44
John Havlicek: 17
Willis Reed: 19
Billy Cunningham: 32
Walt Frazier: 10
Tom Van Arsdale: 5
Kareem Abdul-Jabbar: 33
Earl Monroe: 15
Dave Cowens: 18
Elvin Hayes: 11, 44
Pete Maravich: 7, 44
Julius Erving: 32, 6
Paul Westphal: 44
Bob Lanier: 16
David Thompson: 33, 44
Maurice Lucas: 20
George Gervin: 44
George McGinnis: 30
Spencer Haywood: 24
Artis Gilmore: 53
Dan Issel: 44, 25

La mayor parte de ellos sirven o han servido de inspiración para jugadores posteriores o actuales. Destacable cómo se repite el número 44 y cómo esas influencias a la hora de elegir dorsal hacen que ciertos números estén más identificados con unas posiciones que con otras. El 53 de Gilmore por ejemplo lo podemos ver en los 80 en varios pívots de la liga. Cuando el 53 está ocupado o retirado el jugador coge un número parecido, con lo que el 43, el 54, el 52 o el incluso el 42. A eso ayuda que otros jugadores altos tengan números cercanos, como el mismo 42. Al final y debido a que grandes jugadores que juegan en posiciones parecidas han llevado números cercanos se crean concentraciones de jugadores con números cercanos, acabando por identificar algunos dorsales a algunas posiciones.

En los 80 podemos destacar

Magic Johnson: 32
Larry Bird: 33
James Worthy: 42
Kevin McHale: 32
Robert Parish: 00
Dominique Wilkins: 21
Ralph Sampson: 50
Mo Malone: 24, 2
Maurice Cheeks: 10
Byron Scott: 4
Isiah Thomas: 11
Joe Dumars: 4
Clyde Drexler: 22
Bernard King: 22, 30, 55
Adrian Dantley: 44, 4, 45, 7
Mark Aguirre: 24, 23
Jack Sikma: 43
Tiny Archibald: 10, 7, 1
Alex English: 23, 22, 2
Tom Chambers: 22, 24, 42, 5
Chris Mullin: 17
Terry Cummings: 34
Larry Nance: 22
Mark Price: 25
Brad Daugherty: 43

Aquí las influencias son más claras aunque todavía se sigue bebiendo de distintas fuentes. Por poner un ejemplo Mullin escogió su número en honor a Havlicek. Worthy llevaba el 52 en la universidad pero se encontró con que Jamaal Wilkes llevaba su número en los Lakers, así que lo cambió al 42. Surgen los primeros números en los que piensas en el número y te viene a la cabeza el nombre de un sólo jugador, como el 32 y el 33. Jabbar y Magic Johnson ya había llevado el 33 lo que le da todavía más peso baloncestístico al 33 de Bird.

Los 90 los dominó Michael Jordan, con el impacto que eso iba a tener para los fetichistas de los dorsales.

Michael Jordan: 23, 45
Charles Barkley: 34, 4
John Stockton: 12
Karl Malone: 32, 11
Jason Kidd: 2, 5
Shaquille O'Neal: 32, 33, 34
Glen Rice: 41
David Robinson: 50
Kevin Johnson: 7
Tim Hardaway: 10
Mitch Richmond: 23, 2, 9
Gary Payton: 2, 20
Anfernee Hardaway: 1, 7
Pat Ewing: 33, 6
Hakeem Olajuwon: 34
Larry Johnson: 2
Alonzo Mourning: 33
Reggie Miller: 31
Grant Hill: 33
Scottie Pippen: 33
Dennis Rodman: 10, 99, 73
Allan Houston: 20
Latrell Sprewell: 15, 8

El peso del 32 y del 33 se va poco a poco al 22, 23 y 34. Curioso cómo coinciden grandes jugadores de una misma época con el mismo dorsal: Malone, Magic, posteriormente Shaq... o Bird, Pippen, Ewing y poco después Hill y Mourning. En cualquier caso el 23 de Jordan se toma como paradigma del dorsal deportivo en los 90. Es curioso el peso que puede tener una simple inscripción en la camiseta. Muchos jugadores no quieren llevar el número de su ídolo en la camiseta para que no se les compare con ellos, así que lo cambian ligeramente para evitar comparaciones. Otros en cambio no se cortan en llevar el número de su ídolo, pregonarlo a los cuatro vientos y cruzar los dedos para que superen al portador original.

El origen de los dorsales de algunos jugadores parece venir de las posiciones que ocupan o pueden ocupar sus portadores. Así el 34 vendría a decir 'soy un 3-4' y el 23 'soy un 2-3'. Esto se comentó tras unas declaraciones de Charles Barkley en las que relacionaba su juego con su número. Por supuesto todo eso pierde todo el sentido con otros jugadores y otros dorsales, eligiendo cada uno el que más le gusta por sus propios motivos o ídolos.

La última década la tenemos más reciente:

Chris Webber: 4, 84, 2
Tim Duncan: 21
Allen Iverson: 3, 1
Kobe Bryant: 8, 24
Kevin Garnett: 21, 5
Lebron James: 23
Vince Carter: 15
Dwane Wade: 3
Paul Pierce: 34
Steve Nash: 13
Amar'e Stoudemire: 1
Pau Gasol: 16
Tracy McGrady: 1

Llama la atención cómo se repite el número 1. Hasta ahora de los jugadores más o menos importantes sólo Oscar Robertson y Anfernee Hardaway lo habían llevado. Toda una declaración de principios de la primera hornada del siglo, como queriendo transmitir 'yo soy el número 1'.

32, 33, 34, 21, 22, 23, 42, 44, ... Números relacionados con grandes jugadores que han inspirado a nuevas generaciones y que han acabado por identificarse con el baloncesto. ¡Clasicorros saludos!

sábado, 22 de mayo de 2010

Victoria aplastante del Real Madrid

Hola clasicorros. Post rápido para celebrar la victoria. El título del post es mentira, se ganó por 5 y gracias a Garbajosa y el defenestrado Bullock. El Madrid dominó la primera parte a base de rebote y defensa. En la segunda parte una zona 2-3 atascó el ataque madridista. El Cajasol empujó con todo y tanto Miso como Savanovic y Calloway ponían en apuros la defensa blanca.

Messina planteaba entonces un ataque en configuración 1-3-1 con pick'n'roll entre el alero y el poste alto. La idea no es ni buena ni mala, es una solución rápida para atacar una 2-3 de forma sencilla si no tienes nada preparado de antemano. Lógicamente la cosa no salió ni a la primera ni a la segunda ni a la tercera pese a que se sacó a Almond y Bullock para intentar aprovechar desde el lado débil. Ni Tomic ni Reyes sabían cómo cortar de lado débil a lado fuerte hacia el poste alto para aprovechar los huecos (entre otras cosas porque la prioridad no era esa ni se dijo nada de cómo hacerlo). Tuvo que ser Garbajosa el que mejor interpretó lo propuesto por Messina. Gracias a eso y a Bullock el Madrid ganó el partido.

El Cajasol todavía puede ganar la eliminatoria, sobre todo si el Madrid sigue sin preparar un ataque para zona. Por cierto, después de lo del Jueves el que no jugó hoy fue Van den Spiegel (lo de Vidal ni lo comento). ¡Clasicorros saludos!

PD: Prometo post de temática clasicorra en un par de días, palabra. Es que lo de Messina me hace hervir la sangre...

jueves, 20 de mayo de 2010

Messina renovación - Van den Spiegel selección

Hace 5 minutos que el Cajasol ha derrotado brillantemente al Real Madrid y mi amigo Pedro acaba de mandarme un mensaje de texto que decía 'Messina renovación - Van den Spiegel selección'. Me ha parecido tan apropiado que sirva de título para este post.

Vamos por partes. Empiezo a entender a Messina, lo que me preocupa y asusta a partes iguales. Messina está traumatizado por las derrotas frente al Barça y, tras analizarlas, concluye que la superioridad de Lorbek-Ndong-Vázquez es la clave. Así que decide incluir a Van den Spiegel en la plantilla para que haya otro 5 de brazos largos en el equipo. Lo que pasa es que Van den Spiegel es muy malo...

Comentaba en otro blog que no confiaba mucho en que el Madrid pudiera con el Cajasol. El repaso que le ha dado Plaza a Messina ha sido de cuidado, llevando el partido a la puntuación que le interesa y maximizando sus recursos. El Cajasol se ha gastado 1.7 M€ en fichajes, el Real Madrid pasa de los 21.

Por cierto, el tercer máximo anotador nacional es Alex Mumbrú. Morris Almond hoy no ha jugado y el máximo anotador del Madrid ha sido Bullock.

Rumores:

Trueque Reyes-Ndong
Antes de la eliminatoria se hablaba de que Felipe Reyes estaba buscando una salida del Madrid y que incluso había conseguido negociar ser agente libre en el verano de este año. También se hablaba de que el Barça estaría interesado en cortar a Ndong ya que el crecimiento de su radio de acción le ha acabado alejando de la canasta. Creus consideraría que Morris puede intimidar como Ndong y en ataque cumplen roles parecidos (refiriéndose a los puntos de Ndong desde media distancia). Esto dejaría un hueco en la rotación de pívots y la parte más sólida del rumor es que Joan Creus habría hablado con Reyes de un posible fichaje. Después del aumento de protagonismo durante los últimos partidos de Reyes parece que todo esto se va diluyendo, pero si el Madrid cayera eliminado... Para redondear, el Madrid estaría interesado en fichar a Ndong si se fuera del Barça. No en vano hubo conversaciones el año pasado pero al final se fue al Barça.

Rafa Martínez-Basile
El Barça podría haber atado a Rafa Martínez para sustituir a Basile, que abandonaría el club o se retiraría. Este rumor se daba por hecho hace un mes, pero ahora surge uno nuevo que entra en conflicto con este.

Rudy Fernández
El Barça podría haber realizado una oferta a Rudy Fernández por 7.5 M€ y tres años. Aunque el Real Madrid está interesado también en Rudy todavía no se ha filtrado si hay una oferta en firme como la del Barça. No hay que olvidar que el Madrid tiene el año que viene un problema con todos los jugadores que tienen contrato en activo, así que se tendrían que decidir a quién se da de baja aunque el elegido podría ser Vidal ya que sería un seleccionable por otro.

A Pellegrini le van a echar de la sección de fútbol por una temporada parecida a la de Messina en la sección de baloncesto. A ver si hay suerte...

¡Clasicorros saludos!

miércoles, 19 de mayo de 2010

Nos gusta Jack Nicholson

Desde Easy Rider al Resplandor pero por supuesto también por cosas como esta. Debe ser de la temporada 87-88.



¡Clasicorros saludos!

sábado, 15 de mayo de 2010

...y ahora le acusan de jugar mal intencionadamente.

Hola clasicorros. Según Marca un conocido de Lebron dice que pudo jugar mal aposta en el quinto partido citando a Hoopshype.com.

Según el artículo de Hoopshype.com alguna decisión técnica de Mike Brown en el segundo cuarto pudo hacer que Lebron entrara en 'modo protesta' y decidiera jugar sin intensidad. Según la fuente (no se identifica) James ya habría hecho cosas parecidas en el pasado. 'Si es una decisión de juego que no le gusta, Lebron la vetará y hará lo que quiera hacer. Creo que que jugó en "modo protesta". Algo pasó.'

Sin embargo es difícil conceder veracidad a esta información. Viendo el partido James hace 1 tiro a canasta en el 1er cuarto y acaba los 20 primeros minutos con 0/3 (no seguí la estadística hasta el final del segundo cuarto). Durante ese tiempo James está preocupado en pasar el balón a sus compañeros, especialmente a Shaq en el poste y a Parker en el triple. Ambas parecían buenas opciones durante toda la eliminatoria, Shaq creó problemas tanto a Perkins como a Davis y Parker estuvo certero en el tiro. Valorando todo eso es difícil dar credibilidad a eso de que una decisión técnica en el segundo cuarto hizo que Lebron jugara mal a propósito.

En la segunda parte Lebron hace la mayoría de sus tiros. Durante toda la eliminatoria estuvo desacertado en el tiro exterior. Muy posiblemente sus problemas en el codo tuvieran que ver en eso más que el deseo intencionado de jugar mal.

Aunque la noticia sea posiblemente falsa es sintomático que la personalidad de Lebron James alimente críticas y noticias (falsas o no) de este tipo. A ver cuál es la siguiente pero parece que el verano que entra va a ser movidito para Lebron. ¡Clasicorros saludos!

viernes, 14 de mayo de 2010

¿Wilt Chamberlain o Michael Jordan?

Hola clasicorros. La actualidad de los playoffs manda y este blog cada vez toca menos temas retro. La pregunta que os quiero plantear hoy después de la eliminación de los Cavs ante Boston por 4-2 es la siguiente:

Tras las críticas hacia Lebron James se ha planteado en los comentarios de este blog que a Jordan le pasó lo mismo. Está claro que Lebron James es uno de los mejores del mundo y que está llamado a marcar época en la liga. Pero ¿se asemeja la trayectoria de Lebron James a la de Michael Jordan o a la de Wilt Chamberlain?

El impacto de Michael Jordan en la liga fue inmediato entrando directamente a la lista de máximos anotadores. Vivió la construcción de los Chicago Bulls desde un equipo mediocre hasta un equipo con varios allstars. Sufrió y perdió ante los más terribles rivales de la época, primero los Boston Celtics de Bird, McHale y Parish y posteriormente a los Pistons de Detroit de Thomas, Dumars, Laimbeer y Daly. La llegada de Phil Jackson y los movimientos de Jerry Krause propiciaron la evolución del equipo (y de Jordan) para convertirse en un equipo (y jugador) más allá de la leyenda, superando a todos sus rivales durante casi una década. Muchos señalan que en el trío Magic Johnson-Larry Bird-Michael Jordan se encuentra el mejor jugador de la historia. Otros ceden esos honores a Kareem Abdul-Jabbar o Bill Russell.

Wilt Chamberlain ha sido el jugador más dominante de la historia de la NBA y del baloncesto. Consiguió cifras que nunca serán igualadas, como promediar 50 puntos y 26 rebotes (no se contaban entonces los tapones), liderar la liga en anotación, rebotes y asistencias o anotar 100 puntos en un partido. Chamberlain coleccionó todos los records individuales habidos y por haber pero siempre fracasaba en playoffs, chocando con los ultralegendarios Boston Celtics de Bill Russell. No fue hasta que en el ocaso de su carrera llegó a los Lakers de Jerry West y Elgin Baylor, logrando su único anillo en el año de su retirada. Chamberlain ha pasado a la historia como el hombre récord de la liga y sería considerado unánimemente como el mejor jugador de la historia si sus dedos hubieran estado adornados con la colección de anillos de su rival Bill Russell. Aún así algunos opinan que los números de Chamberlain son superiores a los de todos los demás y le hacen merecedor de ser reconocido como el mejor de la historia.

Como tercera opción de la encuesta ¿está abierto el futuro de Lebron James? De fichar por un nuevo equipo este verano ¿cómo influirá partir de cero en su carrera? A Michael Jordan se le comparaba en su momento con Wilt Chamberlain pero luego demostró que su destino era otro. ¿Será también el de Lebron distinto al de Jordan o al de Chamberlain? ¿Estará por encima de ellos o quedará por detrás pero a la altura de otros grandes jugadores?

¡Clasicorros saludos!