Táctica retro: K.C. Jones y los Celtics de la 86-87 y 87-88

Hola clasicorros. Dennis Johnson, Danny Ainge, Larry Bird, Kevin McHale y Robert Parish. Inolvidables jugadores que hubieran destacado por sí mismos por separado pero que coincidieron en los Celtics de los 80. En aquel equipo se daba una de las características raciales más interesantes de la época: un quinteto con tres jugadores blancos y un entrenador negro, una de las poquísimas excepciones de la época en la NBA. El basket riéndose de las barreras raciales.

En un equipo plagado de talento como ese había que plantear la ofensiva de manera que cada jugador tuviera su sitio sin eclipsar a los demás. Sería interesante comparar la pizarra de K.C. Jones con la de Eric Spoelstra, entrenador de los Heat de Wade, James y Bosh y ver si los problemas de los Heat vienen por ahí. Sin embargo esto lo dejaremos para otro post, hoy veremos cómo jugaban los Celtics de la tempora 86-87 y de la 87-88.

Bird recibe en la bombilla

Lógicamente la primera opción era Bird. Empezando con una configuración en caja se buscaba que Parish y McHale ocuparan los postes y bloquearan a Bird y Ainge en el proceso, uno de arriba a abajo y el otro de abajo a arriba.

La habilidad de Bird para pasar el balón y la mano rápida de Ainge eran un problema para los rivales. Ainge abierto impedía los dobles marcajes por su lado y si el defensor del pívot del otro lado salía a impedir la penetración Bird doblaba rápido donde bien McHale bien Parish anotaban una vez conseguida la ventaja

Todos recordamos los tiros de Bird nada más recibir en la bombilla. Los críticos de este sistema pueden argumentar que los postes tan cerca el uno del otro y el alero en la bombilla la defensa lo tiene fácil para tapar el centro de la zona. Lo cierto es que eso era una ventaja para Larry Legend, cuanto más cerca estuviera el defensor mejor, menos tiempo tenía para reaccionar y defender el pase. Este tipo resolvía un 2x2 en metro y medio contra gente de envergadura de 2.30 m y hacía que pareciera fácil.

Pick'n'roll central Bird-Parish

 Otra jugada que todos recordamos el bloqueo directo central Bird-Parish. La jugada empezaba con un bloqueo previo de Ainge para que Bird pudiera recibir sin problemas. Ainge era algo más que una comparsa, era un jugador muy inteligente que leía perfectamente el juego y si tenía la más mínima oportunidad de anotar lo intentaba, sin dejarse intimidar por sus compañeros de equipo. Eso y su capacidad para pasar el balón a los pívots hacía que la defensa no se pudiera relajar nunca y en esta jugada el desbloqueo de Ainge era muchas veces aprovechado de la forma comentada.

McHale aclaraba y Bird y Parish jugaban. Dennis Johnson ganaba el balance defensivo y Ainge se abría. Money in the pocket.

Las flex de los Celtics

Siguiendo el principio del ataque flex 'el-que-bloquea-es-bloqueado' los Celtics tenían un buen surtido de variaciones de sistemas con ese principio. Si bien estamos acostumbrados a ver el sistema flex como una ofensiva continua los Orgullosos Verdes jugaban sólo los dos o tres primeros movimientos. No sé si realmente lo hacían por la velocidad del juego, porque conseguían generar ventajas en esos movimientos o por la propia capacidad de los jugadores. Este es un sistema para jugar estático en el que Ainge recibe bloqueo de Bird por la línea de fondo, que después de bloquear sale a recibir el bloqueo de DJ que ha pasado a Parish en el poste alto. Ainge sale de su bloqueo y bloquea a McHale en el otro lado.

La idea era que Bird recibiera para pasar a McHale, que sale del bloqueo de Ainge. Johnson ocupaba la esquina y Ainge el ala del lado contrario. El mejor ángulo de pase era cuando Bird ocupaba 45º con respecto a la canasta, dificultando tanto si el defensor quería ponerse en 3/4 como por delante completamente. Si esto pasaba Bird devolvía a Parish para pasar desde ahí. Muchas veces los Celtics jugaban este mismo sistema para Bird en el poste bajo haciendo de 4. Todos recordaremos cómo Bird forzaba y fintaba hasta conseguir el 2x1 y entonces sacaba el balón y todo el equipo circulaba el balón, forzando a rotar a la defensa una ayuda tras otra hasta llegar al tiro de Ainge en el otro lado (ahora los entendidos lo llaman 'extra-pass').

McHale en el 1x1 cerca de canasta era imparable. Con espacio podía sacar todo su arsenal de fintas, sobre todo cuando era imposible para la defensa doblar los marcajes.

Parish se mantenía en las inmediaciones de la bombilla para cargar el rebote si fuera necesario o para recibir un pase.

La flex de los Celtics (Bos - Atl 1988)

En la mítica serie que enfrentó a los Celtics con los Hawks en el 88, donde pudimos ver a Bird y Wilkins en su mejor duelo individual, los de Boston utilizaron este sistema también basado en los conceptos del ataque flex.

Con situación de 3 postes Ainge llevaba el balón al ala para DJ y cortaba hacia el bloqueo en el poste bajo que le haría Bird. Como luego Ainge saldría por ese lado Parish se abría en el poste alto hacia el otro lado.

A partir de ahí se montaban dos bloqueos consecutivos para el bloqueador Bird. Mientras Ainge salía al poste alto en el clásico bloqueo de escolta tirador que Joe Dumars llevó a la perfección técnica. Si Ainge tenía tiro no lo dudaba. Era importante que Ainge aprovechara esas situaciones ya que esto evitaría dobles marcajes a otros jugadores o que la defensa se cerrar demasiado.

Si Ainge no podía tirar esperaba a la salida de Bird. Bird intentaba siempre recibir justo en el codo de la zona. Nunca podremos olvidar el tiro de Bird medio perfilado a canasta desde el codo de la zona. Si la defensa no había interceptado el pase era muy complicado parar la jugada a estas alturas. Bird podía tirar o penetrar para doblar (o terminar él mismo). La táctica individual de Bird, su manera de ver el baloncesto y sus infinitos recursos ofensivos con ambas manos hacía de esta situación muy difícil de defender.

De primeras para McHale

En muchas ocasiones si el defensor de McHale se despistaba, Kevin cogía la posición de primeras y pedía el balón. Cuando esto pasaba nadie cortaba por debajo de la línea de tiros libres. Parish, McHale y Bird respetaban mucho sus espacios. Aunque Parish hubiera llegado hasta debajo de la canasta subía hasta el poste alto o la bombilla para que McHale pudiera recibir cómodo.

Si el defensor se adelantaba rápidamente se buscaba a Parish en el poste alto para pasar adentro, si tampoco era posible se buscaba en el lado contrario a Bird para que buscara a McHale en el poste. Prioridad absoluta McHale, aunque si algún defensor se cerraba demasiado para evitar el pase era un mal negocio tener a Ainge y Bird abiertos y con tiempo para armar el brazo.

Esto es sólo un vistazo a un playbook interesantísimo que seguro tendría más de 100 páginas, pero nos basta para ver cómo K.C. Jones utilizaba conceptos de la ofensiva flex para maximizar el rendimiento de sus jugadores. Muy interesante el respeto de los espacios (clave en todos los equipos campeones) y cómo cada jugador sabe cómo y cuándo debe jugar sus opciones, sobre todo teniendo en cuenta que en este equipo jugaba un dios del baloncesto como Larry Bird.

Os dejo con el sexto partido de las semifinales de conferencia Bos-Atl del 88 donde se pueden apreciar muchas de las cosas que aquí se ven. Os recomiendo que disfrutéis del partido (para mi gusto una de las mejores series de playoffs de la historia) con un buen Rioja el día que Tele5 pone Sálvame Deluxe por la noche. ¡Clasicorros saludos!

Atacando una zona 2-3 o 2-1-2 sobrecargando un lado.

Hola clasicorros. ¿Qué hay más clásico que una zona 2-3? Hoy vamos a ver cómo se puede atacar una zona 2-3 sobrecargando uno de los lados. Este ataque es clásico y un buen recurso para los que nos tenemos que enfrentar en casi cada partido a una zona 2-3. Útil para buscar una buena posición de tiro tras la primera o segunda inversión y tiene además buenas variantes para un tiro exterior aprovechando un carretón o bien un tiro corto desde debajo de la canasta si jugamos poste alto - poste bajo. Antes de nada pido perdón por los posibles errores en el sistema o diferencias según lo podáis conocer vosotros, supongo que cada uno lo habrá ido adaptando a sus equipos y a sus manías.

El principio de este ataque es crear desajustes en la defensa al colocar en un lado del campo a más atacantes que defensores.

El ataque puede empezar tanto en configuración 1-3-1 como en configuración 1-2-2. Personalmente me gusta más la 1-2-2 pero es por simple manía



El base marca con dribbling al alero que va a sobrecargar.

El alero recibe dos bloqueos de los pívots en un clásico carretón. 

Aunque el primer bloqueo en categorías provinciales es para tocar las narices al defensor y que se lleve un recado, en categorías superiores puede crear alguna superioridad durante el corte.


El alero acaba en la esquina y el base pone el balón en el ala sobrecargada, con un alero en el ala y el pívot que bloquea intentando fijar lo más cerca posible de canasta al defensor de ese lado.

El defensor bloqueado puede salirse del bloqueo. Si esto no se produce (defensores vagos los hay en todas partes) el alero que ha hecho el carretón puede recibir y tirar, aunque no todos tenemos en nuestros equipos jugadores capaces de clavar un triple tras otro saliendo de un carretón.


El pívot del otro lado sube a recibir al poste alto.


El base se desplaza lateralmente y sin perder de vista ni al balón ni a los defensores hacia el ala del lado débil, sin acabar de entrar en la zona y manteniendo una situación que le permita recuperar a posición de balance si se perdiera el balón en algún pase.

Una vez el pívot que viene del lado débil ocupe el poste alto su primera opción debe ser el pase al pívot que viene de realizar un bloqueo, que corta hacia canasta. La mejor opción de este ataque es el juego poste alto - poste bajo, aunque para eso es útil tener pívots que puedan recibir y pasar adecuadamente. Si se hace tras hacer buscar el lado contrario dos o tres veces (terminar las opciones del sistema e iniciar el carretón hacia el otro lado) las probabilidades de coger desajustada a la zona son mucho mayores y es más fácil terminar el ataque con un tiro corto debajo de canasta, justo donde más le duele al entrenador que plantea la zona.

Si el pase al pívot de debajo de canasta no sale hay que buscar atacar el lado contrario, donde 1 está en una zona en la que tiene ventaja sobre 4 (en el diagrama el 4 defensor se ha despistado un poco, en los partidos están más atentos).


5 puede incluso recibir y tirar si 5 defensor decide no salir a coger el poste alto. Se supone que el entrenador que plantea la zona mentará a los muertos de 5 defensor si eso ocurre, aunque también pudiera ser que se hubiera diseñado una zona que ajustase así teniendo en cuenta a los jugadores atacantes.

Si 1 recibe puede decidir tirar, penetrar o dividir y doblar al pívot de debajo de la canasta. Me permito subrayar que dividir y doblar se produce después de una situación de ventaja tras la sobrecarga en el otro lado, siendo esta otra de las mejores situaciones para resolver la jugada.


Mientras el alero que inició el carretón ocupa la posición de ala en el lado que está y el otro alero se desplaza a la de base.


Una variante verdaderamente audaz y que he sufrido en mis carnes es atacar con 3 pívots y hacer que la posición que ocupa ahora el base sea ocupada por ese tercer pívot que empieza en el exterior. Tras amenazar en la esquina y con balón en el poste alto, este tercer pívot cortará directamente hacia el poste bajo de lado débil (no se queda abierto como aquí el base) acabando como segunda opción debajo de canasta.

Hemos visto las opciones del sistema de primeras pero lo que suele pasar es que hay que buscar un par de veces la inversión antes de resolver. ¿Cómo se invierte y se busca en el otro lado? 1 podía encarar pero también puede pasar que no tenga oportunidad o decida no hacerlo. El poste alto bloquea a su defensor y 3 repite el carretón, pero esta vez el alero del otro lado no está bloqueado. Es importante que el poste alto bloquee porque eso le dará una situación de ventaja después. Como siempre es importante que estos bloqueos sean lo más cerca posible de canasta, con cuidado de no hacer zonas.

El pívot que estaba en el poste bajo se ofrece en el poste alto, mientras que el que estaba en el poste alto si ha bloqueado bien por delante puede recibir a la altura del taco de la zona. Si él no recibe se repite lo de antes, el pívot que está en el poste alto puede recibir para pasar al poste bajo o invertir de nuevo.

Hemos visto la sobrecarga utilizando como trigger un dribbling para carretón, pero se puede utilizar directamente al base para ocupar la esquina que él prefiera y empezar desde ahí. Hay un montón de literatura al respecto aunque bien es cierto que la mayoría es americana.

No quiero que esto parezca un clínic sobre cómo es el ataque a zona sobrecargando un lado. Esta es la ofensiva que a mí me transmitieron siendo jugador y he ido variando en función de lo que he leído sobre el tema, de lo que he visto a otros entrenadores y de lo que me han hecho cuando he planteado una 2-1-2 o una 2-3. Esto tiene un montón más de variantes. Una de ellas es que una vez sube el pívot de lado débil al poste alto si no recibe y el alero que tiene el balón se lo pide, hace un bloqueo directo. Esto puede ayudar a contraer a los defensores exteriores y buscar el lado contrario o, si esto no pasa, dividir y doblar a un pívot.


El concepto de poner más atacantes que defensores sigue siendo válido para cualquier zona, aunque hay que adaptar la ofensiva para que esas superioridades se produzcan en las zonas que nos interesan (sobre todo teniendo en cuenta que todas las zonas ajustan como una 2-3 cuando el balón se encuentra por debajo de la línea de TL). En algunas ocasiones nos interesará llevar el balón al ala y en otras a la esquina pero la filosofía de esta ofensiva será la misma y los movimientos muy parecidos.

¿Cómo funciona esto contra una zona matchup? Básicamente igual, aunque habrá que ajustar el ataque en función de los propios ajustes de la matchup.

En este vídeo de los amigos de http://aprendebaloncesto.blogspot.com podemos ver cómo el Unicaja utiliza el corte del alero de lado a lado y el juego poste alto - poste bajo, aunque no llega a sobrecargar uno de los lados invirtiendo rápido el balón utiliza los mismos principios que este ataque.



Aunque es poco elegante citarse a uno mismo, en este vídeo que hice sobre la 2-3 de Jim Boeheim se ve la primera parte de este ataque, al menos la parte en la que sobrecargan un lado. No se llega a meter el balón al poste alto como en el video anterior pero creo que entre ambos videos se puede ilustrar el movimiento mejor. Está a partir de 3:36



Todos los entrenadores tenemos nuestras filias y fobias sobre cómo atacar una zona. Personalmente y en la experiencia que tengo como jugador, entrenador y en mi vida personal y profesional siempre es útil tener a mano una 'bolsa de recursos' de la que puedas sacar algo útil en un momento determinado. A todos se nos ha atascado una 2-3 en alguna ocasión, si alguno no conocía este sistema seguro que esta puede ser una buena manera de desatascar una zona, a los que lo conocíais estoy convencido de que cada uno lo aplica y varía en función de sus jugadores y su experiencia como entrenador.

¡Clasicorros saludos!

...y el público pitó a los jugadores. Messina sese ha absens.

Hola clasicorros. El cliente siempre tiene razón, se decía no hace mucho en los comercios. Esa filosofía parece haber calado hondo en España hasta el punto de pasar de ser un país de servicios a ser un país en el que si podemos miramos por encima del hombre al vecino. Todo lo anterior que seguro sería un tema interesante para un blog costumbrista tiene que ver con la dimisión de Ettore Messina en que parece que el público ha entendido que los jugadores han hecho la cama al entrenador. Con todos mis respetos para el público, somos tan tontos como para leer las mentiras de siempre en los medios oficiales y seguir creyéndonoslas.

Desde hace semanas el Madrid ganaba partidos. La Copa fue bien, hasta el punto de que nos vendieron a los tontitos aficionados al baloncesto, carne de cañón producto de la ESO incapaces de cualquier habilidad intelectual, que se había logrado un gran paso adelante por llegar a la final y competir con el Barcelona. Nosotros aplaudimos entusiasmados como la masa aborregada que somos, chupándonos las pollas con comentarios de gran calado baloncestístico en las noticias de baloncesto de Marca. ¡Cómo avanza nuestro equipo! ¡Qué gran mejoría!

Un par de traspiés seguidos y todo se ha venido abajo. ¿Qué ha pasado? ¿Por qué se ha ido Messina? ¿Tan bien iban las cosas antes y tan mal ahora? ¿Le han echo la cama los jugadores? ¿La prensa? ¿Los bloggers?

1.- Messina se va porque sabe que no va a ganar nada este año. Ha hecho lo que ha querido con el equipo, fichajes absurdos, planteamientos tácticos arrogantes, ruedas de prensa en las que primero asumía él la responsabilidad de la derrrota para después tirar dardos a los jugadores... y después de todo eso, de todo el presupuesto, de toda la dialéctica este Madrid que ha 'diseñado' es incapaz de ganar al Barça, equipo con el que se encontrará si llega al final del camino de todas las competiciones.

2.- Messina se ha cargado a todos los jugadores que le han caido cerca, bien anteriores a su etapa bien fichados por él o bien los que pasaban por allí. Raúl López, Mumbrú, Bullock, Hervelle, Felipe Reyes, Kaukenas, Lavrinovic, Garbajosa, Prigioni, Sergio Rodríguez, Tucker, Fischer, Dasic, Morris... A unos se los cargó cuando llegó, a otros los volvió locos, a otros se los cargó de un año a otro, a otros se los intentó cargar y como no pudo insistió hasta que se los cargó del todo, a otros les ha dado el tiro de gracia... ¿Qué jugador no ha tenido bajones muy importantes de juego en tan sólo 1 año o unos meses? ¿Cuántos jugadores contrastados han resultado no ser válidos para el proyecto Messina?

3.- La entrevista de Felipe Reyes en Marca del Viernes deja claro cómo están las cosas por dentro. Reyes no se reconoce a sí mismo, no quiere comentar la marranada que le han hecho a Garbajosa para traerse a una versión de Van den Spiegel pero con la cabeza más gorda y deja claro que no sabe si Messina confía en él o en algún otro jugador.

4.- El Madrid de Messina ha perdido cualquier identidad. Se sabe que van a jugar lento y con defensa fuerte, pero fuera de eso cada partido puede ser un mundo. Es incapaz de controlar el tempo del partido, de elegir qué arma es la mejor, de salirse del sistema para buscar la mejor opción en cada momento, de correr el contrataque, de hacer transiciones... de jugar de forma consistente. Si el partido va bien puede que se hagan todas las anteriores al mismo tiempo. Si el partido va mal puede que no se haga ninguna. ¿Se sabe a lo que se juega? El año pasado la palabra era 'camiseta'.

5.- Messina temía que el Valencia Basket nos diera una sorpresa y nos echara del cuadro. Ya ha pasado hace poco en liga. Sería otro cañonazo a su prestigio imperdonable. Porque si este año no se llega a la final de la F4 y la final de la ACB (no ya ganar nada, simplemente disputar las finales) sería el propio club el que se cargaría a Messina.

En estas últimas horas se han escuchado muchas cosas. Messina dijo que se iba para crear unión dentro y fuera de la cancha, dejando otra pildorita de las suyas a los jugadores. Inmediatamente los plumillas futboleros han empezado a decir que si los jugadores les han echo la cama a Messina, que si la culpa es de ellos, que sin Messina el Madrid de baloncesto no tiene sentido, que si se ha hecho un gran esfuerzo para que unos niños se lo carguen... Por favor, seguid comentando el Mallorca-Valencia.

También se ha dicho que la plantilla es muy joven. La plantilla ha pasado de ser equilibrada a carente de aleros a muy vieja a equilibrada otra vez a muy joven y todo eso no ha pasado porque sí, ha pasado porque se ha fichado según los criterios de Messina. Mirotic, al que se le ha marginado en el primer tercio de la temporada, ha resultado ser una pieza más que valiosa y solo faltaría que se recuerde a Messina como el gran descubridor de Mirotic. Menos mal que hubo aquella plaga de indisposiciones de interiores, si no Mirotic sigue con la toalla en el banquillo.

Por último está Alberto Herreros. Su posición ahora es muy difícil, Maceiras ya no está. Traer a Massey, Hosley y Van den Spiegel a Plaza y la flor y nata del baloncesto europeo a Messina deja ver que no hay más proyecto en el Madrid que fichar a un entrenador y cruzar los dedos. Por lo que supone para el Real Madrid Alberto Herreros espero que se pueda hacer con las riendas.

¿Cómo se soluciona esto a corto plazo?

1.- No inventar la pólvora. Utilizar planteamientos sencillos que funcionan y crecer a partir de ellos. Este equipo que parece el Limoges de los 90 tiene mimbres para correr y recuperar el baloncesto de transición y potencia interior que ha caracterizado a la Sección.

2.- Ganar 2 o 3 partidos seguidos y hacer piña en el grupo. Recuperar el ORGULLO. Recuperar el significado 'jugar contra el Real Madrid'. No hace mucho cuando el Barça jugaba contra nosotros pensaban 'ganaremos o perderemos pero es el Real Madrid y nos van a hacer sudar sangre'.

3.- Con algo más de confianza, en la fase de la temporada en la que estamos y con opciones en Euroliga y en ACB, dar el paso para dejar de salir a competir para empezar a salir a ganar. Conseguir que los demás equipos jueguen a lo que nosotros queremos.

4.- Buscar una identidad de la política de la Sección.

En este caso al señor Messina no se le puede aplicar aquello de 'tanta paz lleves como descanso dejas'. ¡Clasicorros saludos!

Byron Scott

Hola clasicorros. Byron Scott era un escolta de 1,95 m que nació en el estado de Utah en 1961 aunque crece y pasa su adolescencia en Los Ángeles, más concretamente en el instituto Morningside de Inglewood, muy cerca del que se convertiría en su lugar de trabajo unos años más tarde. Scott destacaba ya entonces por su juego y solía comentar a sus compañeros de instituto 'yo jugaré en ese pabellón', en referencia al Forum. Marcha a los Sun Devils de Arkansas State y pocos años después es seleccionado por los San Diego Clippers con el número 4 de la primera ronda del draft de 1983.

Los Lakers estaban inmersos en un proceso de renovación provocado por la imparable emergencia de Magic Johnson. Desde la llegada de Magic los Lakers habían obtenido 2 anillos pero la estructura angelina no parecía del todo engrasada. Magic había ocupado posiciones principalmente de escolta y base en menor medida, aunque también había jugado esporádicamente de alero o incluso falso pívot. Pero Magic no estaba conforme con las decisiones técnicas del equipo y pidió públicamente su traspaso o la marcha del entrenador Paul Westhead. El Dr. Jerry Buss tuvo que elegir y, pese al rechazo del público del Forum (que llegó a pitar durante un tiempo a Johnson) se quedó con la joven estrella de Michigan. Todas esas circunstancias llevaron a buscar la citada renovación de la plantilla californiana, dando salida jugadores como el base Norm Nixon. Nixon era un contrastado jugador de categoría allstar y los Clippers buscaban arropar a Bill Walton de cara a retos importantes en playoffs, no en vano en su plantilla figuraban nombres como los entonces jovencísimos Terry Cummings, Ricky Pierce, Craig hodges o James Donaldson, jugadores que destacarían tanto en ese equipo como en el resto de su carrera. Decir como anécdota que en aquella plantilla de los Clippers también se encontraba Linton Townes, viejo conocido de la afición madridista y manresana. Así que los Clippers soltaron a Scott a cambio de Nixon y Byron cumplió su sueño de adolescencia al jugar como local en el Forum de Inglewood.

Los Lakers venían de perder sumarialmente 4-0 las series finales del año 83, las del famoso 'Fo, fo, fo' de Mo Malone. El entrenador Riley disponía en el puesto de escolta de jugadores como Mike McGee y Michael Cooper, siendo con McGee con el que Scott se disputaría la titularidad. Aquel año Scott promedia 10 puntos y los Lakers pierden las finales contra los Celtics de Larry Bird en lo que sería la vuelta de 'La Rivalidad' y uno de los títulos más dulces jamás logrados por los Celtics, sobre todo por la manera en que se produjo.

Al año siguiente Scott se asienta como titular y con 16 puntos por partido da muestras de los motivos que hicieron a la directiva de los Lakers cambiar a una pieza del calibre de Nixon por una incógnita como Scott. Los Lakers ganan el anillo contra los Celtics por 4-2 en la revancha del año anterior. El año siguiente los Rockets se cuelan en la final gracias a la inverosímil canasta de Ralph Sampson, imposibilitando el duelo Lakers-Celtics. Ese año Scott mantiene sus números y empieza a ganar renombre en la liga su lanzamiento de larga distancia y su conexión con Magic a la hora de finalizar contrataques. La temporada 86-87 los Lakers se alzan con el anillo nuevamente contra los de Boston, con una destacada participación de Scott durante todo el año tanto en totales como en porcentajes (superando el 40% desde más allá de la línea de tres).

El año 87-88 se inicia con el reto del back-to-back de los Lakers para intentar sobreponerse a 'The Jinx' (la maldición) que decía que no volvería a haber ningún equipo que repitiera título. Esa temporada Scott literalmente pulveriza sus números anteriores, con más de 20 puntos por partido compartiendo quinteto con jugadores que pasarán a la historia por ser de los mejores en su puesto: Magic Johnson, James Worthy o Abdul-Jabbar. Pese a todo Scott lidera a los Lakers en anotación por encima de todos ellos. En playoffs su aportación se mantiene en los 20 puntos con la dificultad añadida de tener que desgastarse defendiendo a John Stockton en semifinal de conferencia, a Rolando Blackman en final de conferencia y a Joe Dumars/Isiah Thomas en la final de la NBA. Casi nada.



En la temporada 88-89 Scott mantiene sus 20 por partido pero los Lakers son barridos por los Pistons en las finales por 4-0. Scott llega lesionado a las finales, en las que se lesionarían también Magic y Worhty. La temporada siguiente ya sin Jabbar los Lakers no acceden a las finales, siendo eliminados por los Suns de KJ & Chambers. Los críticos se ceban con Scott. Se le tacha de no aumentar su rendimiento en playoffs, de no asumir más papel ofensivo, de no defender, de no anotar los tiros decisivos... Sus promedios habían descendido de los 20 a los 15 puntos.



Al año siguiente los Lakers afrontan una nueva renovación manteniendo el bloque Magic-Scott-Worthy-Green. Vlade Divac toma importancia bajo el aro, llega Sam Perkins para reforzar el frontcourt y Terry Teagle hará de Michael Cooper. Los Lakers derrotan en final de conferencia al posiblemente mejor equipo de la liga aquel año, los Blazers de Portland. Scott se mantiene en los 15 puntos con el horizonte de una renovación de contrato a final de temporada. Se llega a la final contra los Bulls de Michael Jordan y los Lakers ganan el primer partido con un gran tiro de tres de Sam Perkins. El resto de la serie es de dominio de los de Chicago y con un Byron Scott desaparecido en ataque y sufriendo a Jordan en defensa. Los Lakers pierden a Worthy por lesión y en el cuarto partido es el propio Scott el que se retira lesionado. Luego se supo que Scott estaba jugando la serie lesionado en un hombro.

En el verano del 91 Byron Scott entra en todas las quinielas de traspaso. Los Lakers buscan un pívot para volver a reinar, preferiblemente Olajuwon. Aunque en realidad es Pat Ewing el que suena con más fuerza dado el estrepitoso fracaso de los Knicks ese año. Se habla de un cambio múltiple pero la cosa no fructifica y los Lakers se presentan en París para disputar el Open McDonald's contra el Joventut, sufriendo para derrotar a uno de los mejores equipos de la Penya de todos los tiempos.

A las pocas semanas Magic Johnson hace público que tiene el virus VIH y que abandona el baloncesto indefinidamente. Los Lakers dejan de ser un candidato a ser un equipo más. Sedale Threatt toma el mando del equipo y los Lakers llegan a playoffs, siendo derrotados por los Blazers a modo de venganza particular por 3-1. Scott mantiene sus 15 de promedio en una temporada correcta.

La temporada 92-93 está marcada por el traspaso de Barkley a los Suns que precisamente se miden a los Lakers en primera ronda de playoffs. Threatt, Scott, Worthy, Perkins, Divac y Green ponen contra las cuerdas a KJ, Chambers, Majerle y Barkley con un 2-0 que nadie había sido capaz de remontar en 1ra ronda. Barkley pronostica que serán los primeros en hacerlo y así es, derrotando a los Lakers por 3-2 y plantándose en la final contra los Bulls.

Scott estaba indignado por haber sido y ser uno de los líderes de los Lakers y no haber participado en ningún allstar. Más allá de eso, estaba indignado por no estar ni siquiera entre los elegibles en las papeletas (entonces no había internet como lo conocemos ahora) de los seleccionables por los Lakers en esa temporada 92-93. Así que se va a Indiana como suplente de lujo de Reggie Miller donde destaca ofensiva y defensivamente en los minutos de descanso de Miller, alcanzando dos finales de conferencia. Es seleccionado en el draft de expansión por los Grizzlies y acaba su carrera en la NBA con unos nuevos Lakers, los de Shaquille O'Neal y Kobe Bryant. En aquel equipo coincide con Van Exel, Eddie Jones, Cedric Ceballos, Elden Campbell o Robert Horry además de Bryant y Shaq; consigue pese a ello terminar como el sexto máximo anotador del equipo.

Scott inicia tras esa temporada una breve aventura en Grecia y gana la liga griega con el Panathinaikos. Posteriormente inicia su carrera como entrenador donde sí ha conseguido el reconocimiento que se le negó en su carrera como jugador, habiendo sido entrenador del año la temporada 2007-2008.

Byron Scott ha tenido que defender a muchos de los jugadores que marcaron época en la década de los 80 y 90. Dennis Johnson, John Stockton, Kevin Johnson, Rolando Blackman, Isiah Thomas, Joe Dumars, Clyde Drexler o Michael Jordan han sido defendidos por él. Mientras en la otra parte de la pista anotaba 20 puntos noche tras noche. Cabría analizar el impacto de la retirada de Jabbar sobre su juego o el abandono del showtime provocado por dicha retirada, ya que la bajada de sus medias anotadoras está ligada directamente a esa retirada con los datos en la mano. Lo cierto es que Scott sí anotó tiros decisivos, mantuvo su nivel en los playoffs, fue clave en el showtime, se desgastó en defensa en un equipo que lo necesitaba (sobre todo tras la baja de Cooper) y nunca se le reconoció nada de ello. Al contrario, se le criticó por todo ello. Uno de los casos más flagrantes de jugadores menos valorados pero más valiosos para sus equipos a lo largo de la historia de la liga. ¡Clasicorros saludos!

Vídeos de la reunión de basket bloggers de Septiembre de 2010

Hola clasicorros. Después de una larga ausencia (debida al trabajo y a que me he roto el ligamento cruzado anterior de la rodilla izquierda) vuelvo para postear lo que prometí, el resto del material que se grabó del partidillo que jugamos este verano. Sirva de aperitivo para este año que entra. ¡Clasicorros saludos y feliz año!

El que nos lastra es vd. sr Messina.

Como decía Almanzor en un comentario en el anterior post, el inventor del baloncesto moderno se despacha a gusto en este artículo. Pero las cosas cambian mucho según el punto de vista.

Messina dice que las urgencias históricas lastran al Real Madrid y que sólo ha ganado 2 ligas y 1 copa ULEB en los últimos 15 años. Omite sin embargo que él mismo deshizo la base con la que el equipo ganó su última liga y la copa ULEB. Se olvida también de que cómo deshizo el equipo, fichando sin ton ni son a jugadores que luego no puede encajar en su idea de equipo, con demasiados escoltas y cuatros pero ningún alero ni pivots grandes. No voy a repetir por enésima vez los desaciertos en cuanto a fichajes y adaptación de los mismos a los esquemas tácticos propuestos.

También dice el sucesor de Naismith que "El camino elegido por el club de apostar por los jóvenes e intentar crecer cada año nos dará resultado pero ahora toca sufrir". En esa política encaja el cortar a veteranos como Hervelle y fichar a jóvenes promesas como Garbajosa. Garbajosa, Kaukenas, Jaric, Lavrinovic, Prigioni, D'Or Fischer, Clay Tucker, ... todos tienen 30 años o más. Teniendo en cuenta que la espectativa de vida en España está cercana a los 80 años se puede decir que son jóvenes.

¡Un momento! ¡Se me olvidaban Sergio Rodríguez, Carlos Suárez y Ante Tomic! Dos salidos de la cantera del Estudiantes y otro llegado desde Croacia. Porque, si apostamos por los jóvenes se estará promocionando la cantera... ¿o no? Pues no, se han finiquitado los equipos inferiores y se desprecia absolutamente el trabajo de las categorías inferiores, hasta el punto de no ejercer la opción de compra sobre Pablo Aguilar. Pero no pasa nada porque en unos pocos años, cuando alcance la selección y todos los equipos de nivel se fijen en él, se intentará fichar por una millonada.

No podía dejar de hablar de Mirotic 'la perla blanca'. Mirotic se ha destapado este año como un artista del sudoku banquillero, afición que ni él mismo sabía que tenía y que ha tenido que desarrollar este año gracias a todos los minutos en pista que le da tito Ettore. Eso también es apostar por los jóvenes, apostar por desarrollar sus habilidades matemáticas y deductivas. Que no todo va a ser baloncesto en esta vida, leñe.

Pero Messina se siente maltratado. Dice que las opiniones no se están formando en base a hechos y que hay que esperar. Los hechos son el resultado coste-beneficio del año pasado. El coste no lo voy a recordar de nuevo, el beneficio (deportivo) fue nulo. Cero. Null. Conjunto vacío. Eso es un hecho.

'Todos los técnicos que han salido de aquí han acabado triunfando'. Esta es la frase que como madridista más me ha molestado de todas. Si los que se van triunfan y el equipo sigue sin ganar, los que se van son unos ganadores ('acaban triunfando') ergo vosotros (el club) sois unos perdedores ('urgencias históricas', 'sólo se han ganado 2 ligas y 1 ULEB en 15 años'). Recordarle al señor Messina que es responsable directo de participar en la racha negativa del club, no ganando ninguno de los 5 títulos por los que ha competido hasta ahora en el Madrid y teniendo carta blanca para fichar, hacer y deshacer sin nadie que le discuta un proyecto sin pies ni cabeza.

La cosa termina hablando de la humillación histórica a la que el Barça nos sometió hace unos meses como colofón a una racha de partidos durante la pasada temporada en la que se planteaban los partidos desde el complejo de inferioridad. Los entrenadores irán y vendrán, pasarán los años y los jugadores pero ese funesto día quedará para la estadística y espero que la historia señale con el dedo al culpable.

Ceterum censeo Messina esse delendam. Por lo demás, opino que Messina debe ser destituido.

¡Clasicorros saludos!

Delenda est Messina

Hola clasicorros. Esta jornada de Euroliga nos ha dejado derrotas de los 3 primeros de la liga ACB; tanto el Real Madrid como el Barça y el Baskonia han perdido sus respectivos partidos ante rivales de mayor o menor entidad. Si bien en el caso del Caja Laboral no encontraría la situación preocupante (estoy convencido de que estarán al 110% en abril, como siempre) algo raro está pasando con el Barça y el Madrid.

En el caso del Barça el equipo viene de hacer el mejor juego que yo haya visto en Europa desde la Jugoplastika durante la temporada pasada. Sin embargo los problemas físicos de Navarro y el mal estado de forma de Ricky Rubio nos hacen olvidar que el año pasado por estas fechas el Barça aniquilaba al Montepaschi. Pero ¿es sólo Navarro y Ricky o hay más debajo? Eso es lo que Xavi Pascual debe averiguar primero y solucionar después de aquí a final de temporada. Los mimbres son los del año pasado y tiempo para ello queda.

Si hablamos del Real Madrid la situación es distinta. La eterna reconstrucción de Messina nos deja este año con un equipo más lógico que el año pasado pero no muy diferente del planteamiento de Joan Plaza años atrás, quizás con más calidad en algunos puestos y más banquillo. Eso sí, se ha tardado un año y medio y se ha gastado un montón de dinero para quedarnos casi como estábamos. El 'casi' es el planteamiento de Messina. Todos sabíamos el tipo de jugador que era Sergio Rodríguez y no entendíamos cómo podía encajar en las ideas de Messina. Por mor de las circunstancias Sergio tiene que jugar una gran cantidad de minutos y cada vez se encuentra más incómodo en esos ataques estáticos interminables. Es cierto que puede interpretar el 2x2 como nadie pero para poder rendir a otro nivel necesita el contraataque y el juego rápido. En realidad es el Madrid el que necesita de puntos fáciles en situaciones de atasco como la de esta semana. Ese es el 'casi' que comentaba antes, nuevamente se hace un puzzle (más lógico que el de la temporada pasada) pensando en las piezas individuales pero sin pensar en el conjunto. Para más inri cuando se ficha pensando en el conjunto se ficha a jugadores como D'Or Fischer, que son complementos muy válidos pero lejos del primer nivel europeo.

Ceterum censeo Messina esse delendam. Pese a que este año se han hecho cosas más lógicas en el Madrid no esperemos que esto nos vaya a llevar a ningún sitio. Esto sigue sin tener norte y sólo espero no sufrir otra derrota como la de la supercopa esta temporada. Por lo demás, opino que Messina debe ser destituido.

¡Clasicorros saludos!