martes, 29 de junio de 2010

Período de inactividad

Hola clasicorros. Como ya habréis visto el blog lleva sin actualizarse una semana. Esto es debido a que no dispongo de tiempo para ello hasta la segunda quincena de Julio (desgraciadamente no por vacaciones). Nos leemos en unos días, ¡clasicorros saludos!

domingo, 20 de junio de 2010

Adiós a un gigante: Manute Bol

Hola clasicorros. Ha fallecido Manute Bol, el guerrero sudanés cazador de leones (según decía la publicidad de la NBA de los 80) que jugó en Warriors, Sixers y Bullets entre otros.

Bol jugó en Sudán en varios equipos hasta que un ojeador le conoció y convenció para jugar en USA. Tras un primer draft que fue declarado ilegal, pasó un tiempo formándose en universidades y ligas menores. En 1985 es drafteado por los Washington Bullets, donde juega 3 temporadas y marca un nuevo récord de tapones para un novato en una temporada con 397 tapones y una media de 5, la más alta de su carrera. En 1987 se da la anécdota de que, al coincidir Muggsy Bogues y Manute Bol en Washington, los Bullets tienen al jugador más alto y al más bajo de la liga en su plantilla.

Manute cambia de aires y llega a Golden State, donde forja una gran amistad con Chris Mullin. En las dos temporadas que está en el equipo de la bahía se destapa como un jugador con una mano aceptable más allá de la anécdota, siendo elegido por su entrenador Don Nelson en alguna ocasión para intentar el buzzerbeater de turno desde la línea de 3. En su primera temporada allí consigue 91 triples (%22 de acierto) promediando 4 puntos, 6 rebotes y 4 tapones por partido.

Llega a unos Sixers en que aspiraban a todo pero que acaban estrellándose contra los Bulls, lo que hace que Barkely cambie de aires. En Philadelphia la producción de Bol baja pero en su última temporada en Philly y contra su ex-compañero Barkley se luce en el partido contra los Suns con un 6/12 en triples.

Tras 3 temporadas en Philadelphia cambia de aires con destino Miami en 1993, pero apenas disputa 8 partidos. Vuelve sobre sus pasos y juega en Washingotn y Philadelphia pero sin apenas éxito. Sus buenas relaciones con Nelson y Mullin le hacen volver a Oakland, donde tras empezar saliendo del banquillo alcanza la titularida de nuevo. Parecía que la temporada 94 significaría el retorno a su mejor nivel, pero en el quinto partido de la temporada sufre una grave lesión que le retira dedinitivamente.

Manute Bol sigue a Mark Eaton en lo que a promedio taponador de la historia de la NBA se refiere. Es además el único jugador que ha puesto más tapones que puntos ha anotado.

Lo más importante de Bol fue su figura como ser humano, empleando la mayor parte de su salario a causas benéficas en un Sudán asolado por las guerras y la corrupción. Es recordado por campañas involucrando a compañeros como Mullin o Barkley o participando en otros enventos deportivos para recaudar dinero con estos fines. Además Bol siempre será reconocido por su ayuda a los refugiados sudaneses, facilitando su llegada a USA y su integración.

Manute Bol sufría de una enfermedad en la piel y fue hospitalizado en Mayo. Murió el 19 de Junio de 2010 por complicaciones de esa enfermedad, el síndrome de Stevens-Johnson, en el Charlottesville, Virgina. DEP.

martes, 15 de junio de 2010

¡Qué increíble final!

Hola clasicorros. Lo que ha pasado hoy será objeto de un post de este mismo blog dentro de unos años. La liga ACB ha acabado con uno de los finales más increíbles que se recuerdan desde el minuto mágico de Herreros. Ha sido precisamente el Baskonia, damnificado en aquella ocasión, el protagonista al derrotar al a priori omnipotente F.C. Barcelona. Durante casi 10 minutos de juego real (5 de prórroga y los 5 anteriores de último cuarto) se han vivido situaciones de vida o muerte en cada posesión con todo tipo de acciones increíbles. Cuando parecía que el Baskonia tenía ganado el partido al final del tiempo reglamentario, un triple con falta de Navarro lo ponía todo patas arriba. El Baskonia jugaba una última posesión que Morris taponaba ilegalmente y daba lugar a la prórroga.

En la prórroga Ricky Rubio destacó a su equipo y nuevamente todo parecía decantado del lado de un equipo, en este caso del F.C. Barcelona, pero una penetración de mi paisano Fernando San Emeterio empató el partido, recibiendo en la acción una falta que daba opción al tiro libre de la victoria. San Emeterio anotó y el título fue para Vitoria.

Nunca nos cansaremos de repetirlo pero este deporte es increíble. Estamos viviendo el mundial de fútbol y escuchamos noticias como que las trompetas que utilizan los hinchas locales molestan mucho. Es una lástima que situaciones épicas como la vivida hoy no tengan la repercusión que merecerían. Los minutos finales de este partido han sido tan intensos como para hacer una película sobre ellos, con una lucha a vida o muerte cada 24 segundos y con situaciones desesperadas y prácticamente insalvables cada 3 posesiones que los jugadores de uno y otro equipo conseguían salvar en el más difícil todavía.

Valga también este final de liga para reivindicar el producto nacional frente a la todopoderosa NBA, que pese a estar viviendo una de las finales más igualadas de los últimos años está sufriendo pérdidas superiores a los 400 M€ y con unos índices de audiencia en USA más bajos que el mundial de fútbol. Si los americanos dispusieran de este tipo de finales (cualquiera de los tres partidos de la final de la ACB) los ejecutivos se estarían frotando las manos. Sin embargo lo que hacen es apretarse el cinturón debido a la falta de interés de la NBA en USA y al descenso en picado de los beneficios hasta llegar a los números rojos, amén de la renegociación del convenio laboral que va a provocar un cierre laboral en el peor momento posible.

Enhorabuena al Baskonia Caja Laboral y a su afición por el título y al Regal F.C. Barcelona por una temporada increíble pese a la derrota de hoy. ¡Clasicorros saludos!

lunes, 14 de junio de 2010

El día que Kareem superó el récord de anotación absoluta

Hola clasicorros. El 5 de Abril de 1984 Los Ángeles Lakers jugaba contra los Utah Jazz en el pabellón de la UNLV en Las Vegas. Los Jazz jugaban algunos de sus partidos en casa allí para intentar atraer a más seguidores.

Kareem recibió cerca del poste bajo, se giró y anotó con su clásico sky-hook a pase de Magic Johnson. La llegada de Magic en la tempora 79-80 revitalizó el juego de Kareem con sus pases y sobre todo su entusiasmo. Esa asociación llevaría a los Lakers de los 80 a 5 anillos y colocaría de nuevo a Kareem como uno de los pívots referentes de la década de los 80.

Mark Eaton defendía a Kareem en esa acción, que fintó hacia su derecha lo que provocó el desplazamiento lateral de Eaton. Jabbar cambió de dirección obligando a rectificar a un Eaton fuera de sitio, suficiente espacio para que Kareem sacara su gancho del cielo desde unos 3-4 metros. El gancho entró y esa canasta supondría su punto número 31420, uno más que Wilt Chamberlain. Como es habitual en USA el partido se detuvo y Abdul-JAbbar recibió un homenaje por parte de la NBA y los aficionados.

Kareem Abdul-Jabbar acabaría su carrera con 38387 puntos en temporada regular, 5762 puntos en playoffs y 251 puntos en partidos Allstar durante sus 20 temporadas en activo (1969-1989). Todos los números son récords de carrera en la NBA. (Fuente: página oficial de la NBA). ¡Clasicorros saludos!

Árbitros

Hola claiscorros. Respondo con un post al último comentario de Álex del anterior post y aprovecho así para hablar de un tema peliagudo, los árbitros.

Vaya tema que planteas Álex... conste que mi opinión es todavía menos cualificada. O sea como la violencia gratuita, mala pero por lo menos es gratuita.

Hay dos posturas sobre el arbitraje. Una que entiende que los árbitros tienen una tarea ingrata y necesaria, que hay que comprender y apoyar entre todos para que su rendimiento sea óptimo. La corriente de opinión opuesta es la que defiende un amigo: todos los árbitros son malos porque arbitran en la primera de las categorías que no están capacitados para pitar.

Es muy difícil hablar de los árbitros sin que parezca una crítica hacia ellos. Curiosamente es el único estamento que no está bien visto que se les critique, jugadores y entrenadores somos conscientes de nuestros errores, los reconocemos y tratamos de mejorar. Un árbitro jamás reconocerá a alguien que no sea otro árbitro que se ha equivocado.

¿Se equivocan los árbitros? Sí, tanto como los jugadores y entrenadores (o sea, muchísimo). ¿Decantan los árbitros partidos hacia un lado u otro? Sí. ¿Los árbitros pueden tener manía a equipos, jugadores y entrenadores? Sí. Todo esto es políticamente incorrecto de decir y seguro que a algún lector árbitro le puede molestar. Sin embargo todo es cierto, los árbitros son tan humanos como jugadores y entrenadores. Para no aburrir demasiado pongo ejemplos y anécdotas al final.

El principal problema quizás sea la falta de unidad de criterios y los 'consejos' que da la liga o la federación de turno. Los gestos de Navarro no cuelan si los hace un junior, por ejemplo. Cuenta mucho quién eres a la hora de que un árbitro pite una cosa o la contraria. Garnett dijo de Durant que los árbitros le trataban 'como al puto Michael Jordan'. En las finales de la NBA se está viendo cómo David Stern ha pedido a los árbitros no permitir el juego físico y los árbitros están pitando lo que hay y lo que no hay. En los JJ.OO la FIBA dio órdenes expresas sobre qué cosas había que pitar. Muchas veces la federación de turno no unifica los criterios dejando muchas veces a juicio del árbitro dónde fijar el listón. Hay árbitros que pitan todos los contactos, otros permiten los body checks pero cada vez que se mete la mano pitan falta (haya algo o no)...

Todo el mundo sabe lo que pasa y no lo ve como un problema. Lo cierto es que el arbitraje nunca es totalmente objetivo y esa influencia externa de la federación, liga o del respeto de pitar a tal o cual jugador influye más en los partidos que los propios errores arbitrales. ¡Clasicorros saludos!


Anécdotas:
Durante un partido tuvimos que discutir al árbitro una decisión errónea que la mesa le obligó a rectificar (sin las protestas de nuestra delegada hubiéramos perdido ese partido) y que gracias a ello pudimos forzar una prórroga. En el siguiente partido que jugamos con ese árbitro se nos pitaron 24 faltas personales por 11 (!!!) del equipo contrario. Durante todo el partido estuvimos siendo advertidos constantemente de todo: que si técnica, que si no pisáramos la línea del tiro libre, que si sacáramos con los dos pies fuera... curiosamente no se nos llegó a señalar nada en contra (porque no existió nada punible). Ese partido se perdió, por supuesto. El árbitro tuvo además el valor de hacer un informe en el acta porque uno de nuestros jugadores le dijo al acabar el partido '¡Qué ruin eres!'. El informe dice textualmente 'Temí por mi integridad física porque el jugador tenía ira en sus ojos cuando me lo dijo'.

En otra ocasión jugamos contra un equipo que había ganado a un tercer equipo que, por decirlo suave, 'tiene lazos familiares con la federación'. Nuestros rivales habían salido tarifando y en la federación no se iba a permitir tal afrenta. Mandaron a uno de los mejores árbitros para que se asegurara de que nuestros rivales perdían. Lo que no sabían en la federación es que en nuestro equipo (además de que somos malos) había 4 lesionados y 2 ausencias por trabajo. Si a eso se le suma que uno de los 6 jugadores en disposición de jugar llegó 'de empalmada'... El espectáculo fue dantesco. Se pitaban pasos y faltas inexistentes, nosotros nos mirábamos incrédulos, el equipo contrario protestaba y las técnicas volaban... El árbitro lo intentó todo para ayudarnos e incluso terminamos menos de 10 abajo el primer cuarto, pero para ganar partidos hay que meter canastas y nosotros no estábamos por la labor... así que el árbitro se dio cuenta de que era imposible que ganáramos y decidió pitar normal, sobre todo después de que nuestro jugador borracho acabara en el banquillo a mitad de primer cuarto medio muerto bebiendo las botellas de agua de litro y medio como quien se toma un cortado por la mañana.

La última anécdota que cuento (para no aburrir mucho al personal) fue cuando encabronamos tanto a un árbitro que acabó pitándonos técnica cada vez que abríamos la boca. La cosa empezó por una justificadísima técnica a uno de nuestros jugadores. La técnica venía después de un montón de protestas y conseguimos saturar al árbitro, con la advertencia del árbitro de que una sola palabra más y habría más técnicas. El árbitro cumplió su promesa, saliendo de una presión nuestro base perdió el balón y dijo 'no la he visto' y el árbitro le pitó técnica. Os imagináis la cara de todos. Quietos y mirándonos entre nosotros pero con miedo a decir algo por si nos caía otra técnica. Finalmente el propio base dijo 'pero... si no he dicho nada...' y le cayó otra técnica. Creo recordar que fueron 8 TL en total lo que nos costó la broma entre técnicas de unos y de otros hasta que el árbitro se tranquilizó. El partido acababa con posesión nuestra y 1 arriba a falta de 20 segundos pero un jugador nuestro sufrió un 3x1 del que se llevó un golpe en la cabeza acabando en el suelo. Resultado, balón robado, bandeja anotada y partido perdido.

martes, 8 de junio de 2010

El bar del padre de John Stockton



Hola clasicorros. John Stockton nació en Spokane, una ciudad del estado de Washington ligeramente más grande que Santander. Pero este post no está dedicado ni a Spokane (que parece una ciudad de lo más agradable para vivir) ni a John Stockton, ni tampoco a los Gonzaga Bulldogs donde se formó John. Vamos a hablar del bar de Jack Stockton.

Jack Stockton se hizo localmente famoso al ser dueño de un bar donde principalmente se sintonizaban cadenas deportivas y su hijo ser una de las estrellas de los Gonzaga Bulldogs. Cuando John dio el salto a la NBA se forma lo que en España conocemos como una 'peña de aficionados' para apoyar desde el bar de su padre a John Stockton. No importaba dónde jugara que el partido se ofrecía en el bar. El asunto del bar del padre de John se empezó a hacer famoso, así que llegaron periodistas a Spokane para conocer a Jack Stockton y su bar. Resulta que Houston Stockton, el padre de Jack (el abuelo de John que precisamente tiene de segundo nombre Houston en su honor) fue uno de los mejores jugadores de football de la historia de los Bulldogs. El particular carácter de Jack y las anécdotas que siempre tenía para los periodistas convirtieron el bar en el Cheers de Spokane, el particular San Andrés de Teixido donde los periodistas peregrinaban año tras año cuando se documentaban sobre alguna noticia o reportaje de Stockton.

Así que con el paso de los años Spokane ha pasado de ser el hogar de uno de los padres de la patria a la ciudad donde del bar de Jack Stockton, pasando por ser el lugar de nacimiento de John Stockton.

Si queréis saber más sobre el bar (Jack and Dan's Bar&Grill) podéis visitar su página web. Os recomiendo que paséis por la sección de fotos. No sale John Stockton pero con semejante panorama merece la pena ir...

¡Clasicorros saludos!

lunes, 7 de junio de 2010

El Real Madrid es la recojopolla

Hola clasicorros. Se consumó el desastre blanco. No quiero quitar mérito ni al Caja Laboral, ni al Cajasol, ni al Barça ni al resto de equipos que han derrotado al Madrid este año pero el proyecto de 'Il Padrino' Messina ha sido un estrepitoso fracaso. Muchos dirán que dos finales perdidas contra el mejor equipo de Europa y dos cuartos de final (uno de ellos perdido contra el mismo equipo) no son un estrepitoso fracaso. Veamos los porqués:

- De bandazo en bandazo
La idea era poner dinero, traer a la flor y nata del baloncesto europeo y poner al mando al mejor entrenador posible. La falta de un director deportivo o de una política de club clara dejó a Messina a cargo de todo. Craso error, un gran entrenador puede ser un pésimo gestor (como se ha demostrado). Excepto en el primer tercio de la temporada, este Real Madrid no ha sabido a qué jugar, quién es titular, quién es suplente y ni siquiera qué posición ocupa en pista.

- Relación coste/beneficio
El presupuesto de fichajes del Real Madrid este año ascendía a unos astronómicos 28 M€. Se han gastado 21 M€ y no se ha conseguido nada. Eso sería aceptable si los fichajes hubieran sido arriesgados, de jugadores jóvenes aún por explotar pero que dejaran el sabor de boca de que hay mimbres para construir el año que viene. La realidad es que se ha traido a jugadores contrastados, veteranos con más de 30 años que la mayoría acabará fuera del equipo el año que viene. Curiosamente ha sido uno de los jóvenes el que ha tirado del carro en los momentos difíciles.

- Plantilla descompensada y desquiciada
Pese a mantener únicamente a Llull, Bullock, Felipe y Van den Spiegel con respecto a la plantilla del año pasado, la plantilla del Real Madrid ha carecido de un segundo base y de un alero durante toda la temporada. Se ha llegado a contar con 4 ala-pivots al mismo tiempo en plantilla, se ha echado a jugadores como Raúl López, Alex Mumbrú y Axel Hervelle, se ha cortado a jugadores como Kaukenas mientras se renovaba a Van den Spiegel y se renovaba a la baja el contrato de Felipe Reyes, se ha fichado a jugadores como Morris Almond ('es un alero alto, fuerte y muy físico que destaca por su capacidad anotadora y su defensa') que prácticamente no han jugado... y lo peor de todo, se ha desquiciado a toda la plantilla con criterios de reparto de minutos y de roles absolutamente incomprensibles, pasando de ser héroes a villanos en cuestión de días para en una extraña vuelta de tuerca volver a ser héroes.

- Carencias técnicas
Sólo recuerdo ver al Madrid hacer zona una vez esta temporada, y fue en el cuarto partido contra el CL. Cuando el ataque se atasca todo se soluciona con 2x2 Prigioni-Tomic o aclarado para Tomic. Se ha llegado a jugar con 3 y 4 jugadores mirando. Messina ha pecado de arrogancia en sus planteamientos y eso lo demuestra el nulo conocimiento que tiene de la liga ACB, de sus jugadores y de los entrenadores rivales. Estratégicamente ha ido siempre a remolque y ha necesitado que los jugadores a quienes tanto ha criticado le saquen las castañas del fuego en los peores momentos.

- El año que viene, nueva revolución
Felipe Reyes ha sido tocado por el Barça, Almond Morris tiene pinta de que no va a seguir, a Bullock le han llovido las críticas (igual que a Garbajosa), a Kaukenas se le ha quitado la ficha y a Vidal se le ha mantenido porque hay un número mínimo de seleccionables, Van den Spiegel es un paquete... ¿Quién va a seguir? Está por ver pero lo que está claro es que se va a remodelar de nuevo la plantilla, pagando un dineral a jugadores con contrato en vigor para que se vayan e invirtiendo en un nuevo proyecto. Por de pronto Sergio Rodríguez parece que va a volver a Europa y su destino será el equipo blanco. Rudy está deshojando la margarita pero parece que el Barça tiene ventaja. Por cierto, ¿qué va a pasar con Pablo Aguilar y Mirotic?

Se ha perdido un año. Se diseñó este proyecto para que tuviera presente y futuro y no tiene ninguna de las dos cosas. Muy posiblemente Messina siga en el banquillo un año más. La sección ha quedado tocada y el año que viene se necesitan títulos porque la sección de fútbol está enguyendo recursos cual agujero negro... aunque bien mirado, ¿qué son 30 M€ para la sección de fútbol? ¡Clasicorros saludos!

sábado, 5 de junio de 2010

Fallece John Wooden

Hola clasicorros. Ha fallecido el que probablememente haya sido el entrenador más importante de la historia del basket o por lo menos uno de los que sus ideas y valores han tenido la mayor repercusión en el baloncesto, John Wooden.

John Wooden nación en Indiana en 1910 y luchó en la 2da Guerra Mundial. Después de la WWII entrenó en Indiana St. En el 47-48 llegó a UCLA donde sus enseñanzas dentro y fuera de la pista marcaron a generaciones de jugadores. Permació como entrenador jefe hasta 1975, habiendo ganado el título de la NCAA 10 de sus últimos 12 años. Su porcentaje de victorias-derrotas es de más del 80% en más de 800 partidos. Por sus equipos pasaron jugadores como Kareem Abdul-Jabbar o Bill Walton, ambos conocidos no sólo por haber destacado dentro de la pista sino también fuera, siendo parte de movimientos sociales y políticos de acuerdo a sus ideales.

Wooden pensaba que para el atleta era clave formarse como persona, no sólo porque eso le ayudaría a mejorar su rendimiento sino que también (y principalmente) le serviría para su vida privada. Wooden no sólo es famoso por sus títulos y por amueblar la cabeza de generaciones que pasaron por UCLA durante los 60 y 70, también lo es por haber desarrollado el famoso corte UCLA y por defender la importancia del equipo frente a las individualidades.

Todo lo que se diga estos días sobre Wooden será poco ya que ha sido uno de los personajes clave en el desarrollo del baloncesto tal y como lo conocemos hoy día. Así pues me uno a los obituarios desde aquí para rendirle homenaje póstumo al maestro. DEP.

¡Clasicorros saludos!

miércoles, 2 de junio de 2010

Las 13 reglas originales

Hola clasicorros. Cuando Naismith creó el baloncesto puso 13 reglas (si hubiera sido la FIBA hubiera puesto 130 y dos libros de interpretaciones). Naismith quería un juego que no fuera violento y que se pudiera jugar en pabellón, así que las siete primeras reglas son guías para el desarrollo del juego (se menciona la anotación en la regla 8). Los principios del juego siguen siendo los mismos:

- El balón puede ser lanzado en cualquier dirección con una o ambas manos.
Esta regla todavía se mantiene con la única excepción del campo atrás

- El balón puede ser golpeado (con las manos abiertas) en cualquier dirección con una o ambas manos.
Se dice que la aplicación práctica de esta regla fueron los tapones.

- Un jugador no puede correr con el balón, ya que debe lanzarlo desde el lugar en el que él lo atrapa, con la excepción en el caso de un jugador que coge el balón cuando se corre a buen ritmo.
Esto ha cambiado mucho. Se puede driblar, pivotar, marcar los pasos para entrar... pero nunca correr con el balón (pasos).

- El balón debe ser sujetado en o entre las manos, los brazos o el cuerpo no debe usarse para sujetarlo.
En USA esto se mantiene, la verdad es que no sé qué piensa la FIBA al respecto.

- No se puede empujar con el hombro, agarrar, tropezar, golpear o atacar en modo alguno la integridad física del oponente. La primera infracción a esta norma por cualquier persona contará como una falta, la segunda lo descalificará hasta que la próxima canasta que se haga, o si hay una evidente intención de causar una lesión, para el conjunto del juego, será expulsado sin sustitución.
Hoy en día no se puede golpear a otro jugador (por más que te diga el atacante 'se está moviendo'). Sí se puede utilizar el cuerpo para empujar por la posición, con un montón de detalles que cambian entre la NBA y la FIBA.

- Se considerará falta golpear el balón con el puño.
Esto se mantiene en el baloncesto FIBA, aunque en la NBA tienen la manga más ancha si hay espectáculo de por medio.

- Si algún equipo hace dos faltas consecutivas contará como canasta para los adversarios.
Esta regla no se mantiene.

- Se considerará canasta cuando el balón es lanzado o golpeado desde la base en la canasta y se queda allí. Los defensores no deben tocar la canasta. Si el balón se queda en el borde y un contrario mueve la cesta que se contará como una canasta.
Esta regla ha cambiado en el sentido de que la canasta tiene ahora un agujero en ella y la bola no se queda ahí, pasa. Sin embargo, un jugador no puede tocar el aro cuando el balón ha sido lanzado y está en camino hacia la canasta.

- Cuando el balón sale fuera de banda será lanzado dentro del campo y jugado por la primera persona en tocarlo. En caso de duda, el árbitro lanzará el balón en el campo. El que saca dispone de cinco segundos y si lo mantiene más tiempo se irá al oponente. Si cualquiera de las partes persiste en retrasar el juego, el árbitro convocará a una falta sobre ellos.
La regla de los cinco segundos todavía existe hoy y si el jugador no lanza el balón en el plazo de cinco segundos, el balón es entregado a otro equipo.

- El árbitro será el juez de los jugadores y anotará las faltas. El árbitro notificará cuando se cometan 3 faltas consecutivas y tendrá poder para descalificar a los jugadores de acuerdo con el artículo cinco.
Aunque la idea original se mantiene, poco queda de esta regla en la actualidad.

- El árbitro será el juez de la pelota y decidirá cuando el balón está en juego, en el terreno de juego, y a la que quién pertenece y llevará el tiempo. Él decidirá cuándo se ha marcado y llevará cuenta del tanteo con otras funciones que son generalmente realizadas por un árbitro.
Los árbitros NBA aún determinan la posesión de la pelota. Todo lo demás (acta, cronometraje, etc) lo lleva la mesa.

- El tiempo será de dos mitades de quince minutos, con un descanso de cinco minutos entre ellos.
Esto ha cambiado, en partidos de la NBA en la actualidad son dos mitades consta de 4 cuartos de 12 minutos. En los partidos FIBA se disputan 4 cuartos de 10 minutos.

- El equipo que más canastas logra en ese tiempo será declarado ganador. En caso de empate el partido se puede, por acuerdo de los capitanes, continuar hasta que se haga otra canasta.
El equipo con más puntos al final del juego es declarado ganador. Si un partido está empatado se va a tiempo extra, el cual continúa hasta que un equipo tiene más puntos al final de un período de prórroga de cinco minutos.

Sí que han cambiado las cosas... ¡clasicorros saludos!