Hola clasicorros. Después de una larga ausencia (debida al trabajo y a que me he roto el ligamento cruzado anterior de la rodilla izquierda) vuelvo para postear lo que prometí, el resto del material que se grabó del partidillo que jugamos este verano. Sirva de aperitivo para este año que entra. ¡Clasicorros saludos y feliz año!
Como decía Almanzor en un comentario en el anterior post, el inventor del baloncesto moderno se despacha a gusto en este artículo. Pero las cosas cambian mucho según el punto de vista.
Messina dice que las urgencias históricas lastran al Real Madrid y que sólo ha ganado 2 ligas y 1 copa ULEB en los últimos 15 años. Omite sin embargo que él mismo deshizo la base con la que el equipo ganó su última liga y la copa ULEB. Se olvida también de que cómo deshizo el equipo, fichando sin ton ni son a jugadores que luego no puede encajar en su idea de equipo, con demasiados escoltas y cuatros pero ningún alero ni pivots grandes. No voy a repetir por enésima vez los desaciertos en cuanto a fichajes y adaptación de los mismos a los esquemas tácticos propuestos.
También dice el sucesor de Naismith que "El camino elegido por el club de apostar por los jóvenes e intentar crecer cada año nos dará resultado pero ahora toca sufrir". En esa política encaja el cortar a veteranos como Hervelle y fichar a jóvenes promesas como Garbajosa. Garbajosa, Kaukenas, Jaric, Lavrinovic, Prigioni, D'Or Fischer, Clay Tucker, ... todos tienen 30 años o más. Teniendo en cuenta que la espectativa de vida en España está cercana a los 80 años se puede decir que son jóvenes.
¡Un momento! ¡Se me olvidaban Sergio Rodríguez, Carlos Suárez y Ante Tomic! Dos salidos de la cantera del Estudiantes y otro llegado desde Croacia. Porque, si apostamos por los jóvenes se estará promocionando la cantera... ¿o no? Pues no, se han finiquitado los equipos inferiores y se desprecia absolutamente el trabajo de las categorías inferiores, hasta el punto de no ejercer la opción de compra sobre Pablo Aguilar. Pero no pasa nada porque en unos pocos años, cuando alcance la selección y todos los equipos de nivel se fijen en él, se intentará fichar por una millonada.
No podía dejar de hablar de Mirotic 'la perla blanca'. Mirotic se ha destapado este año como un artista del sudoku banquillero, afición que ni él mismo sabía que tenía y que ha tenido que desarrollar este año gracias a todos los minutos en pista que le da tito Ettore. Eso también es apostar por los jóvenes, apostar por desarrollar sus habilidades matemáticas y deductivas. Que no todo va a ser baloncesto en esta vida, leñe.
Pero Messina se siente maltratado. Dice que las opiniones no se están formando en base a hechos y que hay que esperar. Los hechos son el resultado coste-beneficio del año pasado. El coste no lo voy a recordar de nuevo, el beneficio (deportivo) fue nulo. Cero. Null. Conjunto vacío. Eso es un hecho.
'Todos los técnicos que han salido de aquí han acabado triunfando'. Esta es la frase que como madridista más me ha molestado de todas. Si los que se van triunfan y el equipo sigue sin ganar, los que se van son unos ganadores ('acaban triunfando') ergo vosotros (el club) sois unos perdedores ('urgencias históricas', 'sólo se han ganado 2 ligas y 1 ULEB en 15 años'). Recordarle al señor Messina que es responsable directo de participar en la racha negativa del club, no ganando ninguno de los 5 títulos por los que ha competido hasta ahora en el Madrid y teniendo carta blanca para fichar, hacer y deshacer sin nadie que le discuta un proyecto sin pies ni cabeza.
La cosa termina hablando de la humillación histórica a la que el Barça nos sometió hace unos meses como colofón a una racha de partidos durante la pasada temporada en la que se planteaban los partidos desde el complejo de inferioridad. Los entrenadores irán y vendrán, pasarán los años y los jugadores pero ese funesto día quedará para la estadística y espero que la historia señale con el dedo al culpable.
Ceterum censeo Messina esse delendam. Por lo demás, opino que Messina debe ser destituido.
Hola clasicorros. Esta jornada de Euroliga nos ha dejado derrotas de los 3 primeros de la liga ACB; tanto el Real Madrid como el Barça y el Baskonia han perdido sus respectivos partidos ante rivales de mayor o menor entidad. Si bien en el caso del Caja Laboral no encontraría la situación preocupante (estoy convencido de que estarán al 110% en abril, como siempre) algo raro está pasando con el Barça y el Madrid.
En el caso del Barça el equipo viene de hacer el mejor juego que yo haya visto en Europa desde la Jugoplastika durante la temporada pasada. Sin embargo los problemas físicos de Navarro y el mal estado de forma de Ricky Rubio nos hacen olvidar que el año pasado por estas fechas el Barça aniquilaba al Montepaschi. Pero ¿es sólo Navarro y Ricky o hay más debajo? Eso es lo que Xavi Pascual debe averiguar primero y solucionar después de aquí a final de temporada. Los mimbres son los del año pasado y tiempo para ello queda.
Si hablamos del Real Madrid la situación es distinta. La eterna reconstrucción de Messina nos deja este año con un equipo más lógico que el año pasado pero no muy diferente del planteamiento de Joan Plaza años atrás, quizás con más calidad en algunos puestos y más banquillo. Eso sí, se ha tardado un año y medio y se ha gastado un montón de dinero para quedarnos casi como estábamos. El 'casi' es el planteamiento de Messina. Todos sabíamos el tipo de jugador que era Sergio Rodríguez y no entendíamos cómo podía encajar en las ideas de Messina. Por mor de las circunstancias Sergio tiene que jugar una gran cantidad de minutos y cada vez se encuentra más incómodo en esos ataques estáticos interminables. Es cierto que puede interpretar el 2x2 como nadie pero para poder rendir a otro nivel necesita el contraataque y el juego rápido. En realidad es el Madrid el que necesita de puntos fáciles en situaciones de atasco como la de esta semana. Ese es el 'casi' que comentaba antes, nuevamente se hace un puzzle (más lógico que el de la temporada pasada) pensando en las piezas individuales pero sin pensar en el conjunto. Para más inri cuando se ficha pensando en el conjunto se ficha a jugadores como D'Or Fischer, que son complementos muy válidos pero lejos del primer nivel europeo.
Ceterum censeo Messina esse delendam. Pese a que este año se han hecho cosas más lógicas en el Madrid no esperemos que esto nos vaya a llevar a ningún sitio. Esto sigue sin tener norte y sólo espero no sufrir otra derrota como la de la supercopa esta temporada. Por lo demás, opino que Messina debe ser destituido.
Post rápido para acordarnos de un guerrero de la pintura, Maurice Lucas. Según la página de los Blazers falleció ayer 31 de Octubre. Este fue el artículo que se hizo en basket retro hace unos meses sobre él. D.E.P.
Hola clasicorros. Tenía pendiente analizar un artículo de en el que Antonio Maceiras analiza la temporada pasada en Basketme.com y hoy que hay puente y algo más de tiempo me gustaría hacerlo, vamos a ello.
En primer lugar me gustaría dejar claro que tanto Messina como Maceiras tienen todo mi respeto tanto profesional como personal y que todas las críticas que hago desde el blog no son más que opiniones de un aficionado que no entiende lo que le han hecho a su equipo.
La temporada empieza con el fichaje de Messina y del propio Maceiras. A Messina se le promete fichar a la flor y nata del basket europeo y se barajan nombres como Siskauskas o Anthony Parker. Maceiras dice en el artículo que se encuentran con una situación en la que es muy difícil maniobrar debido a la situación contractual de gran parte de la plantilla. Las características de la plantilla anterior eran las siguientes: muy corta para el nivel que se le pide al Madrid, con un estilo de juego muy definido y sin pivots de importancia de más de 2,05 m. La rotación era Raúl López, Bullock, Llull, Mumbrú, Hervelle, Reyes y a veces tenían algún minuto en función de las necesidades de la temporada Marco Tomas, Van den Spiegel o Massey. El trío Maceiras-Herreros-Messina deciden cortar por lo sano e intentan hacer tabla rasa dejando de lado a Raúl López y a Mumbrú. Messina dijo 'mi proyecto sólo lo pueden dirigir o Papaloukas o Prigioni' y se trajo a Prigioni en una rocambolesca jugada con Hansen, Oleson y Sergi Vidal, convidado de piedra en la operación. Cambio de un base por otro sin solucionar el problema existente: ya había un base de calidad pero se necesitaba otro.
En el puesto de 3 la cosa va todavía peor. Como se habla de Siskauskas y Parker se deja ir a Mumbrú y no se ficha a ningún 3. Dice Maceiras en su artículo que se siguió un meticuloso proceso para fichar. Meticuloso pero absurdo ya que se crean nuevos problemas sin solucionar los existentes: Mumbrú fuera y se ficha a Kaukenas, uno de los mejores escoltas de Europa. También se trae a Velickovic como apuesta de futuro en el puesto de 4. Darius Lavrinovic es otro de los fichajes para el juego interior. La ACB da 2.12 m de altura a Lavrinovic pero su tendencia a alejarse de la pintura era ya conocida antes de su fichaje, con lo que el fichaje del a priori 5 fuerte que el equipo necesitaba acaba siendo el de un 4 alto que puede postear. Se ficha también a Garbajosa (quien dijo que nunca jugaría para el Madrid, por cierto) para reforzar el interior sobre el papel, porque luego Garbajosa ni rebotea ni juega al poste. Para rematar la jugada Messina empieza una guerra particular con Hervelle y Bullock. Al primero se lo quiere cargar y lo consigue pero con Bullock se encuentra con la oposición de la directiva blanca (y que finiquitar su contrato salía enormemente caro).
Al final queda un plantilla con Prigioni como base y Llull como base-escolta; Hansen, Kaukenas, Bullock y Vidal de escoltas; ningún alero; Garbajosa, Reyes, Velickovic de ala-pivots; Lavrinovic y Van den Spiegel como 5s. Maceiras dice en su artículo que a esta plantilla se la carga de presión desde un primer momento y se la considera galáctica por los medios. Además dice que es más barata que la anterior. Todo ello es falso: el proyecto levanta espectativas porque sin casi tiempo para trabajar Messina hace una Supercopa fantástica que no gana de milagro con una plantilla incompleta. Si con una plantilla incompleta se fuerza hasta la última posesión al vigente campeón ¿qué no se podrá hacer con más meses de trabajo y la plantilla completa? Por último el dinero gastado en fichajes es de 18 millones de euros de los 21 de presupuesto que tiene el equipo para esa temporada. Así que aunque en sueldos es más barata se ha gastado lo que jamás le permitieron gastar a Joan Plaza.
Maceiras dice que el mes negro fue Diciembre. Yo concretaría aún más y diría que fue el partido contra el Barcelona de ese mes de Diciembre el que marcó la temporada. No sé en qué momento se había fichado a otro 4 para reforzar el juego interior y sale de titular contra el Barça. El caso es que el Barça pasa por encima del Real Madrid y sólo tira del carro un ultracriticado Bullock. La paliza obsesiona a Messina y se da cuenta de que sin pívots que puedan dominar a la pareja Vázquez-Ndong debajo de canasta y a Pete Mickeal en el puesto de alero. Al final todos los problemas no resueltos salían a la luz.
Se decide fichar a Ante Tomic y la lesión de Llull propicia el fichaje de Jaric. Nos dice Maceiras que Jaric salió casi regalado pero no dice nada del millón de euros que costó la operación de Tomic. Aún así probablemente los dos mejores fichajes de la temporada. Jaric llega para jugar de 1-2 pero acaba jugando de 3. Tomic destaca en liga europea pero no acaba de ser regular ni tampoco es un pívot dominador de jugar por encima del aro, es un pívot ofensivo con grandes recursos de espaldas a canasta pero no con la contundencia que quiere Messina. Eso hace que se decida mantener a Van den Spiegel en el equipo, con Messina obsesionado en el juego por encima del aro. Lavrinovic será un cadáver desde ese momento hasta el final de la temporada.
Se llega a la final de la Copa del Rey y se vuelve a perder contra el Barça de manera estrepitosa. Felipe Reyes está en el ojo del huracán. Ni Jaric, ni Tomic ni nadie habían conseguido que no se repitiese la historia de hacía unas semanas. Posteriormente se pierde contra el Maccabi en Euroliga de manera increíble, lo que aboca al Madrid a unos cuartos contra el Barça. Sin querer remover lo que se dijo desde el banquillo madridista en aquella eliminatoria la realidad fue que se intentó de todo pero no sirvió para nada: más allá de la descompensación de la plantilla se planteaban los partidos en función de lo que hacía Xavi Pascual. El desconocimiento de la liga ACB que Messina había demostrado hasta ese momento empezaba a pasarle factura y un entrenador como Xavi Pascual, que se había estudiado todos los sistemas de todos los entrenadores con los que se cruzaba, le da una lección desde el banquillo agrandando la obsesión de Messina con el Barça.
A estas alturas de la temporada se ha conseguido recuperar a Felipe Reyes pero se ha perdido a Bullock, Kaukenas y Lavrinovic (con Sergi Vidal nunca se contó). Jaric pasa de un gran nivel a naufragar con el resto de la plantilla. Kaukenas acaba mal con Messina y se le quita la ficha para traerse a un 3 alto que pueda defender a Mickeal en una hipotética final contra el Barça. El elegido es Morris Almond, un escolta anotador apenas más alto que Jorge Valdano. Almond hace un buen primer partido y desaparece posteriormente. Al final es Hansen el que acaba jugando de 3. El Real Madrid naufraga contra el Cajasol y tan sólo el acierto de Garbajosa y Bullock salvan la eliminatoria contra los de Sevilla pero el Caja Laboral es demasiado para el Madrid.
El balance es aterrador. Jugadores veteranos con contrato en vigor (se ha intentado echar a Garbajosa pero como este pide todo el contrato se ha tenido que quedar), plantilla descompensada... La temporada termina y se habla de Rudy Fernández y Sergio Rodríguez. Estamos otra vez en lo de siempre, un excitante período entre temporadas donde todos los aficionados nos frotamos los dedos pero que cuando la temporada empieza se descubre que estamos donde lo dejamos. Esperemos que Carlos Suárez me quite la razón...
La realidad es que la dupla Messina-Maceiras creó una plantilla descompensada que el propio Messina no supo optimizar. Este año hay más profundidad en puestos como el de base y de pívot pero no parece que las cosas hayan variado mucho, sobre todo porque Fischer no parece ser el pívot que se necesitaba y Velickovic está en un momento bastante malo (además de seguir sin jugar ni de 3 ni de 4). Es pronto para dar la alarma pero a día de hoy Messina ya está sufriendo de lo mismo que el año pasado. Mientras Maceiras trabaja para los Spurs, mejor pagado y más tranquilo. ¡Qué listo fue! ¿No tendría un hueco para Messina?
Hola clasicorros. Hoy se abre una nueva sección de basket retro, la táctica retro. Cuando comentaba en el encuentro de bloggers que quería hacer algo así pero no sabía muy bien cómo Sraly sugirió este enfoque y me pareció una gran idea. Así que vamos allá.
Los Lakers del 87 no necesitan presentación con aquel quinteto mágico Johnson, Scott, Worthy, Green y Jabbar. Eran los Lakers del showtime, con una defensa muy agresiva en el 2x1 al poste bajo (no en vano Magic era uno de los mejores ladrones de la liga) y un contrataque en el que Scott y Worthy corrían como aleros y Green lo hacía de trailer. Pero los Lakers también jugaban en estático con soluciones muy interesantes.
Contar con dos jugadores como Worthy y Abdul-Jabbar, capaces de superar a cualquiera en el poste bajo, hacía del balón interior la primera opción de aquellos Lakers. Podían jugar para sus postes de muchísimas maneras diferentes pero siempre en jugadas sencillas de a lo sumo tres movimientos, con la ventaja de tener un pasador como Magic que en cualquier momento podía variar el rumbo de la jugada en función de la lectura de la defensa.
Un buen ejemplo es el siguiente:
Magic pide poste en su lado y Byron Scott ocupa la esquina de lado débil. Es interesante cómo los Lakers utilizaban a Worthy de 3 en contrataque pero en estático ocupaba posiciones interiores mientras A.C Green se abría para liberar espacio y entraba al rebote de ataque. En esta jugada Kareem bloqueaba a Worthy en el clásico bloqueo entre pívots. Otras variaciones de esta jugada eran el bloqueo ciego de Cooper para Kareem que solía acabar en alley-oop de Magic y el Capitán, una de las jugadas más repetidas en los resúmenes de la época. También se podía empezar con un bloqueo directo de A.C. Green para Magic en la línea de 3.
Magic podía buscar en la salida del bloqueo o en el desbloqueo, tanto para Kareem como para Worthy. Si nada salía Green ocupaba la bombilla y Magic buscaba el tiro frontal de Green o la inversión rápida al lado débil para Scott. Magic creaba montones de problemas no sólo en el 1x1 sino también desde el punto de vista de lectura del juego, puesto que podía poner el balón en manos de cualquier compañero en el mejor momento. Su presencia en pista no sólo se traducía en puntos, rebotes, asistencias y defensa sino en una fluidez a la hora de mover el balón que hacía mejor al cuarteto que le acompañaba.
Todo el juego de los Lakers estaba basado en el respeto de los espacios, el entendimiento de un grupo de 8 jugadores y la optimización que hacía Riley de las virtudes de esos jugadores y la minimización de sus defectos. Por eso no era extraño ver cómo tanto Magic como Cooper podían decidir cambiar los sistemas en función de las situaciones de juego.
Otra manera de llevar balones al poste bajo era desde una formación en caja con los postes arriba. Esta era una formación interesante porque permitía tanto una jugada rápida para el tiro de Scott (otra jugada clásica que veremos luego, la ofensiva Hawk de Hubie Brown) como un bloqueo indirecto para el pívot del lado de Scott.
Jugada sencilla que sólo busca o bien el cambio de marcador para 5 o bien molestar lo suficiente como para que Jabbar pudiera recibir cómodo y jugar su sky-hook. Una variante sobre esta jugada era el corte de Magic sobre Kareem. El fin de ese corte era poner a la defensa el 'caramelito' del 2x1 sobre Kareem al poste. Kareem era un extraordinario pasador que podía devolver a Magic para terminar en bandeja o mate.
Byron Scott no necesitaba mucho tiempo para armar el brazo y anotar, cosa que los Lakers aprovechaban tanto en transición como en estático. Como comentaba antes Riley utilizaba la ofensiva Hawk de Hubie Brown con algunos ajustes.
Si bien en la Hawk original el escolta podía elegir si volver abrirse o pasar por el bloqueo en stack, los Lakers sólo permitían a Scott tirar de primeras o abrirse a la esquina rectificando la trayectoria de su corte. Esto era porque su bloqueador podía aprovechar para recibir el bloqueo (o hacerlo si así lo pidiera Magic) horizontal por la línea de fondo. Eso crea una segunda opción en la que, descartado el tiro rápido de Scott, se busca nuevamente el balón en las cercanías del aro.
Poniendo todo esto junto en un sistema sale uno de los sistemas clásicos de aquellos Lakers:
Se empieza en caja con bloqueo directo para Magic y con bloqueo indirecto para que el alero (podría ser Cooper) recibiera en el lado opuesto. En los postes Scott bloqueaba en horizontal a Jabbar. Se invertía de nuevo el balón y Magic buscaba en el poste a Kareem que tenía ventaja tras el bloqueo de Scott. Por su parte el 3 ocupaba la bombilla y el 4 cortaba hacia debajo de canasta, donde podía esperar Scott un bloqueo para salir libre al lado débil. Si se llegaba a estas alturas de jugada Magic podía pasar a cualquiera de sus compañeros: Kareem para el sky-hook, Cooper abierto para el triple, Worthy al desbloqueo de Scott y Scott abierto en el lado débil. Si nada de eso salía se jugaba un 2x2 Magic-Kareem. Cualquiera de las opciones era demoledora.
En cualquier momento Magic podía ocupar él mismo el poste bajo tras ceder el mando a Scott, que aguantaba el balón hasta que Magic ocupara posición. Bien recordadas son las masacres que organizaba Magic al poste.
Es interesante ver cómo los Lakers utilizaban conceptos para sacar ventaja en el poste bajo que se utilizan hoy día, como los bloqueos crosspick o el 4 abiertos y uno dentro. También es interesante la ambivalencia de la pareja Worthy-Green que, jugando más bien como 2 aleros poderosos en vez de como pívots bajos, se utilizaban en situaciones de juego que maximizaban su rendimiento. Hay que recordar que Green llegó a ser allstar en el 90 (su única presencia en toda su carrera) pese a las carencias que por entonces tenía su juego, carencias que fue puliendo a lo largo de sus años en la liga. Esto deja bien a las claras las bondades de los planteamientos de Riley. También es destacable la importancia de Byron Scott, que ha pasado a la historia como el más gris del quinteto pero que en realidad era la segunda opción en la mayoría de los ataques de los Lakers (tanto en estático como en contrataque y la primera en transición).
Para ver ejemplos de todo esto os recomiendo el LAL@CHI de Febrero del 87. Parrtidazo de Magic de esos que es mejor ver para recordarnos por qué muchos le consideramos el mejor de la historia. Os dejo con el vídeo, ¡clasicorros saludos!
Hola clasicorros. Esta semana he estado de viaje y no he podido trabajarme el resto del vídeo de nuestro encuentro en el Magata. Espero publicarlo antes del siguiente encuentro pero os aseguro que lo publicaré. Como no tengo nada preparado comparto con vosotros estos dos vídeos de Tom Chambers que, ante la baja de Stoudamire, está pensando en volver. Este es el trabajo de acondicionamiento que está haciendo. Atención al final en el que hace un mate 'estratosférico' con dedicatoria incluida.
El Barcelona ha triturado al Real Madrid por 89-55 en la semifinal de la Supercopa. Uno ya está cansado de ver cómo machacan a su equipo una y otra vez y sólo se escuchan las mismas palabras derrota tras derrota: queda mucho por hacer. El año pasado por estas fechas un balón perdido por Priogini evitó una última opción para ganar el partido frente a uno de los mejores equipos que jamás ha tenido nuestro eterno rival. Era esperanzador. Me tuve que rendir a Messina, tuve que rectificar todas las críticas que hice sobre que no entendía los cambios que se habían hecho en la plantilla, tuve que reconocer que Messina estaba por encima de nuestro sentido común. Desde ese punto se fue cuesta abajo hasta final de temporada.
No hace falta repasar el año que se hizo. De pensar en la Euroleague se pasó a sufrir para ganar a un gran Cajasol dirigido por Joan Plaza. Ettore Messina dijo cosas como 'son mejores que nosotros técnica y tácticamente, sólo podemos ganar individualmente' o 'el equipo no sabe responder ante situaciones de presión'. En ningún momento dijo 'no he preparado un sistema para atacar la zona 2-3 que tanto daño nos hace' ni tampoco 'no he preparado ninguna situación defensiva para parar el pick'n'roll central de Navarro y Vázquez'. El esperpento máximo se produce al final de la temporada cuando se marcha Maceiras diciendo que esta plantilla es más barata en sueldos que la de Plaza. Eso lo dice después de haberse gastado más de 18 millones de Euros en fichajes (que no son sueldos pero también es gasto), más de lo que Plaza tuvo sumando el presupuesto de todos los años que estuvo en el Madrid. Comparar a Massey o Winston con Lavrinovic, Kaukenas, Jaric o Velickovic es mucho comparar.
Se empieza la temporada con la ilusión de los fichajes de Sergio Rodríguez y Carlos Suárez. Louis Bullock deja el Real Madrid por la puerta de atrás y se trae a Clay Tucker. Se trae a un pívot físico como Fischer para hacer frente a Vázquez y a Ndong. Ya hay un año de trabajo con el resto de la plantilla así que la adaptación de los nuevos debería ser rápida. Se llega al primer partido de la temporada y el Barça nos mete 34 puntos tras juguetear con los 40 puntos en el 74-34. Se lee en la prensa que todavía queda mucho por hacer y se dan razones de la debacle nombrando a jugadores con nombre y apellidos. El forofismo, el decir que para jugar en el Real Madrid hay que sudar la camiseta y hay que tener hambre de victorias, el cojonudismo, ... todos los tópicos que rodean a la heroicidad de épocas pasadas del Real Madrid nos están haciendo mucho daño. Hoy en día el cojonudismo ha dado paso a la profesionalidad, a una estructura capaz, a una política de club clara con objetivos a medio plazo e hitos que alcanzar a corto plazo, con parámetros medibles que sirvan para comprobar cuánto nos desviamos de lo planificado. La sección de baloncesto del Real Madrid no lo ha entendido así y se opta por la política del 'haiga'. Esa política es la del paisano que bajaba en otras épocas del pueblo con dinero fresco a comprarse un coche en la ciudad a la voz de 'quiero el mejor que "haiga"' (por eso a los coches grandes todavía se les llama 'haigas'). El Real Madrid de los haigas. ¿Entrenador? ¡El mejor que haiga! ¿Base? ¡El mejor que haiga! ¿Alero? ¡El mejor que haiga! ¿Pívot? ¡El mejor que haiga!
No somos capaces de hacer ningún análisis, de ver cómo equipos con menos recursos como el Baskonia nos superan año tras año. Las riendas del Baskonia las lleva Querejeta con mano de hierro y las del Barça Creus con mano de seda, ambos en diferentes estilos pero con resultados parecidos. ¿Quién dirige la sección del Real Madrid? ¿Manda más que Messina? ¿Hay alguna política en la sección? Insisto que el forofismo no nos beneficia.
Las declaraciones de Messina de ayer son 'El primer culpable es el entrenador' para añadir 'espero que LOS JUGADORES aprendan de estas situaciones'. De vuelta a las andadas.
Sin embargo creo que esto es positivo. Si nos vamos a la última temporada de George Karl en el Real Madrid estaba ocurriendo algo parecido, un gran equipo dubitativo que tenía todos los mimbres pero no parecía arrancar. George Karl renunció y Clifford Luyk se hizo con el equipo. Un hombre de la casa que conocía el banquillo, el club y la competición recondujo la situación para darnos aquel triunfo en la final de la Recopa contra el Paok de Salónica. Queda la esperanza de que Messina nos abandone y un entrenador nuevo ponga orden en esta locura, que en el fondo es lo único que necesitamos. Como hizo Luyk, con un juego ordenado y algún recurso defensivo como la zona 1-3-1. Mientras tanto seguiremos con la misma historia de que hay que dejar hacer a Messina, que hay mucho que trabajar, que si faltan pívots, que si los bases no defienden...
Hola clasicorros. Como todos sabéis ha empezado el curso escolar. Hace años estas fechas servían para poner a prueba el último balón de reglamento que algún compañero se había agenciado, bien desde el córner bien desde la línea de tiros libres. Desde 1º de EGB hasta COU todos los recreos, descansos y ratos libres en mi colegio se pasaban igual, jugando en el patio. Curiosamente de la gente de mi quinta dos compañeros de colegio y de equipo escolar dirigen ahora dos clubes de importancia en mi comunidad autónoma y otros siguen ligados al baloncesto de una u otra manera.
Hoy en día es raro ver a algún niño llevar un balón al colegio. Recuerdo ir botando desde mi casa hasta el colegio (sólo con la derecha pero botando), subiendo las interminables escaleras de la cuesta de la Atalaya botecito a botecito escalón a escalón. No me consideraba una excepción ya que había muchos compañeros que también lo hacían y entonces era algo normal. Ahora el bote de balón se enseña en las escuelas de baloncesto o en los equipos de base, se enseña qué parte de la mano es la que toca el balón, se enseña a botar a distintas frecuencias, se enseña a desasociar el bote del paso... Hay que enseñar todo lo que antes se aprendía solo.
Todos recordaremos también los torneos inter-clases. Siempre queríamos ganar a los mayores. Eran más altos y sabían más pero todo aquel que ha jugado contra 'los mayores' sabe que existe un deseo irrefrenable de ganarlos y dejar claro quién manda, que la edad es lo de menos y que podían ser los más fuertes pero que tendrían que sudar sangre para ganar esos partidos. ¿Quién no ha vivido una rivalidad de esas? ¿Quién no ha entrenado para ganar esos partidos? A la generación de adolescentes actuales eso les resulta desconocido.
Pero quizás lo más llamativo para nuestra generación es el tipo de actividades que hacen los jóvenes en su tiempo libre en las escuelas. En los recreos se reúnen en grupos y ¡hablan! Con un campo de fútbol de hierba sin calvas, de medidas reglamentarias y porterías enormes que está pidiendo a gritos un balón colgado desde la banda o con un campo de baloncesto con aros flexibles y tableros de metacrilato (lo que nosotros nunca soñamos) ¡ellos prefieren hablar!
En una empresa en la que trabajé llegamos a plantearle a uno de los jefes que pusiera una canasta en una parte del aparcamiento que estaba desocupada. Lo peor es que lo decíamos en serio y éramos varios los promotores de tan sudorosa idea. Mientras nuestra generación lucha con sus cuerpos para poder seguir haciendo deporte los pedagogos y educadores recomiendan que los niños hagan deporte porque cada día aumenta el número de niños obesos. ¡No señores! ¡El deporte se hace por placer, es lúdico y tienes que disfrutar de ello! ¿Se llegará a dar el caso de que el deporte sea a los videojuegos lo que las acelgas a los pasteles?
Cada vez es más complicado encontrar gente joven jugando al basket en la calle. Al final nos pasará como en la misa de un Lunes por la tarde, sólo iremos los viejos y será sólo para tener algo de lo que charlar con los amigos. El juego en la calle, el deporte al aire libre y más concretamente el baloncesto se está perdiendo como actividad lúdica. Al menos para nuestros adolescentes. Eso no se puede compensar con innumerables entrenamientos superexigentes que pueden llegar a acabar con una afición y seguro que dificultan el desarrollo académico del joven. Es una lástima pero es así. Pese a lo que pueda parecer no soy contrario a los avances pero este tipo de posts pueden parecer para el lector el clásico pataleo del abuelo cebolleta. Sé que hay más gente que piensa como yo, desde entrenadores de primer nivel hasta amigos a los que les gusta el deporte pero que lo practican esporádicamente. La pregunta es, ¿tan reaccionarios nos hemos vuelto?
Hola clasicorros. En 1994 se celebró en Canadá el Mundobasket de 1994. Dos años después del impacto que había tenido en el mundo FIBA el Dream Team el equipo americano selecciona a un grupo de jugadores siguiendo un baremo mitad marketing mitad méritos deportivos (para más detalles ver el artículo que ya se le dedicó en este blog).
España estaba encuadrada en el grupo de USA. Acompañaban a estas dos selecciones los equipos de Brasil, y China. El ambiente en el equipo español era de fe en la recuperación tras la debacle de los juegos del 92. En 1993 se había hecho cargo de la selección Lolo Sainz con el objetivo de hacer una pequeña revolución en el vestuario y en los esquemas que había dejado Díaz Miguel. Sin embargo los mimbres eran los que eran y los jugadores del máximo nivel no abundaban, con lo que se mantenía prácticamente el núcleo del equipo del 91 y del 92 con algunas incorporaciones puntuales. Aquel Europeo se nos iba al traste porque en el cruce de cuartos Christian Welp nos clavaba un tiro desde la bombilla en el último segundo clasificando a la selección anfitriona, aunque las sensaciones que había dejado España no habían sido malas.
Los objetivos eran lavar nuestra imagen frente a USA después de lo ocurrido en Barcelona y ganar los dos partidos restantes, consiguiendo llegar a segunda fase para luchar por las medallas. El choque que más preocupaba era Brasil, con el eterno Oscar a la cabeza. Más allá se preveía una difícil segunda fase en la que habría que ganar a Croacia o a Grecia si se cumplían los pronósticos. Los seleccionados fueron Jordi Villacampa, Juan Antonio San Epifanio “Epi”, Andrés Jiménez, Alberto Herreros, Ferrán Martínez, Rafael Jofresa, Juan Antonio Orenga, Pablo Laso, José Miguel Antúnez, Quique Andreu, Pep Cargol y Rafa Vecina.
El primer partido enfrentaba a España y a USA en un horario de madrugada intempestivo para España. Los americanos salieron muy confiados y España rozó la perfección en ataque. Un enorme Jordi Villacampa dejó en evidencia a todos los marcadores americanos, entre los que se encontraban auténticos especialistas como Dan Majerle. España estuvo todo el partido peleando de cerca con la selección estadounidense terminando el partido con un 115-100 a favor de los USA. La prensa nacional se congratulaba por el nivel mostrado y se auguraba un mundial que nos devolvería a la élite del basket mundial. En el otro partido del grupo de la primera joranada China derrotaba a Brasil para el alivio de muchos en España: Brasil ya no contaba.
La segunda jornada era otro partido que se jugaba de madrugada en España. El a priori partido del Mundial para nuestra selección, el choque contra Brasil. Todo lo que se había visto contra USA se diluyó. Epi tuvo que tirar del carro defensiva y ofensivamente en un partido en el que desde la prensa española se cargó duramente contra Villacampa, acusándole de falta de 'testiculina'. Además los plumillas daban multitud de motivos para ese juego que parecía endémico en aquellos años. Durante la retransmisión del partido el difunto Juan Manuel Gozalo (en aquel entonces en RNE) llegó a decir 'si es lo que he dicho yo siempre, ¡el baloncesto español no se renueva!'. No importaba que hubiera jugadores como Villacampa, los Jofresa o Antonio Martín entre otros que habían rendido a un gran nivel en el Europeo del 91 y que estaban al máximo nivel europeo a nivel de clubes. El partido contra Brasil finalmente se gana con apuros por 67-73. El resultado ahogaba las críticas y las dudas que habían surgido durante el partido, los dos primeros objetivos se habían cumplido. China por su parte caía aplastada frente a USA por 132-77.
La tercera jornada debía ser un trámite para que España se reencontrara con su juego de cara a una segunda fase por la lucha por las medallas. El partido contra China se disputaba un Domingo por la tarde en España y la selección nos regaló una primera parte de las que hacen época. Todos los jugadores estaban a buen nivel pero era sobre todo Ferrán Martínez quien con sus tiros exteriores anotaba una y otra vez. Se llegaba al descanso con una diferencia de 20 a favor. La frase que quedará para la historia fue 'Ferrán ve el aro como una piscina', pronunciada (si la memoria no me falla) por Mario Pesquera. La reanudación fue como darle una bofetada al primo de Zumosol, los chinos iniciaron una remontada que el equipo español al principio no se tomó en serio y que después no pudo parar. El partido se perdía por 74-78 ante el estupor general. Nos quedábamos fuera de las medallas en el partido más recordado de ese Mundial, el 'Chinazo'. Las críticas arreciaban. Después de decir que Ferrán tenía categoría para jugar en la NBA se criticaba su tendencia a excederse en el tiro exterior y alejarse de la zona, se demonizó a Villacampa, se tachó de inútiles a los bases españoles y a Orenga de incapaz... todos los jugadores iban servidos de críticas.
La segunda fase se había convertido en un largo trámite que nadie quería jugar. Pelear con Egipto, Corea del Sur y Argentina nos colocaba en la segunda división del basket mundial luchando por los puestos del 9 al 12. España ganaba a Corea y a Egipto con facilidad pero el partido contra Argentina fue otro cantar. Liderados por un magnífico Marcelo Nicola los argentinos fuerzan un agónico final perdiendo por 72-70.
Tocaba de nuevo cruzarse con Brasil, al que se le derrotaba otra vez por un apretado 90-85. Se llegaba al final del vía crucis y era importante dejar un buen sabor de boca. La segunda fase había servido para darnos cuenta de que no éramos tan malos y en fases se había jugado un buen baloncesto. Nos disputábamos la segunda plaza contra los argentinos pero en esta ocasión no supimos jugarles, cayendo derrotados por 65-74. España quedaba décima en un Mundial que todos querían olvidar.
La generación de jugadores que habían elevado el baloncesto español a otro nivel en los 80 se había extinguido y los que tomaban el relevo no conseguían, pese a su calidad, una continuidad de juego y resultados. En ocasiones se jugaba un baloncesto rápido y electrizante, otras veces no se jugaba a nada y cualquier equipo de nivel medio nos podía desmontar la defensa. Mucho se habló de falta de intensidad en jugadores clave de la selección, sobre todo en Ferrán y Villacampa. Lolo Sainz salió muy mal parado del campeonato pero se optó por mantenerle en el puesto. ¿Qué se había hecho mal? ¿Era el tercer extranjero el culpable de todo?
Las conclusiones pasados 16 años son varias. Aquel equipo era capaz de lo mejor y de lo peor quizás falto de un referente que todos esperaban que fuera Villacampa (como lo era del Joventut). Las lesiones de Antonio Martín en los veranos, las características de Orenga y la tendencia a abusar del tiro exterior de Ferrán hacían que los puntos interiores vinieran de Andrés Jiménez (reconvertido de nuevo a 4), ya que Quique Andreu y Rafa Vecina eran jugadores más de complemento. La defensa tampoco brillaba así que todo se reducía a que los jugadores clave entraran en juego cual conjunción astral. El equipo entonces se retroalimentaba y era capaz de ganar a cualquier equipo. La dificultad de llegar a ese estado (el famoso cruce de cuartos, aunque en esta ocasión ni siquiera se llegó a él) o el peligro que tenía abandonarlo como en el partido contra China sería una cruz que sufriría la selección de aquellos años.
Hola clasicorros. Como muchos sabéis los pasados 4 y 5 de Septiembre celebramos el primer encuentro de bloggers de basket. Allí estuvimos Mo Sweat, Ernesto, karusito_83, Almanzor, sraly, Jacobo, jorge (alerotirador), mrgorsky y un servidor además de un grupo de amigos.
El encuentro fue un gran éxito pese a ser el primer año. Más de 800.000 personas dificultaron la llegada de los bloggers al Magariños... bueno, en realidad no fue así pero da igual. Se disfrutó del basket de todas las maneras posibles: hablando de basket, viendo basket (España-Grecia junto con unas cañitas), jugando basket...
Lo mejor está por llegar. Todos tenemos ideas de cómo se puede organizar para el año que viene y el compartirlas este fin de semana sólo ha conseguido despertar aun más si cabe nuestra imaginación. Este proyecto va hacia adelante y tiene buena pinta.
Ahí os dejo un vídeo presentando a los que acudimos a las jornadas. Sé que es cortito pero hay mucho material para editar y espero que para esta semana tenga listo un resumen de las mejores jugadas.
Lo dicho, el siguiente vídeo será más largo y saldrán jugadas de todos. Probablemente haya otro vídeo con el concurso de triples (no se grabó la ronda de Jorge!!!).
Hola clasicorros. Como sabéis este Sábado y Domingo se va a celebrar el primer encuentro de Basket Bloggers en Madrid, empezando en el polideportivo Magariños a las 17:00 del Sábado. Allí estaremos unos cuantos bloggers habituales para hablar de todo, con mesas redondas, partidillos y paellas de por medio. Prometemos vídeos y multimedia de todo para dejar constancia del evento.
Hola Clasicorros. No es este un post para hablar de la vida y milagros de Dan 'Thunder' Majerle. Majerle es ahora asistente en los Suns de Phoenix (por lo menos lo era hace poco) y antes fue comentarista de la cadena de los Suns. Durante ese período montó una especie de show que empezó siendo algo expontáneo y que luego los Suns quisieron meter en el show prepartido.
¿De qué estamos hablando? Atentos al vídeo porque no hay trucos de vídeo.
Ahora vas y lo cascas. ¿Que no os lo creéis?
¿Seguís pensando que hay truco? Pues otra cadena estadounidense que se hace eco de los particulares hobbies de Majerle.
Hace pensar que este tipo sea capaz de esto... ¿cómo es de buena esta gente?
Hola clasicorros. He esperado al segundo partido para tener un poco más de visión después de la inesperada derrota ante Francia aunque un oportunista como yo no puede evitar hablar del tema. En un post anterior comentaba la idoneidad de las últimas giras preparatorias de la selección española. Entiendo que para la FEB es el mejor momento del año, quedando bien con distintos compromisos nacionales (llámese patrocinadores, federaciones regionales, etc) jugando amistosos aquí y allá. Pero ¿es la mejor preparación posible?
El año pasado por estas fechas se hablaba en este blog sobre la falta de intensidad defensiva y de velocidad en el juego de España. Hicieron falta varias cosas para la reacción: las derrotas contra Lituania en un amistoso y Serbia en el primer partido del Europeo, la rajada de Marc, el cónclave e el vestuario y quizás sobre todo los instantes en los que la selección inglesa nos puso al borde del abismo. A partir de ahí se mejoró tanto individual como colectivamente hasta alcanzar el oro.
¿Por qué este equipo no está llegando a tope cuando empieza la competición? En mi opinión porque necesitan una segunda preparación que se realiza dentro de la propia competición. Esta vez de verdad, con arbitrajes de verdad y público a veces a favor y a veces en contra. ¿Esto es bueno o malo? Hay gente que piensa que malo (entre los que me incluyo) por razones obvias. Otros piensan que eso te obliga a jugar el torneo de menos a más, con lo que se llega a tope al cruce de cuartos y no al principio del campeonato. Sea como fuere no creo que le agrade a la FEB ver una España titubeante como la que hemos visto por mucho que les pueda gustar el argumento anterior.
El partido contra USA en Madrid se perdió pese a que tanto árbitros como público estaba a nuestro favor debido a que al equipo le costó muchísimo encontrar su ritmo tanto defensivo como ofensivo. Se sacó la conclusión errónea de que se les podía plantar cara a los americanos en vez de la buena que hubiera sido 'todavía nos falta'. Contra Francia se estaba ganando por más de 10 y poco a poco nos fuimos diluyendo hasta perder el ritmo y el partido. Los comentaristas culpaban a los árbitros cuando el arbitraje fue el clásico que nos podemos encontrar en un partido disputado a este nivel. Contra Nueva Zelanda se ganó pero se defendió nuevamente mal.
El juego de defensa y contrataque que siempre ha caracterizado a España necesita de ritmo e intensidad. La defensa da muchas canastas rápidas y fáciles, en estático sufrimos más (y más sin Pau). Esperemos que se pueda conseguir ese ritmo antes de que haya problemas.
Hola clasicorros. Hace ya unos meses se propuso la idea de una reunión este verano para conocernos todos los bloggers habituales por estos lares. El tiempo ha ido pasando y la idea la ha estado desarrollando nuestro compañero Jacobo. Una de las tareas que teníamos para la misma es la que estoy haciendo yo ahora (aunque algo tarde), publicitar en los blogs la quedada. En principio la misma sería en Madrid el 4 de Septiembre.
Así que os animos a todos los interesados en vernos que dejéis un comentario bien aquí o bien en el blog de Jacobo. La jornada promete ser muy interesante y sería muy bonito contar con vuestra colaboración. Como todavía queda tiempo para organizar algo se podría hacer desde una mesa abierta para tratar temas varios pasando por un partidillo donde luciremos nuestras barrigas. Sería interesante que propuserais actividades para ese día, como por ejemplo la clásica degustación de productos típicos de nuestras comunidades autónomas (por decir algo que no debe faltar en este tipo de eventos, la pitanza).
Ahora está en vuestras manos. A ver si somos bastantes como para que salga algo bonito y repetir la experiencia más adelante. ¡Clasicorros saludos!
Hola clasicorros. Jim Boeheim era un base nacido en el estado de New York que destacó como jugador en los 60 en los Orange de Syracuse. Allí coincidió con Dave Bing para liderar uno de los equipos más memorables de la historia de los de Syracuse.
Boeheim se hace entrenador en 1969 como asistente en la universidad de Syracuse siendo parte del staff técnico que llevó a los Orange a la Final Four de 1975. Es precisamente en 1976 cuando es nombrado entrenador jefe iniciando una de las más brillantes carreras del baloncesto universitario. Con un récord de 829–293 (73.9%) es uno de los mejores entrenadores universitarios de la actualidad, habiendo entrado en el Hall of Fame en 2005. Bajo su mando los de Syracuse se llevaronn el campeonato de la NCAA en 2003 liderados por Carmelo Anthony. Además Boeheim ha sido galardonado este año 2010 con todos los premios habidos y por haber en el baloncesto americano.
Todo esto y alguna cosa más que se me olvida le pone a la altura de los grandes como Mike Krzyzewski (de hecho Boeheim es parte del staff técnico del equipo USA), Dean Smith, Bobby Knight, Lute Olson... Pero hay algo que diferencia a Boeheim del resto, su defensa. Boeheim siempre defiende en zona 2-3. Salvo en algún momento especial como un final de partido en el que necesita forzar falta o un mal pase, el resto lo hace en zona 2-3. Esto viene a ser el 99,999% de su carrera.
El razonamiento de Boeheim es simple. ¿Cuántas maneras hay de atacar una individual? Montones. Hay equipos que dedican casi el 50% de su tiempo a preparar su ataque contra individual. ¿Cuántas maneras hay de atacar una zona 2-3? Según Boeheim a lo sumo 3 (no soy quien para llevarle la contraria). Así que su equipo prepara su zona 2-3 de ajuste para desactivar las maneras clásicas de atacar la zona 2-3. Así consigue que el equipo rival no haga su juego y siempre se tenga que adaptar al de los Orange.
Cuando de vez en cuado Syracuse pierde un partido desde los medios se cuestiona si Boeheim debería haber utilizado otras defensas, pero la respuesta es siempre la misma, "llevamos una larga racha invictos así que ¿por qué vamos a cambiar la defensa por perder un partido aislado? El asunto no es la defensa que hagamos, es cómo la tenemos que hacer. Parece que si hacemos individual es una defensa como más 'macho' que hacer una 2-3 pero en realidad la 2-3 bien defendida es más complicada de atacar que la individual."
Esta historia vista desde Europa suena un poco rocambolesca. Nadie se imagina a uno de los grandes entrenadores europeos defendiendo en 2-3 durante toda su carrera. Los periodistas y los aficionados se llevarían las manos a la cabeza si tan sólo en un partido de máximo nivel un equipo defendiera en 2-3 todo el tiempo (más aún si ese partido se perdiera). Difícil imaginar una temporada así e imposible más de 20 años defendiendo en zona 2-3 noche tras noche.
En cualquier caso Boeheim tiene razón en varias cosas. En primer lugar sus argumentos son simples y están respaldados por números. En segundo lugar todos tenemos la zona 2-3 como una zona de recurso para ocasiones especiales o para cambiar el ritmo del partido, pero seguro que incluso en Europa una 2-3 bien defendida utilizada como defensa principal daría algún quebradero de cabeza que otro. Por último el equipo contrario no podría hacer su ataque habitual, debiéndose adaptar a la 2-3.
Aunque quizás excesiva para Europa, la filosofía defensiva de Boeheim es digna de estudio. Así que (por primera y probablemente última vez) me he currado un vídeo explicando los principios básicos de la zona de ajuste 2-3 de Syracuse. He puesto los rótulos en inglés por aquello de hacerlo más internacional, pero creo que se entiende bastante bien. De fondo el nunca bien ponderado Brian May y Paul Rodgers. Espero que os guste, ¡clasicorros saludos!
Hola clasicorros. La selección española acapara la actualidad estos días, sobre todo en lo referente a los descartes. Después de que Rafa Martínez fuera el primero en caer de los tres últimos ahora toca decidir entre San Emeterio y Carlos Suárez.
Aunque sólo Scariolo sabe lo que quiere, desde fuera podemos comentar unas pautas básicas sobre lo que se busca en estos casos y que probablemente rijan este tipo de situaciones:
1.- Los roles y las funciones cambian en la selección o en un equipo
Jugadores que en sus equipos son la primera o segunda opción en ataque pasan a ser complementos en la selección (y viceversa), pudiendo rendir de forma diferente en situaciones diferentes.
2.- ¿Especialistas o todoterrenos?
Si bien en un equipo es necesario compensar la rotación con roles especialistas en una selección es más interesante tener jugadores que puedan jugar en más de una posición en un momento dado. Las competiciones de selecciones son más cortas y no se puede fichar a alguien en caso de lesión, hay que tirar de lo que hay en el banquillo. En los clubes hay más margen para los ajustes y tener un banquillo con especialistas asegura que los minutos que tengan jugarán su mejor baloncesto dentro del rol que se les ha asignado.
3.- Plantilla y estilo de juego
La lógica dice que, en caso de bajas o problemas de faltas, una plantilla compensada equilibrará la situación. Así que la decisión también dependerá de cómo está configurada el resto de la plantilla. Igual pasa con la filosofía del entrenador, si se va a jugar a defensa y contrataque tiene sentido fichar jugadores que encajen en ese tipo de juego.
Así las cosas, ¿quién tiene más papeletas para quedarse? Scariolo hizo pruebas con Rafa Martínez de base buscando esa polivalencia que comentaba antes. Rafa Martínez es un escolta mortífero pero de base quizás no encajaba demasiado bien en el estilo Scariolo. Si fuera un club en vez de la selección, mi elegido para quedarse hubiera sido él pero al tratarse de una selección y de este tipo de competición coincido con Scariolo.
Entre Carlos Suárez y San Emeterio la cosa está difícil. Suárez puede jugar de 3 y de 4 y puede hacer lo que hace Claver pero de otra manera. Se han visto combinaciones interensantes jugando 'a-la-americana' con un 3 y un 4 altos, fuertes y rápidos, como son Claver y Suárez. Un base, un escolta, dos aleros poderosos y un pívot. De esos minutos dependerá si se queda Suárez o no, porque parece que además de como recambio Scariolo le podría utilizar como alternativa táctica para equipos que juegan con dos pívots muy claros.
San Emeterio puede jugar de 2 y de 3. En categorías inferiores era base y se ve cada vez que coge el balón. Aunque no llegaría a jugar de 1 en caso de problemas (se suepone que sería Navarro el encargado) sí puede ayudar en esas tareas. Además puede tirar, defender y se sabe fabricar sus propias canastas.
Personalmente me quedaría con San Emeterio. Puede defender a 3 posiciones si la situación lo exige y completa a la plantilla que hay en más aspectos que Suárez. Sin embargo la dupla Suárez-Claver en los puestos 3 y 4 dan unas opciones tácticas muy interesantes para el juego rápido de Scariolo. Los desajustes y la velocidad de esa pareja pueden decantar la balanza hacia Súarez.
Veremos cuál es la decisión. ¡Clasicorros saludos!
Hola clasicorros. En la temporada 89-90 los Knicks se postulaban como uno de los máximos aspirantes para el anillo después de una magnífica temporada anterior en la que Rick Pitino les había dirigido desde el banquillo hasta las 52 victorias en una de las más duras divisiones Atlántico que se recuerdan. Stu Jackson sucedía esta temporada a Rick Pitino y las dudas, azuzadas desde la prensa de la Gran Manzana, se cernían sobre el futuro de los Knicks. El carácter fresco y descarado que Pitino había impuesto a aquel equipo parecía haberse perdido en favor de un más conservador Stu Jackson. Los problemas empezaron a aparecer en la posición de base, en la que Rod Strickland destacaba después de que Mark Jackson hubiera sido ROY en la temporada 87-88. El rendimiento de 'Action' Jackson había bajado de forma inversamente proporcional a sus carnes y muchos le señalaban como el verdadero culpable del bajón del equipo con respecto al año anterior, pidiendo a gritos la titularidad de Strickland. Los mandamases de los Knicks pensaron que se necesitaba una mano firme en el puesto de base de cara a los playoffs y en una de las jugadas más criticadas en los despachos de New York de todos los tiempos mandaron al prometedor Strickland a San Antonio a cambio del veteranísimo Maurice Cheeks aduciendo la cabeza loca de Strickland como motivo para el traspaso.
Por su parte los Pistons eran los reyes de la Central Division después de su anillo del año anterior con 59 victorias, segundos de la liga a 4 de los Lakers. El draft de expansión les había privado de Rick Mahorn y James Edwards había ocupado la titularidad, siendo este uno de los grandes culpables del aumento del rendimiento ofensivo de los Pistons promediando más de 14 puntos por noche. Thomas, Dumars, Vinnie Johnson, Mark Aguirre, Dennis Rodman, John Salley, James Edwards y Bill Laimbeer conformaban la mejor y más temida rotación de la liga. Todo el mundo daba por hecho que se enfrentarían a los Bulls de Jordan en la final de conferencia siendo los Knicks una víctima propiciatoria.
Los Knicks llegaban a las semifinales de conferencia en la primavera del 90 después de haber sido eliminados el año anterior en esta misma ronda por los Bulls de Jordan y habiendo superado este año 90 a los Celtics en primera ronda por un apretadísimo 3-2. Esa era la nota de optimismo para los Knicks. Si se había ganado a un equipo campeón (aunque viejo y plagado de lesionados) como los Celtics ¿por qué no soñar con batir a los Pistons?
Por su parte los Pistons se habían merendado en 3 partidos a los Pacers de Chuck Person y Reggie Miller y tenían intención de hacer lo propio con los Knicks para descansar lo máximo posible antes de la final de conferencia que sería presumiblemente contra los Bulls.
Llegados a este punto, el 10 de Mayo de 1990 se encuentran en el Palace de Auburn Hills los Knicks contra los Pistons.
El partido lo podemos ver gracias al canal de DownsA350: http://www.youtube.com/user/DownsA530
Otro sitio donde podemos ver incunables baloncestísticos sin tener que descargarlos previamente.
Pues nada, que disfrutéis con el partido. ¡Clasicorros saludos!
Hola clasicorros. Me levanto y veo esto en los medios
Tyreke Evans a más de 200 km/h es perseguido por la policía a lo OJ Simpson echando una carrera contra otro coche sin identificar, ocurrido por lo visto hace 2 meses pero hecho público ahora. A veces uno se pregunta en qué da el aburrimiento cuando lo tienes todo en la vida y supongo que la respuesta es algo así.
'And now, for something completely different' como dirían los Python, la preparación de la Selección Española que como todos sabéis ayer jugó contra Canadá. El partido fue un mero trámite y España dominó todos los aspectos del partido desde el primer minuto. Los de Scariolo evidenciaron una falta de ritmo normal teniendo en cuenta que es el primer amistoso. Se echó en falta las señas de identidad de otras veces, la defensa fuerte y el contrataque. Pero en fin, no vamos a tirarnos de los pelos tan pronto. Queda mucho por trabajar y es lógico que jugadores como Calderón, Rudy y Marc Gasol necesiten partidos para coger ritmo y la selección lo note. Sobre todo porque ellos tres deberían ser junto con Navarro, Ricky y Felipe el 'núcleo duro' de este año.
Es sorprendente que tras los problemas que hubo en la preparación del año pasado, donde la selección no llegó nunca a competir y eso casi le hace quedar apeada a las primeras de cambio del Europeo, se haya optado por repetir el mismo tipo de torneos amistosos. Supongo que serán cosas que la FEB tiene firmadas pero espero que no se haga por pasta o por intereses de las distintas federaciones regionales como ha pasado anteriormente.
En cuanto a la retransmisión de La Sexta Mel Otero ocupó el lugar del finado Andrés Montes y tanto él como Itu y Epi estuvieron bastante bien, aunque lejos del nivel de Manel Comas en La 2. Mucho va a tener que llover para que a los aficionados nos pongan en los partidos de la selección a alguien que te pueda comentar más en detalle lo que está pasando, pero pese a que los que están no lo hacen sí que consigiueron la difícil tarea de llevar el partido de forma amena y mantener el interés pese a la paliza de España.
Uno de los movimientos que le pillé a Scariolo (que igual lleva utilizando en la selección hace tiempo pero que no me había fijado hasta ayer) es el que ellos llaman '2 abajo'. En una ocasión Calderón estaba pidiendo 2 abajo y partieron de una disposición en caja para hacer algo así:
La cosa acabó en falta al alero (que en ese momento era Rudy) cuando encaraba la canasta. Sea como fuere se sigue con la idea de jugar cosas fáciles y directas en la línea del año pasado.
Esta semana prometo escribir más a menudo. ¡Clasicorros saludos!
Hola clasicorros. La paternidad y otros asuntos me están llevando bastante tiempo últimamente así que cada vez se me hace más difícil encontrar temas retro para escribir porque cada vez veo menos partidos (y sobre todo tiempo para desarrollar los artículos con la profundidad adecuada). Sin embargo quiero compartir con vosotros una de mis fuentes de partidos retro, el canal de Youtube de tjhunt76: http://www.youtube.com/user/tjhunt76
Esta semana el peque ha dormido sobre poco (por la noche) y el insomnio y la imposibilidad de dormir me han dado el tiempo suficiente como para ver un partido que hacía años quería ver pero no encontraba, el 5º partido de las series Suns - Lakers de la temporada 89-90. A mi juicio las dos mejores temporadas de Magic Johnson a nivel individual fueron la 88-89 y la 89-90. Nunca he visto a nadie jugar así. Eso incluye a Jordan, Kareem, Bird y demás mitos. Nunca he visto dominar a nadie un partido como lo hacía él sobre todo en esas dos temporadas. En la 88-89 promedió más de 22 puntos, más de 12 asistencias y 8 rebotes (¡con más del 90% en TL!). En la 89-90 bajó un poco su promedio reboteador pero las cifras fueron similares.
En el partido en cuestión (que podéis ver directamente en Youtube sin necesidad de descargarlo) Magic da un recital en ataque, defensa, lectura del juego y prácticamente todos los apartados del juego. Así que innauguro la sección 'El partido de la semana' con esta joya del playoff de 1990. ¡Clasicorros saludos!
Hola clasicorros. Hablando el otro día con un amigo comentábamos la anécdota de Jordan cuando pasó a formar parte del accionariado de los Bobcats. Es bastante conocida pero igualmente quería compartirla con vosotros. Parte de aquel trato era que Michael Jordan fuera 'head of basketball operations'.
Así que se firmó el trato en el verano de 2006 y en uno de los primeros entrenamientos de la temporada siguiente la plantilla de los Bobcats se encontró con Jordan tirando a canasta en la pista antes de entrenar. El entrenador, Bernie Bickerstaff, les dijo 'Michael ha pedido jugar un 1x1 con vosotros chicos, así que eso será parte del entrenamiento de hoy.' Las reglas eran las siguientes: al mejor de dos canastas, el que mete saca y la primera bola era siempre para Jordan. Jordan empezó a ganar los partidillos y Raymond Felton (mi amigo y yo discutíamos el otro día sobre si era este jugador u otro, pero al final nos decantamos por él) viendo que no iba a tener ninguna oportunidad de ganar el 1x1 si no tenía opción de atacar le dijo a Jordan 'Oye tío, ¿por qué siempre tienes que sacar tú?' Jordan le respondió 'Porque tengo 6 anillos y tú ninguno.'
Jordan ganó todos los 1x1. Por lo visto Jordan quería evaluar de primera mano la materia prima de su empresa. No sé cómo estas cosas se filtran a los medios ni si es verdad o no toda la parafernalia y la contestación 'sobrada' de jordan, pero como historia tiene su aquel.
Hola clasicorros. John Havlicek era un alero de la universidad de Ohio State que fue elegido por los Boston Celtics en la 1ra ronda del draft del año 1962 con la elección nº7. Havlicek, hijo de inmigrantes checoslovacos, destacó en los tres deportes nacionales de los USA en su pueblo natal. Martins Ferry era un pueblo de trabajadores del carbón y del acero en el que empezó a llamar la atención el hijo de los Havlicek, hasta el punto que al mismo tiempo que por los Celtics fue elegido por los Cleveland Browns de la NFL. Tras acudir al training camp con los Browns, Havlicek decidió que lo suyo era el baloncesto y tomó rumbo a Boston.
En los Celtics Red Auerbach estaba en el banquillo y Bill Russell en la pista. Aunque de Auerbach siempre se destacó su ojo para reconocer talentos en el draft, posteriormente diría de Havlicek que en un primer momento las expectativas que tenía de Havlicek eran simplementes las de cubrir dignamente el papel de sexto hombre.
En 1962 los Celtics estaban envejeciendo. Cousy, Sharman y Ramsey estaban en el tramo final de sus carreras y el estilo intenso de juego de Havlicek encajó perfectamente en el equipo, asociándose inmediatamente como receptor de los pases de Cousy. El propio Cousy dijo de él al final de la temporada que no era un buen tirador y que su estilo acabaría por quemarle. La tremenda intesidad y capacidad física de Havlicek hacía que pudiera con los bases por su físico y con los aleros por su velocidad. El rookie también destacaba por su defensa y al acabar la temporada fue elegido en el quinteto rookie. Además los Celtics de aquella 62-63 ganarían el campeonato contra los Lakers.
Havlicek personalizaba el lema 'Celtics pride'. Sabiendo que su tiro mermaba sus capacidades ofensivas se pasó el verano entrenando y eso le valió para liderar a su equipo en anotación la temporada siguiente con 19,9 ppp. Havlicek tomó el lugar de Ramsey y se convirtió en el sexto hombre de los verdes. Sin embargo acumuló junto a Russell la mayor cantidad de minutos jugados en los Celtics durante las siguientes 5 temporadas.
El rol de Havlicek cambió y pasó de ser el jugador de lucha y capacidad física a ser uno de los máximos anotadores de la liga promediando más de 20 por noche y destacando en todas las facetas del juego. Además demostró ser un 'clutch player' en los finales de los partidos, dando la victoria a los Celtics en la final de conferencia contra los Sixers con su famoso robo y la más famosa narración de Johnny Most. Hasta el robo de Larry Bid contra los Pistons de Thomas se decía que esa era la mejor jugada de la historia de la NBA.
Al llegar a la temporada 68-69 los Celtics habían marcado un impresionante récord de 5 títulos desde la llegada de Havlivek. En esa temporada batirían a los Lakers por última vez en las finales con Bill Russell como jugador ya tras ese año el 6 verde se retiraría. Los Celtics envejecían de nuevo, asumiendo que las bajas de KC Jones y Bill Russell entre otras serían insuperables para mantener sus aspiraciones. Así fue y los Celtics no lograban entrar en playoffs. Sin embargo esto sacó lo mejor de Havlicek, promediando casi 30 por noche a primeros de los 70.
No sería hasta la llegada de gente como Don Nelson o el gran Dave Cowens que los Celtics volverían a levantarse. Contando con Havlicek como capitán y referente, los verdes reconstruyeron un equipo de orgullo en base a la lucha de Cowens y del propio Havlicek. Ese equipo lograría los anillos del 74 y del 76, protagonizando Havlicek otro tiro imposible en el que muchos consideran mejor partido de la historia que sin embargo no le serviría para evitar la prórroga.
Havlicek aún jugaría dos temporadas más cayendo eliminados sus Celtics contra los Sixers en final de conferencia por 4-3 en el 77 y no clasificándose para playoffs su última temporada en un equipo de nuevo envejecido que daría con las elecciones del draft que harían posible el Big Three.
De Havlicek Jerry West dijo "Es el embajador de nuestro deporte. Da lo mejor de sí mismo todas las noches y nunca tiene un mal gesto con los fans o con la prensa". Su compañero Cowens diría de él "¿Cuántos hay como él? Deberían retirar su número en la liga, no sólo en los Celtics." Era cierto ¿cuántos jugadores anotan 29 puntos en su último partido como profesional?
John 'Hondo' Havlicek (Hondo en honor a un personaje de John Wayne) ha sido uno de los máximos anotadores de la historia de la NBA, uno de los 50 mejores jugadores de la historia y el máximo anotador de la historia de los Celtics. 8 anillos, 1 MVP de las finales, 13 veces allstar, 11 veces en el mejor primer y segundo quinteto de la liga... John Havlicek ha sido uno de los más grandes jugadores de baloncesto de la historia y uno de los que ayudó a forjar el mito Celtic. La 'Dinamo humana' destacó por su actitud y su entrega, uno de los mejores defensores de la historia, podía jugar indistintamente de base y alero y desarrolló un enorme tiro de media distancia y un repertorio ofensivo formidable para aquella época. Os dejo con varios vídeos de Havlicek. El primero es un resumen de su carrera, el su mítico robo narrado por Johnny Most y el tercero el vídeo del partido de su retirada para que os hagáis una idea de lo que significaba este tipo en Boston. ¡Clasicorros saludos!
Hola clasicorros. Como ya habréis visto el blog lleva sin actualizarse una semana. Esto es debido a que no dispongo de tiempo para ello hasta la segunda quincena de Julio (desgraciadamente no por vacaciones). Nos leemos en unos días, ¡clasicorros saludos!
Hola clasicorros. Ha fallecido Manute Bol, el guerrero sudanés cazador de leones (según decía la publicidad de la NBA de los 80) que jugó en Warriors, Sixers y Bullets entre otros.
Bol jugó en Sudán en varios equipos hasta que un ojeador le conoció y convenció para jugar en USA. Tras un primer draft que fue declarado ilegal, pasó un tiempo formándose en universidades y ligas menores. En 1985 es drafteado por los Washington Bullets, donde juega 3 temporadas y marca un nuevo récord de tapones para un novato en una temporada con 397 tapones y una media de 5, la más alta de su carrera. En 1987 se da la anécdota de que, al coincidir Muggsy Bogues y Manute Bol en Washington, los Bullets tienen al jugador más alto y al más bajo de la liga en su plantilla.
Manute cambia de aires y llega a Golden State, donde forja una gran amistad con Chris Mullin. En las dos temporadas que está en el equipo de la bahía se destapa como un jugador con una mano aceptable más allá de la anécdota, siendo elegido por su entrenador Don Nelson en alguna ocasión para intentar el buzzerbeater de turno desde la línea de 3. En su primera temporada allí consigue 91 triples (%22 de acierto) promediando 4 puntos, 6 rebotes y 4 tapones por partido.
Llega a unos Sixers en que aspiraban a todo pero que acaban estrellándose contra los Bulls, lo que hace que Barkely cambie de aires. En Philadelphia la producción de Bol baja pero en su última temporada en Philly y contra su ex-compañero Barkley se luce en el partido contra los Suns con un 6/12 en triples.
Tras 3 temporadas en Philadelphia cambia de aires con destino Miami en 1993, pero apenas disputa 8 partidos. Vuelve sobre sus pasos y juega en Washingotn y Philadelphia pero sin apenas éxito. Sus buenas relaciones con Nelson y Mullin le hacen volver a Oakland, donde tras empezar saliendo del banquillo alcanza la titularida de nuevo. Parecía que la temporada 94 significaría el retorno a su mejor nivel, pero en el quinto partido de la temporada sufre una grave lesión que le retira dedinitivamente.
Manute Bol sigue a Mark Eaton en lo que a promedio taponador de la historia de la NBA se refiere. Es además el único jugador que ha puesto más tapones que puntos ha anotado.
Lo más importante de Bol fue su figura como ser humano, empleando la mayor parte de su salario a causas benéficas en un Sudán asolado por las guerras y la corrupción. Es recordado por campañas involucrando a compañeros como Mullin o Barkley o participando en otros enventos deportivos para recaudar dinero con estos fines. Además Bol siempre será reconocido por su ayuda a los refugiados sudaneses, facilitando su llegada a USA y su integración.
Manute Bol sufría de una enfermedad en la piel y fue hospitalizado en Mayo. Murió el 19 de Junio de 2010 por complicaciones de esa enfermedad, el síndrome de Stevens-Johnson, en el Charlottesville, Virgina. DEP.
Hola clasicorros. Lo que ha pasado hoy será objeto de un post de este mismo blog dentro de unos años. La liga ACB ha acabado con uno de los finales más increíbles que se recuerdan desde el minuto mágico de Herreros. Ha sido precisamente el Baskonia, damnificado en aquella ocasión, el protagonista al derrotar al a priori omnipotente F.C. Barcelona. Durante casi 10 minutos de juego real (5 de prórroga y los 5 anteriores de último cuarto) se han vivido situaciones de vida o muerte en cada posesión con todo tipo de acciones increíbles. Cuando parecía que el Baskonia tenía ganado el partido al final del tiempo reglamentario, un triple con falta de Navarro lo ponía todo patas arriba. El Baskonia jugaba una última posesión que Morris taponaba ilegalmente y daba lugar a la prórroga.
En la prórroga Ricky Rubio destacó a su equipo y nuevamente todo parecía decantado del lado de un equipo, en este caso del F.C. Barcelona, pero una penetración de mi paisano Fernando San Emeterio empató el partido, recibiendo en la acción una falta que daba opción al tiro libre de la victoria. San Emeterio anotó y el título fue para Vitoria.
Nunca nos cansaremos de repetirlo pero este deporte es increíble. Estamos viviendo el mundial de fútbol y escuchamos noticias como que las trompetas que utilizan los hinchas locales molestan mucho. Es una lástima que situaciones épicas como la vivida hoy no tengan la repercusión que merecerían. Los minutos finales de este partido han sido tan intensos como para hacer una película sobre ellos, con una lucha a vida o muerte cada 24 segundos y con situaciones desesperadas y prácticamente insalvables cada 3 posesiones que los jugadores de uno y otro equipo conseguían salvar en el más difícil todavía.
Valga también este final de liga para reivindicar el producto nacional frente a la todopoderosa NBA, que pese a estar viviendo una de las finales más igualadas de los últimos años está sufriendo pérdidas superiores a los 400 M€ y con unos índices de audiencia en USA más bajos que el mundial de fútbol. Si los americanos dispusieran de este tipo de finales (cualquiera de los tres partidos de la final de la ACB) los ejecutivos se estarían frotando las manos. Sin embargo lo que hacen es apretarse el cinturón debido a la falta de interés de la NBA en USA y al descenso en picado de los beneficios hasta llegar a los números rojos, amén de la renegociación del convenio laboral que va a provocar un cierre laboral en el peor momento posible.
Enhorabuena al Baskonia Caja Laboral y a su afición por el título y al Regal F.C. Barcelona por una temporada increíble pese a la derrota de hoy. ¡Clasicorros saludos!
Hola clasicorros. El 5 de Abril de 1984 Los Ángeles Lakers jugaba contra los Utah Jazz en el pabellón de la UNLV en Las Vegas. Los Jazz jugaban algunos de sus partidos en casa allí para intentar atraer a más seguidores.
Kareem recibió cerca del poste bajo, se giró y anotó con su clásico sky-hook a pase de Magic Johnson. La llegada de Magic en la tempora 79-80 revitalizó el juego de Kareem con sus pases y sobre todo su entusiasmo. Esa asociación llevaría a los Lakers de los 80 a 5 anillos y colocaría de nuevo a Kareem como uno de los pívots referentes de la década de los 80.
Mark Eaton defendía a Kareem en esa acción, que fintó hacia su derecha lo que provocó el desplazamiento lateral de Eaton. Jabbar cambió de dirección obligando a rectificar a un Eaton fuera de sitio, suficiente espacio para que Kareem sacara su gancho del cielo desde unos 3-4 metros. El gancho entró y esa canasta supondría su punto número 31420, uno más que Wilt Chamberlain. Como es habitual en USA el partido se detuvo y Abdul-JAbbar recibió un homenaje por parte de la NBA y los aficionados.
Kareem Abdul-Jabbar acabaría su carrera con 38387 puntos en temporada regular, 5762 puntos en playoffs y 251 puntos en partidos Allstar durante sus 20 temporadas en activo (1969-1989). Todos los números son récords de carrera en la NBA. (Fuente: página oficial de la NBA). ¡Clasicorros saludos!
Hola claiscorros. Respondo con un post al último comentario de Álex del anterior post y aprovecho así para hablar de un tema peliagudo, los árbitros.
Vaya tema que planteas Álex... conste que mi opinión es todavía menos cualificada. O sea como la violencia gratuita, mala pero por lo menos es gratuita.
Hay dos posturas sobre el arbitraje. Una que entiende que los árbitros tienen una tarea ingrata y necesaria, que hay que comprender y apoyar entre todos para que su rendimiento sea óptimo. La corriente de opinión opuesta es la que defiende un amigo: todos los árbitros son malos porque arbitran en la primera de las categorías que no están capacitados para pitar.
Es muy difícil hablar de los árbitros sin que parezca una crítica hacia ellos. Curiosamente es el único estamento que no está bien visto que se les critique, jugadores y entrenadores somos conscientes de nuestros errores, los reconocemos y tratamos de mejorar. Un árbitro jamás reconocerá a alguien que no sea otro árbitro que se ha equivocado.
¿Se equivocan los árbitros? Sí, tanto como los jugadores y entrenadores (o sea, muchísimo). ¿Decantan los árbitros partidos hacia un lado u otro? Sí. ¿Los árbitros pueden tener manía a equipos, jugadores y entrenadores? Sí. Todo esto es políticamente incorrecto de decir y seguro que a algún lector árbitro le puede molestar. Sin embargo todo es cierto, los árbitros son tan humanos como jugadores y entrenadores. Para no aburrir demasiado pongo ejemplos y anécdotas al final.
El principal problema quizás sea la falta de unidad de criterios y los 'consejos' que da la liga o la federación de turno. Los gestos de Navarro no cuelan si los hace un junior, por ejemplo. Cuenta mucho quién eres a la hora de que un árbitro pite una cosa o la contraria. Garnett dijo de Durant que los árbitros le trataban 'como al puto Michael Jordan'. En las finales de la NBA se está viendo cómo David Stern ha pedido a los árbitros no permitir el juego físico y los árbitros están pitando lo que hay y lo que no hay. En los JJ.OO la FIBA dio órdenes expresas sobre qué cosas había que pitar. Muchas veces la federación de turno no unifica los criterios dejando muchas veces a juicio del árbitro dónde fijar el listón. Hay árbitros que pitan todos los contactos, otros permiten los body checks pero cada vez que se mete la mano pitan falta (haya algo o no)...
Todo el mundo sabe lo que pasa y no lo ve como un problema. Lo cierto es que el arbitraje nunca es totalmente objetivo y esa influencia externa de la federación, liga o del respeto de pitar a tal o cual jugador influye más en los partidos que los propios errores arbitrales. ¡Clasicorros saludos!
Anécdotas:
Durante un partido tuvimos que discutir al árbitro una decisión errónea que la mesa le obligó a rectificar (sin las protestas de nuestra delegada hubiéramos perdido ese partido) y que gracias a ello pudimos forzar una prórroga. En el siguiente partido que jugamos con ese árbitro se nos pitaron 24 faltas personales por 11 (!!!) del equipo contrario. Durante todo el partido estuvimos siendo advertidos constantemente de todo: que si técnica, que si no pisáramos la línea del tiro libre, que si sacáramos con los dos pies fuera... curiosamente no se nos llegó a señalar nada en contra (porque no existió nada punible). Ese partido se perdió, por supuesto. El árbitro tuvo además el valor de hacer un informe en el acta porque uno de nuestros jugadores le dijo al acabar el partido '¡Qué ruin eres!'. El informe dice textualmente 'Temí por mi integridad física porque el jugador tenía ira en sus ojos cuando me lo dijo'.
En otra ocasión jugamos contra un equipo que había ganado a un tercer equipo que, por decirlo suave, 'tiene lazos familiares con la federación'. Nuestros rivales habían salido tarifando y en la federación no se iba a permitir tal afrenta. Mandaron a uno de los mejores árbitros para que se asegurara de que nuestros rivales perdían. Lo que no sabían en la federación es que en nuestro equipo (además de que somos malos) había 4 lesionados y 2 ausencias por trabajo. Si a eso se le suma que uno de los 6 jugadores en disposición de jugar llegó 'de empalmada'... El espectáculo fue dantesco. Se pitaban pasos y faltas inexistentes, nosotros nos mirábamos incrédulos, el equipo contrario protestaba y las técnicas volaban... El árbitro lo intentó todo para ayudarnos e incluso terminamos menos de 10 abajo el primer cuarto, pero para ganar partidos hay que meter canastas y nosotros no estábamos por la labor... así que el árbitro se dio cuenta de que era imposible que ganáramos y decidió pitar normal, sobre todo después de que nuestro jugador borracho acabara en el banquillo a mitad de primer cuarto medio muerto bebiendo las botellas de agua de litro y medio como quien se toma un cortado por la mañana.
La última anécdota que cuento (para no aburrir mucho al personal) fue cuando encabronamos tanto a un árbitro que acabó pitándonos técnica cada vez que abríamos la boca. La cosa empezó por una justificadísima técnica a uno de nuestros jugadores. La técnica venía después de un montón de protestas y conseguimos saturar al árbitro, con la advertencia del árbitro de que una sola palabra más y habría más técnicas. El árbitro cumplió su promesa, saliendo de una presión nuestro base perdió el balón y dijo 'no la he visto' y el árbitro le pitó técnica. Os imagináis la cara de todos. Quietos y mirándonos entre nosotros pero con miedo a decir algo por si nos caía otra técnica. Finalmente el propio base dijo 'pero... si no he dicho nada...' y le cayó otra técnica. Creo recordar que fueron 8 TL en total lo que nos costó la broma entre técnicas de unos y de otros hasta que el árbitro se tranquilizó. El partido acababa con posesión nuestra y 1 arriba a falta de 20 segundos pero un jugador nuestro sufrió un 3x1 del que se llevó un golpe en la cabeza acabando en el suelo. Resultado, balón robado, bandeja anotada y partido perdido.
