Hola clasicorros. Hablando el otro día con un amigo comentábamos la anécdota de Jordan cuando pasó a formar parte del accionariado de los Bobcats. Es bastante conocida pero igualmente quería compartirla con vosotros. Parte de aquel trato era que Michael Jordan fuera 'head of basketball operations'.
Así que se firmó el trato en el verano de 2006 y en uno de los primeros entrenamientos de la temporada siguiente la plantilla de los Bobcats se encontró con Jordan tirando a canasta en la pista antes de entrenar. El entrenador, Bernie Bickerstaff, les dijo 'Michael ha pedido jugar un 1x1 con vosotros chicos, así que eso será parte del entrenamiento de hoy.' Las reglas eran las siguientes: al mejor de dos canastas, el que mete saca y la primera bola era siempre para Jordan. Jordan empezó a ganar los partidillos y Raymond Felton (mi amigo y yo discutíamos el otro día sobre si era este jugador u otro, pero al final nos decantamos por él) viendo que no iba a tener ninguna oportunidad de ganar el 1x1 si no tenía opción de atacar le dijo a Jordan 'Oye tío, ¿por qué siempre tienes que sacar tú?' Jordan le respondió 'Porque tengo 6 anillos y tú ninguno.'
Jordan ganó todos los 1x1. Por lo visto Jordan quería evaluar de primera mano la materia prima de su empresa. No sé cómo estas cosas se filtran a los medios ni si es verdad o no toda la parafernalia y la contestación 'sobrada' de jordan, pero como historia tiene su aquel.
Hola clasicorros. La actualidad de los playoffs manda y este blog cada vez toca menos temas retro. La pregunta que os quiero plantear hoy después de la eliminación de los Cavs ante Boston por 4-2 es la siguiente:
Tras las críticas hacia Lebron James se ha planteado en los comentarios de este blog que a Jordan le pasó lo mismo. Está claro que Lebron James es uno de los mejores del mundo y que está llamado a marcar época en la liga. Pero ¿se asemeja la trayectoria de Lebron James a la de Michael Jordan o a la de Wilt Chamberlain?
El impacto de Michael Jordan en la liga fue inmediato entrando directamente a la lista de máximos anotadores. Vivió la construcción de los Chicago Bulls desde un equipo mediocre hasta un equipo con varios allstars. Sufrió y perdió ante los más terribles rivales de la época, primero los Boston Celtics de Bird, McHale y Parish y posteriormente a los Pistons de Detroit de Thomas, Dumars, Laimbeer y Daly. La llegada de Phil Jackson y los movimientos de Jerry Krause propiciaron la evolución del equipo (y de Jordan) para convertirse en un equipo (y jugador) más allá de la leyenda, superando a todos sus rivales durante casi una década. Muchos señalan que en el trío Magic Johnson-Larry Bird-Michael Jordan se encuentra el mejor jugador de la historia. Otros ceden esos honores a Kareem Abdul-Jabbar o Bill Russell.
Wilt Chamberlain ha sido el jugador más dominante de la historia de la NBA y del baloncesto. Consiguió cifras que nunca serán igualadas, como promediar 50 puntos y 26 rebotes (no se contaban entonces los tapones), liderar la liga en anotación, rebotes y asistencias o anotar 100 puntos en un partido. Chamberlain coleccionó todos los records individuales habidos y por haber pero siempre fracasaba en playoffs, chocando con los ultralegendarios Boston Celtics de Bill Russell. No fue hasta que en el ocaso de su carrera llegó a los Lakers de Jerry West y Elgin Baylor, logrando su único anillo en el año de su retirada. Chamberlain ha pasado a la historia como el hombre récord de la liga y sería considerado unánimemente como el mejor jugador de la historia si sus dedos hubieran estado adornados con la colección de anillos de su rival Bill Russell. Aún así algunos opinan que los números de Chamberlain son superiores a los de todos los demás y le hacen merecedor de ser reconocido como el mejor de la historia.
Como tercera opción de la encuesta ¿está abierto el futuro de Lebron James? De fichar por un nuevo equipo este verano ¿cómo influirá partir de cero en su carrera? A Michael Jordan se le comparaba en su momento con Wilt Chamberlain pero luego demostró que su destino era otro. ¿Será también el de Lebron distinto al de Jordan o al de Chamberlain? ¿Estará por encima de ellos o quedará por detrás pero a la altura de otros grandes jugadores?
Hola clasicorros. Esta semana Kobe Bryant ha batido el récord anotador de la historia de los Lakers superando a Jerry West. Nadie duda de la calidad de Bryant y de su capacidad de tirarse todas las bolas que hagan falta sin el más mínimo remordimiento de conciencia pero ¿qué papel ha jugado Jackson en la carrera de Bryant? ¿Existe un paralelismo con Michael Jordan? ¿Cuánto debe Jordan a Jackson? ¿Es Jackson el que se lo debe a Jordan? Voy a hacer un pequeño repaso de la carrera de Bryant y de sus puntos coincidentes con Phil Jackson para ver qué análisis merece.
Kobe Bryant era un jugador del que se esperaba lo mejor a finales de los noventa. La franquicia angelina había intentado el salto de calidad los años anteriores pero no acababa de conseguirlo y muchos culpaban a Shaquille O'Neal y a sus problemas desde la línea del fracaso. En la temporada 98-99 (la temporada del lockout) se ficha a un Glen Rice que sale de una operación en el codo derecho de la que tarda en recuperarse, hasta el punto que es Bryant el que juega de alero acompañando a Eddie Jones que hace de escolta al principio de esa temporada. Podría decirse que ese es el primer gran año de Bryant a nivel personal, pero los Lakers quedan apeados una vez más de la lucha por el título.
La temporada siguiente Phil Jackson ficha por los Lakers y el panorama cambia. La pareja Bryant & O'Neal consiguen su primer anillo y mantendrían su hegemonía hasta que en la temporada 2002-2003 caen en semifinales de conferencia con los Spurs. Es precisamente 2003 el año donde empiezan los problemas entre los jugadores de los Lakers, con problemas entre Malone y Bryant y por supuesto entre O'Neal y Bryant. El resultado es que los Lakers caen derrotados en las finales por los Pistons, Malone se retira y O'Neal da con sus huesos en Miami. El propio Phil Jackson abandona el equipo a petición de Jerry Buss. Siempre se ha especulado que todo para proteger al 'heredero de Jordan', Kobe Bryant.
Jackson vuelve a L.A. en la temporada 2005 y dirige a los Lakers y los 'Bryantaires'. Durante esos dos años Kobe logra todo tipo de proezas anotadoras pero los Lakers no pasan de primera ronda de playoffs y no es hasta la llegada de Pau Gasol cuando se vuelve a considerar a los Lakers aspirantes (junto con la mejora de Odom y la progresión de Bynum).
Puede decirse que Bryant no gana nada hasta que Jackson no llega al equipo. Cuando el equipo se desmantela, Bryant asume toda la responsabilidad anotadora pero el equipo no gana para posteriormente retomar la senda de la victoria. Todo con Phil Jackson (y al triángulo ofensivo) al lado.
Creo que nadie duda de que Jordan fue uno de los mejores jugadores de la historia, muy por encima de Bryant... pero hay un clarísimo paralelismo en sus historias. Grandes proezas anotadoras que Phil Jackson encauza hacia el título. La pregunta que asalta al aficionado es, ¿cuánto deben Jordan y Bryant a Jackson? Las comparaciones de Bryant con Jordan son cada vez más frecuentes, sobre todo después del último título. ¿Es Jackson culpable directo de ello? ¿Es capaz Jackson de elevar a nivel de leyenda a jugadores que hubieran sido muy buenos de por sí (salvando las distancias entre Bryant y Jordan) pero que de otra forma no hubieran alcanzado ese status? (Muchos consideran a Jordan el mejor de la historia, que ya es decir...)
En resumen, ¿hay que ponerle una estatua en el United Center a Phil Jackson? ¿Hay que ponerle otra en el Staples Center? ¡Clasicorros saludos!
Hola clasicorros. Korocotta nos envía otro artículo para los que se consideren estudiosos de la NBA. ¿Os suena Johnny Kilroy? Pues ya veréis, ya... ¡Clasicorros saludos!
Para la mayoría de los aficionados al baloncesto Johnny Kilroy es un completo desconocido, pero Killroy es y será poseedor, por mucho tiempo, de un record de anotación que el mismísimo Wilt Chamberlain soñaría tener. Más adelante desvelare cual es su record de anotación pero antes que nada vamos a comentar quien era Killroy.
Johnny Kilroy nació el 17 de Febrero de 1963. Jugaba de escolta, media 1,98 y pesaba 98 kg. Paso directamente de su High School de Emsley A.Laney a profesionales. No llamo la atención de los ojeadores de ningún equipo de la NBA lo que trajo como consecuencia que no fuera seleccionado en el draft.
A comienzo de la temporada 1993-94 Chicago Bulls fichó a Kilroy para fortalecer las posiciones exteriores, tenemos que recordar que en esta temporada se produjo la primera retirada de Michael Jordan y el puesto de escolta estaba muy debilitado. Los Bulls habían fichado como refuerzo para esa temporada a Tony Kukoc, Steve Kerr y Pete Myers los cuales tenían unos respetables promedios en puntos de 10,9, 8,6 y 7,9…pero insuficientes ante los 32,6 puntos de media que tuvo en la temporada anterior Jordan. Jerry Krause quiso dar un empujón al equipo con el fichaje de Kilroy, el tenía fama de anotador pero los ojeadores pensaban que tenía que pasar antes por la NCAA.
Kilroy dio resultados desde el primer momento, hasta que en un partido contra Charlotte explotó y fue capaz de conseguir 79 puntos en un solo cuarto. Si, si estáis leyendo bien 79 puntos en un solo cuarto, si pensáis que miento aquí os dejo un trading card de Upper Deck conmemorativo de la hazaña de Kilroy.
Lo curioso es que cuando uno se pone a mirar el record de anotación individual en un partido entre los diez primeros aparecen:
100 Wilt Chamberlain, Philadelphia
81 Kobe Bryant, LA Lakers
78 Wilt Chamberlain, Philadelphia
73 David Thompson, Denver
73 Wilt Chamberlain, San Francisco
73 Wilt Chamberlain, Philadelphia
72 Wilt Chamberlain, San Francisco
71 David Robinson, San Antonio
71 Elgin Baylor, LA Lakers
70 Wilt Chamberlain, San Francisco
En este momento podeis pensar que es lo que pasa que no aparece Kilroy, la explicación de su ausencia es muy sencilla, no aparece porque Kilroy nunca metio 79 puntos en un cuarto, de hecho Kilroy no metió ningún punto en toda su carrera, esto se debe a que Kilroy no existió.Johnny Kilroy no era ni más ni menos que Michael Jordan.
Todo se trató de una campaña publicitaria en la cual Jordan adoptaba dos identidades secretas para seguir jugando al baloncesto, una identidad era la de Johnny Kilroy y otra era la de Motorboat Jones.El anuncio en cuestión es el siguiente:
El card de Kilroy de Upper Deck llego a tener cierto valor en el mercado, aunque a dia de hoy lo puedes conseguir por 3€ gastos de envio incluido desde EEUU a España, lo se de buena tinta ya que la semana pasada lo compre,la sorpresa es que buscando el card en ebay ademas me encontre esto:
Espero que os gustara la historia de Johnny Kilroy.
¡Saludos de Korocotta!
Hola clasicorros. El pueblo ha hablado. Tras unas jornadas de normalidad democrática, estos han sido los resultados de la votación:
Michael Jordan (13 votos)
Agustín me comentaba que Jordan no debería haber sido incluido ya que casi en cualquier encuesta que se haga Jordan se llevaría la mayoría de los votos. En cualquier caso los duelos Jordan vs Nique en los concursos de mates de mediados de los 80 revolucionaron los mates y la forma de entrar a canasta. Ellos han sido los Steve Vai y Joe Satriani del mate. En lo que respecta a Jordan, ha realizado infinidad de jugadas machacando por encima de pivots, bases, aleros... Tras robos de balón, contrataque... de todo.
Julius Erving (8 votos)
Si Jordan fue el Steve Vai de la entrada a canasta, Julius Erving fue Jimi Hendrix. Igual que el de Seattle su aparición revolucionó no sólo la entrada a canasta y el mate, sino también el baloncesto. Desarrolló un baloncesto espectáculo que fue la firma de la ABA hasta su fusión con la NBA, que en aquel entonces practicaba un basket de corte más formal. Su golpe de dedos, su potencia de salto y su plasticidad podrán ser igualados pero no superados. Julius Erving es como aquellos amplificadores Vox AC30 de los 60, pese a los años todavía se les consideran de los mejores.
Dominique Wilkins (3 votos)
Para mí el espectáculo puro. En lo que se refiere a mates jamás he visto a nadie como él. Comentaba en el post que daba inicio a la encuesta un mate-palmeo por encima de Olajuwon que es escalofriante. La perfección en la ejecución, la potencia de sus movimientos, la explosividad... Gran parte del repertorio de mates fue creado por él (o si no fueron creados la historia se los concede a él, gracias a cómo Nique los ejecutaba), como el molino, el double-pump, el double-pump reverse y el tomahawk. Todos marca de la casa Wilkins.
Clyde Drexder (1 voto)
Si Connie Hawkins y el Dr. J crearon y perfeccionaron la técnica del toque de dedos, Drexler la llevó a la enciclopedia. Sumamos a eso su entradas y mates pasándose el balón por la espalda, la distancia desde la que marcaba los pasos al entrar y la longitud de sus saltos en los que parecía mantener siempre la misma altura y tenemos a uno de los jugadores más espectaculares de los 80.
En la próxima encuesta, más debate. ¡Clasicorros saludos!
He retrasado este post pero se hace difícil hablar de gente como Chambers y no hablar de MJ. Michael Jordan ha sido muy a mi pesar el mejor jugador de baloncesto de la historia. Digo muy 'a mi pesar' porque yo era seguidor de Magic, pero otro día dedicaré un post a hacer una comparativa de Magic y Jordan.
Michael Jordan tenía el espíritu competitivo más grande que jamás se ha conocido en el deporte. Jordan definió la estética del baloncesto que ahora vemos en la NBA. Recuerdo especialmente esta canasta.
Era el segundo partido en la final contra los Lakers. No pude quedarme a ver el partido, pero me desperté a horas intempestivas y me levanté a ver cómo iban... y vi esa jugada. No quise ver más porque me imaginaba que los Lakers iban perdiendo, como así fue.
Ese primer título abrió la puerta a cinco más con una retirada de por medio. Antes de eso había tenido que sufrir en sus carnes a Celtics y Pistons, evolucionando en todas las facetas de su juego y haciendo de los Bulls de la década de los 90 sea posiblemente el mejor equipo de la historia, haciendo con su juego mejores a sus compañeros.
Se puede hablar del impacto de Jordan en el deporte pero, ¿cuál es el impacto de Jordan en el baloncesto? Para la NBA Jordan tomó el testigo de Magic y Bird. Para el resto del mundo marcó una nueva manera de jugar desde el punto de vista técnico y estético, continuando con la pauta marcada por Julius Erving.
La entrada a canasta de Jordan era imparable con un primer paso explosivo, bien terminada con mate bien con bandeja con todos los rectificados necesarios con ambas manos. Su tiro de media distancia fue demoledor, desde el tiro de perímetro 'normal' de la posición de escolta (frontal o lateral pero jugando de cara a canasta) y también su lanzamiento de media distancia de espaldas a canasta jugando con triángulo ofensivo. Su capacidad para decidir partidos en momentos clave quedó más que demostrada desde aquella final universitaria con Worthy y Perkins. Su habilidad defensiva le llevó a ser nombrado mejor defensor de la NBA y cambió la visión que tenía el mundo de él como sólo un anotador.
Jordan hizo mejores a sus compañeros. Llevó a jugadores como Luc Longley, Will Perdue, Bill Cartwright, John Paxson, BJ Armstrong y un largo etcétera de ser jugadores de equipo (de algunos se llegó a dudar si valían para la NBA) a participar activamente en la consecución de títulos, siendo además piezas clave para ello. Consiguió que jugadores como Pippen y Grant evolucionaran y pasaran de ser posibles all-stars a estar en los quintetos de la liga o incluso entre los 50 mejores de la historia.
Sin embargo Jordan también tuvo a mi entender un impacto negativo, un impacto que él por supuesto no pudo controlar pero que estamos sufriendo a día de hoy. Pese a la excelencia del juego de Jordan, los cortos de miras se quedaron sólo con las estadísticas personales y con la estética 'Jordaniana'. Esto lo estamos sufriendo en nuestras carnes con una generación de estrellas que sólo están pendientes de sus estadísticas (sin importar la selección de tiro, táctica y lectura del juego, etc) y de montar el show para tener su presencia asegurada en las 10 mejores jugadas de la semana. El atleticismo de Jordan era parte de su juego. Ahora el atleticismo mal entendido es una característica que está por encima de la técnica. Por eso a mi juicio está Europa exportando tantos jugadores a la NBA, porque hoy en día los fundamentos se cuidan más aquí que allí.
Os dejo con este vídeo con momentos de Jordan. Un saludo!
