Táctica retro: K.C. Jones y los Celtics de la 86-87 y 87-88

Hola clasicorros. Dennis Johnson, Danny Ainge, Larry Bird, Kevin McHale y Robert Parish. Inolvidables jugadores que hubieran destacado por sí mismos por separado pero que coincidieron en los Celtics de los 80. En aquel equipo se daba una de las características raciales más interesantes de la época: un quinteto con tres jugadores blancos y un entrenador negro, una de las poquísimas excepciones de la época en la NBA. El basket riéndose de las barreras raciales.

En un equipo plagado de talento como ese había que plantear la ofensiva de manera que cada jugador tuviera su sitio sin eclipsar a los demás. Sería interesante comparar la pizarra de K.C. Jones con la de Eric Spoelstra, entrenador de los Heat de Wade, James y Bosh y ver si los problemas de los Heat vienen por ahí. Sin embargo esto lo dejaremos para otro post, hoy veremos cómo jugaban los Celtics de la tempora 86-87 y de la 87-88.

Bird recibe en la bombilla

Lógicamente la primera opción era Bird. Empezando con una configuración en caja se buscaba que Parish y McHale ocuparan los postes y bloquearan a Bird y Ainge en el proceso, uno de arriba a abajo y el otro de abajo a arriba.

La habilidad de Bird para pasar el balón y la mano rápida de Ainge eran un problema para los rivales. Ainge abierto impedía los dobles marcajes por su lado y si el defensor del pívot del otro lado salía a impedir la penetración Bird doblaba rápido donde bien McHale bien Parish anotaban una vez conseguida la ventaja

Todos recordamos los tiros de Bird nada más recibir en la bombilla. Los críticos de este sistema pueden argumentar que los postes tan cerca el uno del otro y el alero en la bombilla la defensa lo tiene fácil para tapar el centro de la zona. Lo cierto es que eso era una ventaja para Larry Legend, cuanto más cerca estuviera el defensor mejor, menos tiempo tenía para reaccionar y defender el pase. Este tipo resolvía un 2x2 en metro y medio contra gente de envergadura de 2.30 m y hacía que pareciera fácil.

Pick'n'roll central Bird-Parish

 Otra jugada que todos recordamos el bloqueo directo central Bird-Parish. La jugada empezaba con un bloqueo previo de Ainge para que Bird pudiera recibir sin problemas. Ainge era algo más que una comparsa, era un jugador muy inteligente que leía perfectamente el juego y si tenía la más mínima oportunidad de anotar lo intentaba, sin dejarse intimidar por sus compañeros de equipo. Eso y su capacidad para pasar el balón a los pívots hacía que la defensa no se pudiera relajar nunca y en esta jugada el desbloqueo de Ainge era muchas veces aprovechado de la forma comentada.

McHale aclaraba y Bird y Parish jugaban. Dennis Johnson ganaba el balance defensivo y Ainge se abría. Money in the pocket.

Las flex de los Celtics

Siguiendo el principio del ataque flex 'el-que-bloquea-es-bloqueado' los Celtics tenían un buen surtido de variaciones de sistemas con ese principio. Si bien estamos acostumbrados a ver el sistema flex como una ofensiva continua los Orgullosos Verdes jugaban sólo los dos o tres primeros movimientos. No sé si realmente lo hacían por la velocidad del juego, porque conseguían generar ventajas en esos movimientos o por la propia capacidad de los jugadores. Este es un sistema para jugar estático en el que Ainge recibe bloqueo de Bird por la línea de fondo, que después de bloquear sale a recibir el bloqueo de DJ que ha pasado a Parish en el poste alto. Ainge sale de su bloqueo y bloquea a McHale en el otro lado.

La idea era que Bird recibiera para pasar a McHale, que sale del bloqueo de Ainge. Johnson ocupaba la esquina y Ainge el ala del lado contrario. El mejor ángulo de pase era cuando Bird ocupaba 45º con respecto a la canasta, dificultando tanto si el defensor quería ponerse en 3/4 como por delante completamente. Si esto pasaba Bird devolvía a Parish para pasar desde ahí. Muchas veces los Celtics jugaban este mismo sistema para Bird en el poste bajo haciendo de 4. Todos recordaremos cómo Bird forzaba y fintaba hasta conseguir el 2x1 y entonces sacaba el balón y todo el equipo circulaba el balón, forzando a rotar a la defensa una ayuda tras otra hasta llegar al tiro de Ainge en el otro lado (ahora los entendidos lo llaman 'extra-pass').

McHale en el 1x1 cerca de canasta era imparable. Con espacio podía sacar todo su arsenal de fintas, sobre todo cuando era imposible para la defensa doblar los marcajes.

Parish se mantenía en las inmediaciones de la bombilla para cargar el rebote si fuera necesario o para recibir un pase.

La flex de los Celtics (Bos - Atl 1988)

En la mítica serie que enfrentó a los Celtics con los Hawks en el 88, donde pudimos ver a Bird y Wilkins en su mejor duelo individual, los de Boston utilizaron este sistema también basado en los conceptos del ataque flex.

Con situación de 3 postes Ainge llevaba el balón al ala para DJ y cortaba hacia el bloqueo en el poste bajo que le haría Bird. Como luego Ainge saldría por ese lado Parish se abría en el poste alto hacia el otro lado.

A partir de ahí se montaban dos bloqueos consecutivos para el bloqueador Bird. Mientras Ainge salía al poste alto en el clásico bloqueo de escolta tirador que Joe Dumars llevó a la perfección técnica. Si Ainge tenía tiro no lo dudaba. Era importante que Ainge aprovechara esas situaciones ya que esto evitaría dobles marcajes a otros jugadores o que la defensa se cerrar demasiado.

Si Ainge no podía tirar esperaba a la salida de Bird. Bird intentaba siempre recibir justo en el codo de la zona. Nunca podremos olvidar el tiro de Bird medio perfilado a canasta desde el codo de la zona. Si la defensa no había interceptado el pase era muy complicado parar la jugada a estas alturas. Bird podía tirar o penetrar para doblar (o terminar él mismo). La táctica individual de Bird, su manera de ver el baloncesto y sus infinitos recursos ofensivos con ambas manos hacía de esta situación muy difícil de defender.

De primeras para McHale

En muchas ocasiones si el defensor de McHale se despistaba, Kevin cogía la posición de primeras y pedía el balón. Cuando esto pasaba nadie cortaba por debajo de la línea de tiros libres. Parish, McHale y Bird respetaban mucho sus espacios. Aunque Parish hubiera llegado hasta debajo de la canasta subía hasta el poste alto o la bombilla para que McHale pudiera recibir cómodo.

Si el defensor se adelantaba rápidamente se buscaba a Parish en el poste alto para pasar adentro, si tampoco era posible se buscaba en el lado contrario a Bird para que buscara a McHale en el poste. Prioridad absoluta McHale, aunque si algún defensor se cerraba demasiado para evitar el pase era un mal negocio tener a Ainge y Bird abiertos y con tiempo para armar el brazo.

Esto es sólo un vistazo a un playbook interesantísimo que seguro tendría más de 100 páginas, pero nos basta para ver cómo K.C. Jones utilizaba conceptos de la ofensiva flex para maximizar el rendimiento de sus jugadores. Muy interesante el respeto de los espacios (clave en todos los equipos campeones) y cómo cada jugador sabe cómo y cuándo debe jugar sus opciones, sobre todo teniendo en cuenta que en este equipo jugaba un dios del baloncesto como Larry Bird.

Os dejo con el sexto partido de las semifinales de conferencia Bos-Atl del 88 donde se pueden apreciar muchas de las cosas que aquí se ven. Os recomiendo que disfrutéis del partido (para mi gusto una de las mejores series de playoffs de la historia) con un buen Rioja el día que Tele5 pone Sálvame Deluxe por la noche. ¡Clasicorros saludos!

Atacando una zona 2-3 o 2-1-2 sobrecargando un lado.

Hola clasicorros. ¿Qué hay más clásico que una zona 2-3? Hoy vamos a ver cómo se puede atacar una zona 2-3 sobrecargando uno de los lados. Este ataque es clásico y un buen recurso para los que nos tenemos que enfrentar en casi cada partido a una zona 2-3. Útil para buscar una buena posición de tiro tras la primera o segunda inversión y tiene además buenas variantes para un tiro exterior aprovechando un carretón o bien un tiro corto desde debajo de la canasta si jugamos poste alto - poste bajo. Antes de nada pido perdón por los posibles errores en el sistema o diferencias según lo podáis conocer vosotros, supongo que cada uno lo habrá ido adaptando a sus equipos y a sus manías.

El principio de este ataque es crear desajustes en la defensa al colocar en un lado del campo a más atacantes que defensores.

El ataque puede empezar tanto en configuración 1-3-1 como en configuración 1-2-2. Personalmente me gusta más la 1-2-2 pero es por simple manía



El base marca con dribbling al alero que va a sobrecargar.

El alero recibe dos bloqueos de los pívots en un clásico carretón. 

Aunque el primer bloqueo en categorías provinciales es para tocar las narices al defensor y que se lleve un recado, en categorías superiores puede crear alguna superioridad durante el corte.


El alero acaba en la esquina y el base pone el balón en el ala sobrecargada, con un alero en el ala y el pívot que bloquea intentando fijar lo más cerca posible de canasta al defensor de ese lado.

El defensor bloqueado puede salirse del bloqueo. Si esto no se produce (defensores vagos los hay en todas partes) el alero que ha hecho el carretón puede recibir y tirar, aunque no todos tenemos en nuestros equipos jugadores capaces de clavar un triple tras otro saliendo de un carretón.


El pívot del otro lado sube a recibir al poste alto.


El base se desplaza lateralmente y sin perder de vista ni al balón ni a los defensores hacia el ala del lado débil, sin acabar de entrar en la zona y manteniendo una situación que le permita recuperar a posición de balance si se perdiera el balón en algún pase.

Una vez el pívot que viene del lado débil ocupe el poste alto su primera opción debe ser el pase al pívot que viene de realizar un bloqueo, que corta hacia canasta. La mejor opción de este ataque es el juego poste alto - poste bajo, aunque para eso es útil tener pívots que puedan recibir y pasar adecuadamente. Si se hace tras hacer buscar el lado contrario dos o tres veces (terminar las opciones del sistema e iniciar el carretón hacia el otro lado) las probabilidades de coger desajustada a la zona son mucho mayores y es más fácil terminar el ataque con un tiro corto debajo de canasta, justo donde más le duele al entrenador que plantea la zona.

Si el pase al pívot de debajo de canasta no sale hay que buscar atacar el lado contrario, donde 1 está en una zona en la que tiene ventaja sobre 4 (en el diagrama el 4 defensor se ha despistado un poco, en los partidos están más atentos).


5 puede incluso recibir y tirar si 5 defensor decide no salir a coger el poste alto. Se supone que el entrenador que plantea la zona mentará a los muertos de 5 defensor si eso ocurre, aunque también pudiera ser que se hubiera diseñado una zona que ajustase así teniendo en cuenta a los jugadores atacantes.

Si 1 recibe puede decidir tirar, penetrar o dividir y doblar al pívot de debajo de la canasta. Me permito subrayar que dividir y doblar se produce después de una situación de ventaja tras la sobrecarga en el otro lado, siendo esta otra de las mejores situaciones para resolver la jugada.


Mientras el alero que inició el carretón ocupa la posición de ala en el lado que está y el otro alero se desplaza a la de base.


Una variante verdaderamente audaz y que he sufrido en mis carnes es atacar con 3 pívots y hacer que la posición que ocupa ahora el base sea ocupada por ese tercer pívot que empieza en el exterior. Tras amenazar en la esquina y con balón en el poste alto, este tercer pívot cortará directamente hacia el poste bajo de lado débil (no se queda abierto como aquí el base) acabando como segunda opción debajo de canasta.

Hemos visto las opciones del sistema de primeras pero lo que suele pasar es que hay que buscar un par de veces la inversión antes de resolver. ¿Cómo se invierte y se busca en el otro lado? 1 podía encarar pero también puede pasar que no tenga oportunidad o decida no hacerlo. El poste alto bloquea a su defensor y 3 repite el carretón, pero esta vez el alero del otro lado no está bloqueado. Es importante que el poste alto bloquee porque eso le dará una situación de ventaja después. Como siempre es importante que estos bloqueos sean lo más cerca posible de canasta, con cuidado de no hacer zonas.

El pívot que estaba en el poste bajo se ofrece en el poste alto, mientras que el que estaba en el poste alto si ha bloqueado bien por delante puede recibir a la altura del taco de la zona. Si él no recibe se repite lo de antes, el pívot que está en el poste alto puede recibir para pasar al poste bajo o invertir de nuevo.

Hemos visto la sobrecarga utilizando como trigger un dribbling para carretón, pero se puede utilizar directamente al base para ocupar la esquina que él prefiera y empezar desde ahí. Hay un montón de literatura al respecto aunque bien es cierto que la mayoría es americana.

No quiero que esto parezca un clínic sobre cómo es el ataque a zona sobrecargando un lado. Esta es la ofensiva que a mí me transmitieron siendo jugador y he ido variando en función de lo que he leído sobre el tema, de lo que he visto a otros entrenadores y de lo que me han hecho cuando he planteado una 2-1-2 o una 2-3. Esto tiene un montón más de variantes. Una de ellas es que una vez sube el pívot de lado débil al poste alto si no recibe y el alero que tiene el balón se lo pide, hace un bloqueo directo. Esto puede ayudar a contraer a los defensores exteriores y buscar el lado contrario o, si esto no pasa, dividir y doblar a un pívot.


El concepto de poner más atacantes que defensores sigue siendo válido para cualquier zona, aunque hay que adaptar la ofensiva para que esas superioridades se produzcan en las zonas que nos interesan (sobre todo teniendo en cuenta que todas las zonas ajustan como una 2-3 cuando el balón se encuentra por debajo de la línea de TL). En algunas ocasiones nos interesará llevar el balón al ala y en otras a la esquina pero la filosofía de esta ofensiva será la misma y los movimientos muy parecidos.

¿Cómo funciona esto contra una zona matchup? Básicamente igual, aunque habrá que ajustar el ataque en función de los propios ajustes de la matchup.

En este vídeo de los amigos de http://aprendebaloncesto.blogspot.com podemos ver cómo el Unicaja utiliza el corte del alero de lado a lado y el juego poste alto - poste bajo, aunque no llega a sobrecargar uno de los lados invirtiendo rápido el balón utiliza los mismos principios que este ataque.



Aunque es poco elegante citarse a uno mismo, en este vídeo que hice sobre la 2-3 de Jim Boeheim se ve la primera parte de este ataque, al menos la parte en la que sobrecargan un lado. No se llega a meter el balón al poste alto como en el video anterior pero creo que entre ambos videos se puede ilustrar el movimiento mejor. Está a partir de 3:36



Todos los entrenadores tenemos nuestras filias y fobias sobre cómo atacar una zona. Personalmente y en la experiencia que tengo como jugador, entrenador y en mi vida personal y profesional siempre es útil tener a mano una 'bolsa de recursos' de la que puedas sacar algo útil en un momento determinado. A todos se nos ha atascado una 2-3 en alguna ocasión, si alguno no conocía este sistema seguro que esta puede ser una buena manera de desatascar una zona, a los que lo conocíais estoy convencido de que cada uno lo aplica y varía en función de sus jugadores y su experiencia como entrenador.

¡Clasicorros saludos!

...y el público pitó a los jugadores. Messina sese ha absens.

Hola clasicorros. El cliente siempre tiene razón, se decía no hace mucho en los comercios. Esa filosofía parece haber calado hondo en España hasta el punto de pasar de ser un país de servicios a ser un país en el que si podemos miramos por encima del hombre al vecino. Todo lo anterior que seguro sería un tema interesante para un blog costumbrista tiene que ver con la dimisión de Ettore Messina en que parece que el público ha entendido que los jugadores han hecho la cama al entrenador. Con todos mis respetos para el público, somos tan tontos como para leer las mentiras de siempre en los medios oficiales y seguir creyéndonoslas.

Desde hace semanas el Madrid ganaba partidos. La Copa fue bien, hasta el punto de que nos vendieron a los tontitos aficionados al baloncesto, carne de cañón producto de la ESO incapaces de cualquier habilidad intelectual, que se había logrado un gran paso adelante por llegar a la final y competir con el Barcelona. Nosotros aplaudimos entusiasmados como la masa aborregada que somos, chupándonos las pollas con comentarios de gran calado baloncestístico en las noticias de baloncesto de Marca. ¡Cómo avanza nuestro equipo! ¡Qué gran mejoría!

Un par de traspiés seguidos y todo se ha venido abajo. ¿Qué ha pasado? ¿Por qué se ha ido Messina? ¿Tan bien iban las cosas antes y tan mal ahora? ¿Le han echo la cama los jugadores? ¿La prensa? ¿Los bloggers?

1.- Messina se va porque sabe que no va a ganar nada este año. Ha hecho lo que ha querido con el equipo, fichajes absurdos, planteamientos tácticos arrogantes, ruedas de prensa en las que primero asumía él la responsabilidad de la derrrota para después tirar dardos a los jugadores... y después de todo eso, de todo el presupuesto, de toda la dialéctica este Madrid que ha 'diseñado' es incapaz de ganar al Barça, equipo con el que se encontrará si llega al final del camino de todas las competiciones.

2.- Messina se ha cargado a todos los jugadores que le han caido cerca, bien anteriores a su etapa bien fichados por él o bien los que pasaban por allí. Raúl López, Mumbrú, Bullock, Hervelle, Felipe Reyes, Kaukenas, Lavrinovic, Garbajosa, Prigioni, Sergio Rodríguez, Tucker, Fischer, Dasic, Morris... A unos se los cargó cuando llegó, a otros los volvió locos, a otros se los cargó de un año a otro, a otros se los intentó cargar y como no pudo insistió hasta que se los cargó del todo, a otros les ha dado el tiro de gracia... ¿Qué jugador no ha tenido bajones muy importantes de juego en tan sólo 1 año o unos meses? ¿Cuántos jugadores contrastados han resultado no ser válidos para el proyecto Messina?

3.- La entrevista de Felipe Reyes en Marca del Viernes deja claro cómo están las cosas por dentro. Reyes no se reconoce a sí mismo, no quiere comentar la marranada que le han hecho a Garbajosa para traerse a una versión de Van den Spiegel pero con la cabeza más gorda y deja claro que no sabe si Messina confía en él o en algún otro jugador.

4.- El Madrid de Messina ha perdido cualquier identidad. Se sabe que van a jugar lento y con defensa fuerte, pero fuera de eso cada partido puede ser un mundo. Es incapaz de controlar el tempo del partido, de elegir qué arma es la mejor, de salirse del sistema para buscar la mejor opción en cada momento, de correr el contrataque, de hacer transiciones... de jugar de forma consistente. Si el partido va bien puede que se hagan todas las anteriores al mismo tiempo. Si el partido va mal puede que no se haga ninguna. ¿Se sabe a lo que se juega? El año pasado la palabra era 'camiseta'.

5.- Messina temía que el Valencia Basket nos diera una sorpresa y nos echara del cuadro. Ya ha pasado hace poco en liga. Sería otro cañonazo a su prestigio imperdonable. Porque si este año no se llega a la final de la F4 y la final de la ACB (no ya ganar nada, simplemente disputar las finales) sería el propio club el que se cargaría a Messina.

En estas últimas horas se han escuchado muchas cosas. Messina dijo que se iba para crear unión dentro y fuera de la cancha, dejando otra pildorita de las suyas a los jugadores. Inmediatamente los plumillas futboleros han empezado a decir que si los jugadores les han echo la cama a Messina, que si la culpa es de ellos, que sin Messina el Madrid de baloncesto no tiene sentido, que si se ha hecho un gran esfuerzo para que unos niños se lo carguen... Por favor, seguid comentando el Mallorca-Valencia.

También se ha dicho que la plantilla es muy joven. La plantilla ha pasado de ser equilibrada a carente de aleros a muy vieja a equilibrada otra vez a muy joven y todo eso no ha pasado porque sí, ha pasado porque se ha fichado según los criterios de Messina. Mirotic, al que se le ha marginado en el primer tercio de la temporada, ha resultado ser una pieza más que valiosa y solo faltaría que se recuerde a Messina como el gran descubridor de Mirotic. Menos mal que hubo aquella plaga de indisposiciones de interiores, si no Mirotic sigue con la toalla en el banquillo.

Por último está Alberto Herreros. Su posición ahora es muy difícil, Maceiras ya no está. Traer a Massey, Hosley y Van den Spiegel a Plaza y la flor y nata del baloncesto europeo a Messina deja ver que no hay más proyecto en el Madrid que fichar a un entrenador y cruzar los dedos. Por lo que supone para el Real Madrid Alberto Herreros espero que se pueda hacer con las riendas.

¿Cómo se soluciona esto a corto plazo?

1.- No inventar la pólvora. Utilizar planteamientos sencillos que funcionan y crecer a partir de ellos. Este equipo que parece el Limoges de los 90 tiene mimbres para correr y recuperar el baloncesto de transición y potencia interior que ha caracterizado a la Sección.

2.- Ganar 2 o 3 partidos seguidos y hacer piña en el grupo. Recuperar el ORGULLO. Recuperar el significado 'jugar contra el Real Madrid'. No hace mucho cuando el Barça jugaba contra nosotros pensaban 'ganaremos o perderemos pero es el Real Madrid y nos van a hacer sudar sangre'.

3.- Con algo más de confianza, en la fase de la temporada en la que estamos y con opciones en Euroliga y en ACB, dar el paso para dejar de salir a competir para empezar a salir a ganar. Conseguir que los demás equipos jueguen a lo que nosotros queremos.

4.- Buscar una identidad de la política de la Sección.

En este caso al señor Messina no se le puede aplicar aquello de 'tanta paz lleves como descanso dejas'. ¡Clasicorros saludos!