Rimas Kutinaitis

Hola clasicorros. Rimas Kurtinaitis era un escolta de 1.95 m que nació en Kaunas (Lituania) en 1960. En aquellos tiempos Lituania era parte de la URSS y Rimas empezó a buscarse las castañas en el CSKA de Moskú en sus inicios. Después de tres temporadas regresa a Kaunas al ser fichado por el Zalguiris, camiseta con la que todos le recordamos. En Kaunas coincide con una gran generación de jugadores. Su crecimiento en el equipo es grande y pasa de los 9 puntos por partido en su primer año en el Zalguiris a los casi 17 en el tercero, haciéndose los lituanos con la liga y llegando a la final de la Recopa donde se enfrentarían con el Barça.

La potente selección soviética dominaba entonces el panorama baloncestístico europeo y Kurtinaitis se incorpora al equipo nacional logrando el oro en el europeo de ese año, 1985. Al año siguiente los de Kaunas repiten título de liga y en Europa llegan a la final de la Copa de Europa contra la Cibona de Drazen Petrovic. La selección de la URSS se presenta en España ese verano para disputar el Mundial del 86. Tikhonenko, Homicius, Sabonis, ... aquella armada se enfrentó contra la selección americana de David Robinson en la final. Los americanos se llevaron el partido por 87-85 con un final de infarto y los soviéticos clavando triples a diestro y siniestro (link aquí gracias a descargasdebasket).

La temporada siguiente logra otra liga con el Zalguiris. En la siguiente y a nivel selecciones se produce el duelo tan esperado: USA - URSS en unas olimpiadas. Debido a los boicots de ambos países en las olimpiadas del 80 y del 84 estas selecciones no se habían visto las caras luchando por el oro olímpico desde hacía tiempo y todavía rondaba en el ambiente lo que había pasado en Munich 72. Unos dicen que por soberbia, otros que porque no era un buen equipo... el caso es que los americanos caen derrotados en la semifinal que juegan contra los soviéticos (link aquí gracias a descargasdebasket) siendo esta la primera derrota reconocida por el equipo USA y provocando la mayor revolución que recuerda el baloncesto desde la regla del reloj de posesión: los americanos se daban cuenta de que tenían que mandar a los mejores para ganar y negociaron (¿impusieron condiciones?) para que las estrellas de la NBA jugaran competiciones FIBA.

Kurtinaitis regresa a Kaunas con el oro olímpico colgado al cuello y la temporada 88-89 marca lo que sería su máximo de anotación en Kaunas con más de 20 de promedio, esta es la final de la fase regular de la liga soviética. La URSS llegaba al bronce en el Europeo del 89 y el régimen soviético empieza a abrirse, lo que aprovechan los deportistas de alto nivel para empezar un éxodo que les permitiera cobrar algo de dinero por jugar. Aprovechando también el aperturismo es llamado por la NBA para participar en el concurso de triples del ASW:



Rimas ficha por el Hagen Brandt alemán y marca unos números estratosféricos, con medias de 27, 29 y 30 puntos de promedio. Su última temporada en Alemania es llamado por la selección de Lituania (que acababa de lograr la independencia) para jugar los JJ.OO de Barcelona 92, coincidiendo con parte de la vieja guardia de la selección soviética. Pese a la edad los lituanos logran el bronce olímpico siendo derrotados en semifinales por el Dream Team.

Kurtinaitis deja Alemania y empeiza un periplo que le lleva por Australia, Huesca y de vuelta a Kaunas al no haber equipos interesados en él (!). El Real Madrid se percata de la situación y lo ficha como tercer extranjero para acompañar a Arlauckas y Sabonis. En Madrid rinde a la perfección destacando su final de temporada. No era ya el tirador que promediaba más de 20 por partido pero era un seguro de vida desde la línea de 3. Logra con el Madriud la liga y es cortado en su segunda temporada, pero a nivel de selecciones logra la plata del europeo del 95. Vuelve a Kaunas para lograr una liga y, a pesar de que todo el mundo le daba por demasiado viejo, vuelve a la selección lituana para lograr el bronce en las olimpiadas de Atlanta 96.

Posteriormente jugaría en el Chalon, en el Atletas de Kaunas y en el Lietuvos Ritas. Abandonaría el basket como jugador prefesional en la temporada 98-99 después de 19 años repletos de hazañas bélicas (como buen artillero que era).

1 oro y dos bronces olímpicos, 1 Mundial de Basket y una plata, 1 oro, 2 platas y un bronce en los europeos... Rimas Kurtinaitis fue probablemente el mejor tirador de una generación de jugadores (soviéticos entonces y lituanos después), el Oscar Schmidt de Kaunas. Este hombre tenía la mano incorrupta de Santa Teresa (ya sé que es un dedo y no una mano, pero permitidme la licencia) y así lo demostró durante años por las canchas de todo el mundo. Como los buenos vinos, cuanto más pasaba el tiempo más demostraba lo bueno que era, aunque fuera con cuenta gotas debido a la edad.

¡Clasicorros saludos!

PD: Gracias a descargas de basket por su enorme archivo de partidos históricos

Bob McAdoo

Hola clasicorros. Bob McAdoo era un ala-pívot (en ocasiones jugaba también de pívot) de 2,06 que salió de la universidad de North Carolina y fue elegido en la primera ronda del draft de 1972 con el número 2 por los Buffalo Braves. En su primera temporada es elegido rookie del año. En su siguiente temporada es el máximo anotador de la liga y la última vez que nadie consigue promediar 30-15. Su tercera temporada es todavía más espectacular si cabe, promediando más de 34 puntos y casi 15 rebotes. Todo esto con unos porcentajes de tiro superiores al 50%. No es de extrañar que fuera elegido MVP el año 1975.

En la temporada 76-77 es traspasado a los Knicks, donde promedia más de 26 puntos en la temporada y media que pasa allí hasta ser traspasado de nuevo, con destino Boston en esta ocasión. En Boston coincide con grandes leyendas verdes como Cowens y Tiny Archibald. Pero esas leyendas estaban afrontando la fase final de su carrera y Red Auerbach, decide traspasar su mayor activo anotador (McAdoo) a cambio de una elección de draft en busca de un cambio de rumbo de la franquicia. Así que McAdoo, que estaba promediando más de 20 puntos, sólo juega 20 partidos en los Celtics y es traspasado a los Pistons por la elección que llevaría a Larry Bird a Boston.

En Detroit sufre de lesiones y no puede rendir a su nivel. Además los Pistons estaban inmersos en plena reconstrucción y era uno de los peores equipos de la liga, con lo que la situación en el vestuario tampoco ayudaba. Su situación con los Pistons es tan mala que es cortado tras presentar McAdoo una queja a la asociación de jugadores. Es fichado por los Nets en la temporada 80-81, pero su situación tampoco es buena. Los Nets están deseando deshacerse de un jugador con vitola de problemático y aparecen los Lakers, que ofrecen dinero y una segunda ronda debido a la lesión de su cuatro titular, Mitch Kupchack. Lo que parecían los últimos años de McAdoo se vuelven para él una segunda juventud (de las tres que tuvo).

En los Lakers coincide con Magic Johnson, Kareem Abdul-Jabbar, Jamaal Wilkes, Michael Cooper, Norm Nixon, y otros mitos. Aquellos Lakers ganaron el anillo 4-2 contra los Sixers. La aportación desde el banquillo de McAdoo toda esa temporada es clave para los Lakers, promediando casi 10 puntos por partido jugando sólo 18 minutos por partido...

Las lesiones no le dejaban, pero pese a ello sus números mejoraron la siguiente campaña hasta los 15 puntos. Los Lakers pierden las finales frente a los Sixers de Cheeks-Toney-Erving-Jones-Malone (fo-fo-fo...).

Al año siguiente los Lakers vuelven a la carga, pero los Celtics les derrotan en las finales pese a los 14 puntos por partido de McAdoo en playoff y es que McAdoo era un valor seguro. Su adaptación a jugador de rotación estaba siendo tan exitosa como su etapa como jugador franquicia.

En su último año en los Lakers promediaría 10 puntos en temporada regular y 11.5 en playoffs, consiguiendo finalmente la venganza sobre Boston y su segundo anillo. Pese a su importancia aquellos años, los Lakers buscaban rejuvencer su plantilla así que McAdoo recala (tristemente para él) en los Sixers, donde apenas juega 29 partidos para promediar 10 puntos. Parecía que su momento había llegado finalmente. Pero McAdoo da el salto a Europa para fichar por el Tracer de Milán en 1986.

En Milán se juntaría con la flor y nata del baloncesto transalpino, léase Mike D'Antoni, Dino Meneghin y otros. El Milán se convierte en el equipo más fuerte de Europa y el rendimiento de McAdoo es increíblemente excepcional, demostrando una profesionalidad a prueba de bombas y un hambre de victoria inaudita para una ex-estrella de la NBA que ya lo había ganado todo. Los duelos del Tracer Milano con el Real Madrid y otros clubes potentes europeos son míticos, pero destacan sobre todo los duelos contra el Aris de Salonica de Gallis y Yannakis (os dejo el link de un partido por si hay interesados). Bob McAdoo, siempre por encima del 20-10, lidera a los de Milán en el 87 al título de liga, Copa de Europa (ahora Euroliga), Copa de Italia y Copa Intercontinental, consiguiendo una rarísima cuádruple corona. Al año siguiente se repiten los éxitos con otra Copa de Europa, conseguida contra el Maccabi Tel Aviv (se repitió final). Más adelante entra en el equipo otro mito del baloncesto italiano, Antonello Riva, coincidiendo con la etapa final de McAdoo en Milán.

En 1990 ficha por el Firlanto Forli, en donde está dos temporadas y en el 92 ficha por el Teamsystem Fabriano para jugar una última temporada. Se retiraría a la edad de 42 años con un palmarés absolutamente irrepetible y habiendo dejado huella en el baloncesto mundial.

Rookie del año, MVP, 5 veces allstar, 1 vez en el quinteto ideal, 1 vez en el segundo quinteto, 3 veces máximo anotador, 1 vez mejor porcentaje de tiros de campo, 2 anillos, 2 finales, 2 Copas de Europa, MVP de la Copa de Europa, título LEGA, Copa italiana, Intercontinental, hall of famer... ¿Cómo calificar a alguien con ese palmarés? Bill Russell dijo una vez de él:
- hay que quitarle la coletilla de 'mejor pívot tirador', ¡simplemente es el mejor tirador que yo haya visto!
Y es que Bob McAdoo tenía una mano increíble, como todos pudimos comprobar en su época europea. Fue el precursor de jugadores como Dirk Nowitzki, con la diferencia de que McAdoo jugaba realmente de espaldas a canasta y hacía labores de pívot y cercanas al aro, a diferencia de jugadores como Bill Laimbeer que pese a jugar de pívot rara vez se le veían movimientos de espaldas a canasta o incapaces de anotar desde la zona de no ser por rebotes ofensivos. McAdoo tenía grandes movimientos interiores pero además tiraba como nadie recordaba en la NBA. En resumen, uno de los grandes de la historia del baloncesto y que muchos se preguntan cómo gente como él y Bernard King se han quedado fuera de los 50 mejores de la historia. Os dejo con un vídeo resumen de McAdoo (tiene narices resumir su historia en 3 minutos...) en el que salen personajes como Magic Johnson hablando de él. ¡Clasicorros saludos!

Uliana Semenova (Uljana Semjonova)

Hola clasicorros. Uliana Semenova (Uljana Semjonova conocida en su Letonia natal) fue una jugadora de la antigua URSS, probablemente la más famosa de las jugadoras soviéticas de los 70-80 y una de las más famosas de la historia.

Semenova medía 2,13 m debido a una enfermedad hormonal conocida como acromegalia, sufrida también por Gheorghe Muresan o Roberto Dueñas. Con su equipo, el TTT Riga, ganó 15 ligas de la URSS y 11 copas de Europa. Con la selección soviética logró dos oros olímpicos (Montreal 76 y Moscú 80), 10 Eurobaskets y 3 Mundiales. Es además hall of famer.

En España es conocida porque fue fichada en Diciembre del 87 para jugar con el Tintoretto después de que el club de Getafe tuviera problemas con su jugadora americana. Después de barajar todas las opciones posibles, se pensó que el mejor fichaje posible era el de la veterana jugadora soviética, por aquel entonces ya retirada de la selección de su país pero siendo lo que hoy se consideraría un fichaje mediático debido a la propia Semenova y a que era uno de los pocos deportistas soviéticos que se acercaba a estas latitudes. Ese fichaje puso el foco de atención de los medios en el baloncesto femenino, siendo una de las primeras veces que el baloncesto de chicas acaparaba titulares de prensa en nuestro país. Se hicieron reportajes de Semenova, de su pie (calzaba un 58), de cómo Chechu Biriukov la echaba una mano con el idioma y la adaptación... El Tintoretto llegó a la final de liga aquel año.

Semenova emigra a Francia, más concretamente al Valenciennes al año siguiente pero sus problemas físicos era muy grandes, así que acaba de vuelta a su tierra y cuando en 1991 Letonia vuelve a ser independiente es nombrada ministra de deportes.

La vida de Semenova ha sido muy desafortunada en cuanto a dinero se refiere y en la actualidad se encuentra con muchos problemas económicos. Cuando jugaba en España las autoridades soviéticas se llevaban la práctica totalidad de su sueldo y las compañeras y el presidente del club tenían que ayudarla como buenamente podían. Hace unos años la selección nacional femenina de Letonia ha posado desnuda para un calendario para ayudar económicamente a Semenova.

Físicamente el estado de Semenova es bastante malo, sufriendo de diabetes y no pudiendo casi mantenerse de pie. Una lástima que un mito de este calibre esté pasando por tantas penalidades después de haberle dedicado toda la vida al deporte que tanto amamos.

Os dejo con un vídeo de Semenova. ¡Clasicorros saludos!

Munich 72

Hola clasicorros. Repasando partidos míticos vamos a hablar hoy de la famosa final olímpica de Munihc 72, que enfrentó a la URSS con Estados Unidos. Antes de hablar del partido en sí me gustaría recordar que se vivían unos momentos sociales, económicos, políticos, culturales y hasta religiosos distintos a los de ahora. Época de guerra fría y de dos grandes bloques, democracia contra dictadura del proletariado, capitalismo contra socialismo, el bloque occidental contra el bloque más allá del telón de acero, 'In God we Trust' contra el ateísmo impuesto desde el estado...

En ese momento de la historia se llega a la final de baloncesto de los JJ.OO de Munich 72. USA vs URSS. El partido se jugaba a las 11:45 de la noche para que fuera retransmitida en américa. Desde el primer momento los soviéticos empezaron a demostrar que se sabían jugar, con ventajas cortas pero suficientes para llevar a remolque todo el partido a los estadounidenses. Sin embargo, a falta de tres segundos unos tiros libres de Doug Collins ponen el marcador 50-49 a favor de USA. El entrenador soviético había pedido un tiempo muerto, pero sus jugadores no lo enteraron y pusieron el balón en juego normalmente. Cuando la mesa consiguió parar el partido (con los americanos celebrando ya el oro) de los 3 segundos que había en los tiros libres ya sólo quedaba 1. Los soviéticos protestan, no sólo queda tiempo por jugar sino que faltan 2 segundos. Los colegiados no les dan la razón, mantienen que sólo se queda 1 segundo por jugar. El balón se pone en juego y se pierde, los americanos vuelven a celebrarlo.

El comisario de la FIBA por aquel entonces, el británico William Jones, baja de la grada a la mesa para ver qué ocurre. Tras ponerse al día, da la razón a los soviétivcos e indica a los comisarios de mesa y a los árbitros que se deben jugar 3 segundos con balón en posesión de la URSS. A los americanos la cosa les empieza a oler a chamusquina. Dejan, a regañadientes y entre protestas, su segunda celebración del oro para jugar los tres segundos que quedan. Sin embargo los americanos no creían que en esos 3 segundos los soviéticos pudieran hacer nada, saliendo a jugar a que pasara el tiempo para empezar la que esperaban que fuera su celebración definitiva. Aleksander Belov recibe un pase largo debajo de la canasta norteamericana y anota. Delirio soviético y protestas americanas. La primera derrota olímpica de la selección estadounidense de baloncesto se producía televisada en horario de máxima audiencia, en una final olímpica y contra la URSS, el archienemigo rojo.

USA presentó una protesta oficial. Los encargados de valorarla eran un italiano y un portorriqueño, que votaron a favor, y un húngaro, un cubano y un polaco que votaron en contra. Todos votaron más por indicaciones políticas que deportivas. Se desestimó por 3 votos en contra y 2 a favor gracias a que los votos del bloque soviético eran mayoría. Los americanos echaron sapos y culebras por la boca pero la decisión no se cambió.

A resultas de lo ocurrido los estadounidenses se reunieron para decidir qué iban a hacer. Decidieron no presentarse a la entrega de medallas por sentirse robados y amenazaron con con presentarse nunca más a unos JJ.OO. Las medallas de plata siguen a día de hoy en un banco de Laussana. 'Y allí seguirán para siempre, porque acordamos los integrantes del equipo que no las recogeríamos si no estábamos todos de acuerdo en hacerlo. Y os puedo asegurar que yo jamás iré a por la mía.' dijo Doug Collins en 1991. Se especuló con la posibilidad de incluir a Collins en el equipo olímpico de Barcelona 92 para recibir la medalla de oro en nombre de todo el equipo olímpico del 72, pero finalmente se deshechó la idea.

Os dejo con los momentos finales donde pasaron todas esas cosas. ¡Clasicorros saludos!

Declaraciones de un intelectual del baloncesto

No me puedo resistir a comentar estas declaraciones de Iverson en elmundo:

P. ¿Por qué cree que las distancias son cada vez más cortas entre el baloncesto NBA y el europeo?

R. Sobre todo es una cuestión de confianza. Cada vez juegan mejor, cada vez hay más jugadores en la NBA y entonces creen más en ellos mismos y en sus cualidades.


?!?!?!?!? Pero... ¿de qué está hablando? ¿de baloncesto? ¿Le estamos entendiendo mal? ¿Se referirá al trabajo con la cantera,  a los campeonatos sub-loquesea, los sistemas ofensivos o las defensas FIBA, que fuera de USA se hace más hincapié en los fundamentos técnicos y tácticos que en USA, ...?

Igual no, igual se refiere a algo así: como me llevan a la NBA entonces mejoro y por el fenómeno físico conocido como entrelazamiento mis ex-compañeros que juegan en Europa mejoran conmigo al instante. Eso funcionaría si la capacidad para jugar al baloncesto fuera un fenómeno de naturaleza cuántica... que va a ser que no.

O igual lo que quiere decir es que los europeos que van a la NBA mejoran porque creen que son mejores de lo que son y entonces sus cualidades mejoran. Si es eso tengo que intentarlo, a ver si creyéndome mejor de lo que soy mejoro... todos estos años de entrenamiento perdidos cuando sólo era una cuestión de fe.

Me váis a permitir darle un consejo a Iverson desde la distancia ¿Qué tenía que haber contestado si no sabía porqué ha mejorado el baloncesto europeo?

P. ¿Por qué cree que las distancias son cada vez más cortas entre el baloncesto NBA y el europeo?

R. Y yo qué sé oiga. Si lo que quiere que diga es que los americanos hemos empeorado, ni lo sueñe. Somos los mejores pero como estoy en Europa me contengo un poco. Si lo que quiere que diga es que los europeos han mejorado, eso es algo evidente. ¿Porqué? Ni idea. Si quiere mi opinión personal es porque en Europa cada vez más gente viste con los calzoncillos por fuera de los pantalones y lleva una gorra torcida por la calle. No se puede ser una estrella del baloncesto sin vestir así. ¿Acaso tengo pinta de sesudo intelectual del baloncesto? No se esfuerce que ya se lo digo yo: no. Es más, si la tuviera cambiaría de estilista inmediatamente.

 ¡Clasicorros saludos!

El viaje iniciático de España hasta el oro

España ha ganado el oro del Europeo de 2009 en Polonia. En primer lugar enhorabuena a esta selección que nos está dando tantas alegrías. Esta victoria es especial, tiene un sabor distinto al del mundial de Japón por las críticas que ha recibido el equipo y los malos momentos que se han vivido al final de la preparación y hasta la mitad del europeo.

El inicio
Durante los partidos de preparación todo era miel sobre hojuelas. Los partidos se ganaban casi sin querer con la prensa y la afición entregada. Se notaba que los arbitrajes eran un poquillo caseros y que jugar en casa daba mucha comodidad así que la falta de intensidad no era preocupante.

El partido contra Polonia marca un antes y un después en la preparación. Los polacos pierden el partido gracias a dos decisiones arbitrales discutibles y a 5 minutos tremendos de España. Nadie se lo toma como algo serio pero contra Lituania en Lituania España se estrella. Alerta amarilla. ¿Qué pasa? ¿Ha sido un mal día, verdad? ¿Porqué no entraban los tiros? ¿Porqué a ellos sí?

El nudo
El Europeo empieza con una derrota inesperada frente a Serbia. Se pasa de alerta amarilla a alerta roja. España no ha defendido, ha perdido su personalidad en ataque, los mismos jugadores que hacía unos días ganaban partidos sólo por la confianza y la clase que tenían están ansiosos e inseguros... Se sufre para ganar a los bisoños británicos y se coquetea con una derrota en los últimos minutos que nos dejaba fuera de las medallas. Se mejora contra Eslovenia pero todo el mundo echa en falta a España, la de verdad. Las críticas ya son altas y claras: falta de planteamientos tácticos que aporten algo nuevo, falta de intensidad defensiva, demasiado juego en estático y nada de transición o contrataque... Lo gordo viene el día de Turquía cuando Marc Gasol suelta unas declaraciones que evidencian los problemas internos del grupo. Choque de egos, entrenador títere, ... a Sáez y a Lissavetzky (y a Scariolo) no les llega la camisa al cuello. Después de varias reuniones hay una rueda de prensa para aclarar que se han malinterpretado las declaraciones de Marc y que el grupo está unido.

Contra una Lituania desahuciada se ve un cambio de actitud en España que, con un gran 2do cuarto de defensa y contrataque, se impone cómodamente. Todavía quedan reservas con respecto al juego de España aunque los síntomas de mejora son claros. Para garantizar la clasificación había que vencer a Polonia, la misma que nos creó problemas hacía un mes. Pero España había recuperado finalmente su juego, su intensidad y su instinto. Los polacos nunca tuvieron ninguna opción contra una España que supera al anfitrión mientras que, en el otro grupo, griegos y franceses dudan sobre si quieren medirse a España en cuartos. Los franceses anotan la canasta de la victoria contra Grecia que les hacía ser primeros de grupo ante las premonitorias risas de algunos jugadores helenos.

El desenlace
El momento de la verdad es el cruce de cuartos. La selección francesa había sido criticada en su país por haber anotado finalmente la canasta de la victoria contra Grecia. Francia no había perdido ningún partido hasta entonces. De poco sirvió. España pasó por encima de nuestros vecinos transpirenaicos como si de un equipo cadete se tratase. La selección española era otra, estaban jugando al mismo nivel que les dio el oro años atrás y que sólo habíamos vuelto a ver en la final de los JJ.OO. Se demostraba que el único rival para España era España. Los griegos lo intentaron pero este viaje no tenía retorno para España. En la final Serbia se encontró con una España imparable que consiguió la máxima diferencia histórica en una final de europeo al descanso con 23 puntos. Después España se relajó y Scariolo dio entrada a todo el mundo. Fue necesario pasar por las derrotas y el bache para recuperar este nivel, para bajarnos de la nube. Estos jugadores (y su cuerpo técnico) han sido lo bastante listos como para entender la situación y poner remedio a tiempo, hasta el punto de recuperar su mejor nivel en el momento más importante. Superar esas situaciones y esas críticas les han reforzado para ganar el Europeo, cosa que dos años atrás no se consiguió pese al ritmo más regular del equipo. Este año se consiguió gracias a que el equipo se rencontró a tiempo consigo mismo en una mala situación en la que se tuvieron que mirar al espejo para preguntarse quiénes eran.

Como aficionado tengo que dar las gracias a este equipo que nos está haciendo disfrutar de estos años de triunfos. Dentro de diez años espero dedicarles un post retro para contarles a las nuevas generaciones cómo jugaban los más grandes.

¡Clasicorros saludos!

PD: Andrés Montes ha declarado que deja la Sexta. Pese a las críticas que desde aquí hice en su momento a su estilo como comentarista en su haber está el hecho de que ha narrado dos de los momentos más importantes del baloncesto español. Espero por el bien del baloncesto (y de la retransmisiones) que vuelva a repetir pareja con Daimiel. Hay cosas que por separado no gustan nada pero cuando en conjunto mejoran mucho.

Han tardado pero aquí están

Como os imagináis me refiero a la selección española. El partido contra Francia ha sido el segundo cuarto del partido contra Lituania corregido y aumentado. Defensa intensa, contrataques, por primera vez dominio claro del rebote... han vuelto.

Se ha necesitado de unos cuantos revolcones y de muchas críticas para que estén de vuelta. Quizás la repercusión de las declaraciones de Marc haya ayudado a que se conjuren de nuevo y jueguen con una intensidad que no habíamos visto desde la final de los JJ.OO.

Pero ¿cómo valorar las críticas de estos úlitmos días? ¿Nos hemos pasado o hemos acertado? El análisis de lo dicho en este blog es el siguiente:

- Las rotaciones y la dirección del partido no se entendían. Hoy no se ha jugado con un base + Llull de 2 + Navarro de 3. Sin embargo Navarro se ha mantenido en pista junto con la 'segunda unidad' para mantener el nivel anotador. ¿Era eso lo que buscaba Scariolo? Si es así está claro que Navarro tiene que estar enchufado para que funcione.

- En cuanto la intensidad (principalmente defensiva) ha mejorado los porcentajes de tiro también. Defender fuerte propicia contrataques y transiciones que generan a su vez posiciones claras para nuestros tiradores, que es como más cómodos se encuentran jugando. Si además cargamos al rebote de ataque más fuerte todos tienen más seguridad a la hora de atacar.

- Escaso aporte táctico por parte de Scariolo. En ataque estático buscamos constantemente el ataque con los dos postes arriba para que Pau tenga más espacio dentro. Está claro que si Pau está bien va a fundir al que se le ponga por delante pero, si está mal y además los tiradores no las enchufan, nos puede la ansiedad y nos chocamos contra el mismo muro una y otra vez. En defensa se ha trabajado muy bien la individual contra Francia y durante unos instantes hemos visto la 2-3 (pseudo zona según Calderón) que nos han roto con facilidad. ¿Es escaso? Hasta ahora lo era, ahora que los jugadores se han arremangado el refajo funciona a la perfección. ¿Claves? Seguir fuertes atrás para jugar transición.

- Críticas a Sáez, al ego de algunos jugadores y a Marc (y al 'núcleo duro'). Todo esto se podría solucionar al mismo tiempo, con proyecto a largo plazo y un entrenador que ejerza de líder invisible (utilizando palabras de Phil Jackson), dejando que cada jugador ocupe el rol que naturalmente debe ocupar.

Lo que está claro es que no hemos vivido una pesadilla y ahora nos estamos despertando. Hemos vivido una cara de la selección española que no conocíamos que nos debería poner sobre aviso de hacia dónde ir para mantener la hegemonía en Europa, porque resulta que las palabras de Pesic (¡saludos Pirri!) han acabado teniendo parte de verdad.

¡Clasicorros saludos!

El estilo de un equipo

Los equipos mantienen sus estilos de juego durante años o décadas sin importar si cambian de jugadores o de entrenadores. Esto, aunque parezca raro, es estadísticamente demostrable y en sin entrar en las matemáticas a todos nos suena el estilo de juego a la italiana, a la yugoslava, a la lituana, a la americana, ... ¿Cómo es el estilo de juego de España? Ricky Rubio lo define perfectamente:

'Puedo adaptarme a todos los estilos, pero esa forma de juego alocado, con control, me va. Es cuando más te diviertes, cuando robas el balón, corres la cancha... Y Pau la mata; Rudy, Navarro y Jorge [Garbajosa] se paran en contraataque y la meten; todo es perfecto. Hasta si las canastas no entran, te diviertes, y aunque no tengas el día, al final sale. Es divertido.' Ricky Rubio en elmundo

España necesita hoy recuperar ese estilo del que habla Ricky y que Díaz-Miguel definió tan bien: defensa y contrataque. Si España juega a eso los ataques en estático con balones al poste saldrán, los tiros entrarán y todo lo que últimamente no está saliendo acabará por funcionar. Ahora hace falta que los polacos (el mejor equipo al que nos enfrentamos en la preparación) pongan de su parte...

¡Clasicorros saludos!

Teníamos claro que no son unos paquetes

Declaraba Garbajosa al final del partido de ayer 'No podemos ser tan tontos de creer que ayer éramos unos paquetes y ahora somos los mejores.' ¿Quién creía eso?

Se ha hablado de preparación incorrecta, de planteamientos tácticos deficitarios, de falta de actitud, de falta de intensidad, de no defender, de no hacer contrataques, de rotaciones extrañas, de choque de egos, de lesiones, incluso de falta de unidad ... ¿alguien les llamó paquetes?

La magia es algo del colegio Hogwarts. En el resto del mundo las cosas pasan por motivos. ¿Alguien ha usado una varita mágica para que el juego de la selección empeore y después mejore? No ¿Los tiros que entraban han dejado de entrar? No. Han sido en mayor o menor medida todos los factores arriba indicados y quién sabe si alguno más. Por lo general a una situación de este tipo se llega con una conjunción de factores, posiblemente unos retroalimentando a otros y todos empujando en la misma dirección. Así que nadie cree que hayan pasado de ser muy buenos a paquetes y viceversa.

Lo que ha pasado es que se han dado cuenta de cómo estaba la situación después del partido ante Turquía (en el que se notó cierta mejora) y la rajada de Marc, con rueda de prensa y todo. Han decidido coger lo que tienen y tirar para adelante al 100%. Está claro que faltan muchas cosas pero la actitud ha mejorado. Falta que el miedo a perder se vaya. Quizás toda la historia de 'no volver con el oro sería un fracaso' esté jugando ahora en nuestra contra. Pero por lo menos han demostrado que, como decía el propio Garbajosa, 'Sabemos lo que tenemos que hacer para ganar los partidos'.

Ahora nos queda Polonia, que ayer estuvieron fatal contra  Eslovenia (con un arbitraje una vez más horroroso y eso que eran los de casa), y esperar a ver cómo si se queda segunda, tercera o cuarta. Si nos cruzamos con Grecia o Francia no deberíamos asustarnos: si de verdad queremos ganar este campeonato tendremos que ganarles tarde o temprano.

¡Clasicorros saludos!

Carga de profundidad de Pepu contra Saez

No me puedo resistir a un post rápido para comentar el post de Pepu en elmundo.es

Todos conocemos la historia que dio con los huesos de Pepu en la calle después de los éxitos conseguidos. Algunos apuntaban a que las razones reales que había por debajo eran posibles contratos publicitarios que determinados jugadores podían llevar a la selección española. Más concretamente se habló de Artiach y Ricky Rubio (si al autor del blog no le importa, este es el link del artículo de la promoción en concreto), que por aquel entonces no estaba en la selección. Todo eso significaba mucho dinero para la FEB, que optó por el cambio de entrenador.

Ahora Pepu habla de 'oscuros intereses' defendidos por la FEB. ¿Se está refiriendo veladamente a esos rumores que circularon? ¿Era verdad que la llegada de ciertos jugadores a la selección supondría dinero en contratos publicitarios para la FEB y que esa fue la causa real del cese de Pepu?

Con más tiempo se podría comentar también la perla que deja Pepu sobre el respeto que hay que tener a los rivales y da un poco de jabón al equipo y a los técnicos porque el momento es malo. En cualquier caso su artículo no tiene desperdicio.

¡Clasicorros saludos!

Jugársela con el último que ha llegado tiene estas cosas

Palabras de Marc Gasol tras el partido. Posteriormente ha matizado y ha pedido perdón por los posibles malentendidos, porque quería decir que no es lo mismo que le hagan una falta a alguien como Pau y que te la piten y que eso mismo pase con Llull. El caso es que nada más terminar el partido dijo lo que dijo, sin matices y con toda la mala leche de perder el partido.

Desde aquí (si vale de algo) todo mi ánimo y mi respeto para Llull y sus narices para hacer lo que tenía que hacer en una jugada en la que sólo le pudieron parar en falta. Mi respeto también para Scariolo que tenía ensayada esa jugada desde los preparatorios (todos recordaréis los 1x1 de Llull con aclarado al final de cuarto), ha sido coherente con sus ideas y le hubiera salido bien de no ser por el terrible déficit en calidad arbitral que estamos viendo en este torneo (para todos los equipos, no es ninguna conspiración contra España).

Sin embargo hay situaciones que no son excusables. Las locas rotaciones de España no las entiende nadie. La dirección de equipo no se entiende, quizás Scariolo lo tenga claro pero desde fuera no se entiende el porqué de las cosas. Tampoco se entiende la falta de ganas de rematar al rival cuando se le tiene contra las cuerdas, ni que se juegue con Llull de 2 y Navarro de 3 o que se mantenga a Navarro en pista cuando en ataque no está y en defensa es una rémora.

Empieza a ser preocupante que haya choque de egos en este equipo. Rudy reclamaba el balón para jugársela él pero después del tiempo no hubo opción. He visto a Rudy con mentalidad 'yo soy la estrella y voy a demostrar lo que valgo'. Quizás haya sido una percepción personal. También es una percepción pero a Marc no se le hubiera escapado su rajada de no ser porque Pau y el núcleo duro piensen en esa línea y esto venga de atrás. Igual es hilar muy fino pero me atrevería a elucubrar que no están de acuerdo con la dirección de Scariolo y a Marc se le fue la lengua en caliente.

En cuanto al papel de España en el Europeo está por ver. Ya sabemos lo que hay, no hay más cera que la que arde. El estado del equipo es el que es y no va a cambiar radicalmente. Hay jugadores tocados físicamente y otros mentalmente. Hay problemas internos. Todo esto hace un mes no se lo hubiera creído nadie. Espero que no culpen a Scariolo o a Llull por esto aunque para los que mandan sería lo más fácil.

¡Clasicorros saludos!

¿Qué ha mejorado?

La selección ha cambiado ayer pero ¿qué ha cambiado exactamente? ¿Se siguen manteniendo los mismos errores? ¿Qué recursos se han utilizado?

- Pau es el referente del equipo. Ayer no fue el mejor estadísticamente pero el equipo se basaba en él en ataque y en defensa. Le están utilizando como refente y creo que en eso es puede aportar más incluso que haciendo los estratosféricos números a los que nos tiene acostumbrados. Él es el que lo ve claro.

- La intensidad en defensa se ha mejorado. En ataque nos falta pero ayer durante fases se defendió algo más que estos últimos dias.

- Navarro no está bien, pero aportó. Intentó jugarse tiros importantes y no le salió. Si se consiguiera salir al contrataque y en transición Navarro tendría posiciones abiertas para jugar o tirar de las que a él le gustan.

- Rudy, Ricky y Felipe fueron dándose el relevo en defensa y en ataque para mantener a España. Brillaron con luz propia.

- Marc y Llull cumplen con altos y bajos, debido a la excesiva dureza defensiva eslovena y el arbitraje (muy desacertado para ambos equipos) en el caso de Marc y al poco acierto en los cambios de Scariolo en el de Llull. Esperemos que recuperen el nivel que mostrado con anterioridad.

- Cabezas, Claver, Mumbrú y Raúl López se han perdido para la causa. Carlos Cabezas estaba ayer inseguro pero Scariolo insistía en ponerle en situaciones en las que quizás con dos bases todo hubiera sido más fácil, Claver ha demostrado sobradamente que puede aportar pero ayer Scariolo no confió en él, Mumbrú y Raúl López son bajas colaterales de las rotaciones de Scariolo.

Se pueden arreglar muchas otras cosas pero algo es algo. Lo preocupante son los 5 jugadores que están perdidos por culpa de Scariolo, espero que el propio Scariolo sea capaz de recuperarlos porque tiene nivel como entrenador de sobra para hacerlo. A ver qué pasa en segunda fase.

¡Clasicorros saludos!

Es pronto para justificarse (España-Serbia)

Antes de nada decir que admiro profundamente a Sergio Scariolo y que su trayectoria le avala. Lo que va a continuación no es una crítica, es una petición de un fan para que no se empiecen a justificar las cosas tan pronto... ¿o es que no confiamos en el equipo? Después de lo de estos tres partidos habrá que ver. Me han llamado la atención las declaraciones de Scariolo después del partido contra Serbia, me gustaría comentarlas.

"Serbia ha jugado un gran partido, con una grandísima defensa y con buenos porcentajes en el tiro, en contraste con nosotros, que hemos estado horrorosos en el lanzamiento" Es cierto que Serbia ha robado más balones que España. Sin embargo Serbia ha hecho 24/60 y España 20/60 en tiros de campo. 40% contra 32%. Eso no son buenos porcentajes.

"Hemos permitido muchos tiros fáciles, producto de demasiados nervios, aunque confío en que no se olvide, a la hora de juzgarnos, las lesiones y todos los factores externos por los que ha atravesado el equipo". No hace falta repetir las estadísticas anteriores para ver lo malos que han sido los números de ambos equipos. Con lesiones o sin ellas España ha capturado 8 rebotes ofensivos más que Serbia y 7 rebotes totales más. En cambio Scariolo no dice nada de los 13 tiros libres que ha fallado España.

"Confío mucho en el equipo y estoy seguro que los jugadores van a creer en sí mismos en los próximos partidos" y añade "Pau ha estado mucho tiempo sin jugar y se ha notado. Rudy no sé si podrá jugar mañana o no. Pido al equipo que suba su nivel de competitividad y que realmente juguemos como sabemos". El nivel de competitividad no se ha alcanzado porque durante la preparación no se ha conseguido. El plan de ayer era que Pau jugase lo justo y necesario, pero cuando nos entró el canguelo (1er cuarto) hubo que recurrir a él. Por último, si se confía en el equipo ¿porqué hace falta reclamar más de ellos?

Tranquilidad. Lo que tenga que pasar, pasará. Es pronto para ponerse la venda, si todos creemos en el trabajo realizado seguro que se puede sacar adelante.

¡Clasicorros saludos!

¡PODEMOS!

No merece la pena hablar del partido de ayer de la selección porque sería copiar y pegar lo que se dijo hace un par de días contra Lituania. La intensidad que reclamaba hace unos dias ya no se va a conseguir. Así que supongo que, salvo arreones, ya no es un arma de España. Pero tenemos que seguir creyendo en este equipo que, pese al bache, para mí sigue siendo el mejor del mundo ¿Qué cosas se pueden hacer a nivel táctico? (con todos los respetos de un aficionado y teniendo en cuenta que el que sabe más y conoce mejor la situación es Scariolo)

- No dejar que el rival nos deje sin contrataques como hoy Serbia. Los contrataques no sólo son bandejas sino que permiten que los tiradores como Garbajosa (que llegan en segunda oleada ya en transición) consigan tiros fáciles. Eso mejora los porcentajes de tiro, además es nuestro juego natural. Además gente como Garbo o Navarro enchufan más relajados cuando han entrado los dos primeros.

- Jugar balones a los postes. Hoy no ha salido bien pero con Pau, Felipe y Marc al final saldrá bien. Desde ahí se puede anotar, sacar faltas y dirigir. Nuestros postes deberían ser la baza en estático.

- Suplir la intensidad defensiva con recursos tácticos: defensas en alternativa, zona 2-3, presión 1-2-1-1, zona 1-3-1 (de lo mejor de hoy), individual ... Defender sin intensidad no es lo mismo, pero a ver si así por lo menos conseguimos cortarle el ritmo a los rivales.

- Dar minutos a Felipe y Claver si Garbajosa no está fino. Claver debe ser un recurso y no un suplente, sobre todo si puede jugar en dos posiciones. No significa que sea un salvador, pero si ha ido no se le debería considerar un suplente.

- Evitar jugar con un base, Llull y Navarro de 3 como costumbre y hacerlo como recurso.

- Jugar 'a la italiana' para cambiar el ritmo del partido. Garbajosa lo ha hecho en muchas ocasiones, utilizar marrullerías para intentar desestabilizar al equipo contrario.

- Mejorar los tiros libres. No es posible que de repente a la gente se le olvide meter los tiros libres. Si somos capaces de cortar la dinámica negativa volverán a entrar.

Todavía se puede ganar el Europeo. Digamos que la preparación han sido el partido de Lituania y éste. Ya sabemos lo que podemos y lo que ya no podemos hacer. Ahora juguemos las cartas... llevamos tres reyes, hemos dejado en paso la mayor y hemos perdido la chica. Quedan los pares y el juego y hay que jugarlo.

¡Clasicorros saludos!

¿Trámite? Por los cojones (Lituania-España)

Hola clasicorros. En primer lugar como es mi blog me permito decir cojones, espero que a estas alturas no se ofenda nadie. Escribo porque lo que comenté en otros blogs se hizo realidad: la falta de intensidad y el infinito jabón que por parte de árbitros y prensa se le ha dado a la selección española han terminado por hacer efecto. Se veía venir que en el primer partido en el que las cosas se les pusieran en contra , no estuvieran en casa y no tuvieran un arbitraje casero esto iba a pasar. Pues pasó.

¿Somos buenos? Sí ¿Los mejores? Sí ¿Jugamos al 100%? No. Creemos que con salir y gustarnos vale. Pues no. Sólo Ricky, Llull y Marc han jugado este partido. Garbajosa, que aparantemente había recuperado su nivel, quemó la traca. Un Navarro acostumbrado a interminablas series de triples se ha encontrado con que no le entraban y hemos visto su peor cara: en ataque poco y en defensa restando. Felipe Reyes ha estado luchador pero desacertado, Raúl López ha conseguido canastas increíbles pero jugó de forma muy intermitente, Claver ha demostrado que el futuro es suyo pero que todavía le falta. Pero sobre todo el problema ha sido la falta de intensidad, tanto en defensa como en ataque.

Nos han puesto en aprietos jugadores a los que conocemos muy bien. Conocemos sus sistemas, sus puntos fuertes y débiles... todo. Pero nos han ganado porque les hemos dejado hacer su juego. España apenas ha defendido y como consecuencia casi no ha sacado contrataques. En estático la falta de movilidad de Garbajosa de cara a canasta ha sido una rémora, Felipe insistía en lo que no salía, falta de ideas generalizada, Marc tirando de 5 metros... Mal.

Es necesario criticar a la selección porque no podemos permitir que los posiblemente mejores jugadores del mundo se dejen llevar. No se trata de creérselo o no, se trata de tener la misma intensidad que se tuvo en Japón cuando se ganó el oro. INTENSIDAD. El 110% en cada partido y el que no la dé, al banco. Hoy ha sido triste ver cómo en una 2-3 un sólo lituano nos ponía en aprietos en el rebote mientras nosotros nos estorbábamos. Triste ver cómo en una jugada con carretón y doble bloqueo para salir a recibir que nos han hecho contra la individual todo el partido no seamos capaces de pasar por delante de los bloqueos o de tapar las líneas de pase. Eso es FALTA DE INTENSIDAD. No es que los tiros entren o no entren, es FALTA DE INTENSIDAD. No va de que faltan Pau y Rudy, es FALTA DE INTENSIDAD.

Me quedo con el comentario de Epi: 'Esto lo necesitábamos'. Llevamos 7 partidos jugando sin intensidad ninguna y lo mejor es darse cuenta de eso jugando un amistoso. Si tenemos que rasgarnos las vestiduras que sea ahora, no en el Europeo.

¡Clasicorros saludos!

El jugador americano

Hola clasicorros. El jugador americano siempre ha tenido en Europa una aureola de grandeza. Ellos eran los que traían al Viejo Continente la clase y los puntos que rechazaban los equipos de la NBA. 'Si los que vienen aquí nos deslumbran, ¿cómo serán los que juegan allí?' nos preguntábamos todos. Un amigo me decía 'si hicieran una selección sólo con lo que tienen repartido por el mundo ganarían igual.'

Fichar un buen americano era una grantía para cualquier equipo. Por ejemplo Walter Sczerbiak anotó 76 puntos con el Real Madrid, hazaña impensable para los nacionales de la época. Lo tenían todo: tiro, rebote, velocidad, clase... A veces la falta de una cosa lo suplían con un exceso de lo otro, pero casi siempre destacando por encima del resto del equipo.

Cuando se permitió fichar un extranjero más se hizo pensando en igualar la competición. Práctica habitual en los equipos de la época era fichar un buen par de americanos y construir alrededor de ellos. Se empezó a cambiar de extranjeros de un año para otro con más asiduidad que cuando se jugaba sólo con uno, quedando el asunto de los colores en un plano secundario. Aunque se había pensado para igualar la competición, no se consiguió del todo porque los equipos con más dinero fichaban los mejores extranjeros.

A mediados de los noventa se aprueba en la ACB la regla del tercer extranjero para intentar abrir del todo la competición ya que entre Madrid y Barça se repartían las ligas desde hacía prácticamente 10 años, con alguna excepción del Joventut de primeros de los 90. La demanda de americanos aumentó, pero no sólo en España. La NBA se encontraba en plena expansión, apareciendo en poco tiempo las franquicias de Orlando, Minesotta, Miami y Charlotte. Cuatro equipos NBA más eran un mínimo de 60 jugadores con un nivel necesario para estar en la liga. Eso (y que el tercer extranjero era el que menos cobraba) hizo descender muchísimo el nivel de los jugadores americanos que llegaban a la ACB. En aquella época los americanos era, parafraseando a Forrest Gump, como bombones: no sabías qué te podías encontrar. Si tenías suerte podías haber fichado un trio por poco dinero y entrar en la Copa del Rey gracias a su rendimiento; también podías pagar un pastón por tres extranjeros consistentes y fracasar estrepitosamente. La rotación de americanos se hace evidente en los equipos a los que no les funciona bien el trio extranjero.

A los pocos años la Ley Bossman abrió definitivamente el mercado, permitiendo que cualquier jugador con pasaporte europeo (de la Unión o con tratados laborales con la Unión) pudiera jugar como nacional. Los jugadores comunitarios de calidad desplazaron a muchs americanos que sobraban. Mientras, la NBA ha seguido creciendo con los equipos canadienses con lo que la demanda de buenos jugadores se ha ido disparando: en américa porque había más equipos NBA y en Europa porque el nivel cada vez era mayor.

¿Cuál es la situación actual? El nivel del baloncesto FIBA (europeo, sudamericano, asiático e incluso de Oceanía) ha mejorado muchísimo. Tanto que no es raro ver a jugadores de cualquier parte del mundo en el draft o en fichando como agentes libres. Como la NBA tiene el dinero, los mejores jugadores suelen acabar allí. Así que salvo contadas excepciones se ha perdido esa aureola que comentaba, hemos visto pasar a tantos jugadores americanos de nivel mediocre que casi nos han hecho olvidar a los grandes americanos que han pasado por Europa. La rotación de americanos en España es alta pero su nivel de exigencia no ha bajado. El principal problema para que el americano de calidad triunfe en Europa es la adaptación. Necesita de estabilidad y hasta cariño, cosa difícil en ligas tan competitivas como estas. Si además el ojeador de turno se ha equivocado con el jugador, desastre garantizado.

Pero debemos ser optimistas y esperar que volvamos a ver americanos de calidad por aquí, americanos a los que no les ha importado cruzar el charco y empezar una nueva carrera con tiempo y paciencia. Digo que debemos ser optimistas porque esos americanos existen a día de hoy y pueden ser un ejemplo para muchos buenos jugadores que se caen de las plantillas de la NBA por el simple hecho de no ser jugadores especialistas. Pues aquí les recibiremos con los brazos abiertos. ¡Clasicorros saludos!

Juan Antonio Corbalán

Juan Antonio Corbalán era un base de 1,82 de la mágica generación del 54. Corbalán jugó en el Real Madrid desde la temporada 71-72 hasta la temporada 87-88, temporada en la que se retira para volver a jugar con el Fórum de Valladolid en la temporada 90-91. La trayectoria de Corbalán está llena de éxitos tanto a nivel de club como a nivel de selección. Su primer año con el Madrid gana liga y copa. Al año siguiente y, después de volver a ganar liga y copa otra vez, es llamado por primera vez a la selección española, donde con el tiempo se encontraría con el resto de su generación y llevaría al baloncesto español a lo más alto en los JJ.OO de 1984 cuando consiguen la plata frente a USA. Al año siguiente el Real Madrid consigue el 'triplete', liga, copa y Copa de Europa. El derrotado de esa final de Copa de Europa es el Varese de Dino Meneghin. Corbalán disputaría contando esa 6 finales de Copa de Europa, ganando tres (dos contra Varese el Varese de Meneghin y Morse, otra contra el Maccabi de Berkowitz) y perdiendo otras tres (dos contra el Varese también y una contra la Cibona de Petrovic).

Desde el 71-72 hasta el 76-77 el Real Madrid gana Liga y Copa con la excepción del 75-76. Corbalán lideraría al Real Madrid a 12 Ligas, 7 Copas, 3 Copas de Europa, 1 Recopa, 1 Korac, 3 Intercontinentales y 1 mundial de clubs. Durante su estancia en el club jugó con gente de la talla de Brabender, Rullán, Cabrera, Iturriaga, Romay, Martín, Llorente, Dalipagic, Delibašic o Walter Szczerbiak. Todos estos mitos del baloncesto presumen de haber compartido equipo con Corbalán.

En la selección, Díaz Miguel encuentra en Corbalán al perfecto transmisor en la pista de sus ideas de defensa y contrataque. Con la elástica roja llega a la final del Europeo del 1973 (celebrado en España), perdiendo contra Yugoslavia. En las olimpiadas de Moscú, España pierde en la final de consolación frente a Cuba. Después entra en la historia de la selección al formar parte del primer combinado español que vence a la selección USA en el mundial del 82, donde España queda cuarta. Al año siguiente España llega a la final del Eurobasket de Nantes y pierde contra Italia. El mejor quinteto de aquel torneo fue para enmarcar: Corbalán, Gallis, Epi, Meneghin y Sabonis. Después queda segundo en el preolímpico de los Ángeles para ganar la plata en aquellos juegos. En aquellos años pasaron por la selección gente como Epi, Sibilio, Iturriaga, Brabender, Solozábal, Jiménez, Margall, Romay, Martín, De la Cruz ... Es el sexto jugador que más veces ha vestido la camiseta nacional.


Corbalán ha sido el mejor base de la historia del baloncesto en España. Queda por ver si gente de la talla de Calderón o Ricky Rubio superan las marcas de Juanito, aunque quizás el de Villanueva de la Serena sea el que pronto reciba ese testigo. Corbalán es considerado como el mejor base de los 80 en el mundo FIBA. Su juego era una marcha por encima del de sus rivales, haciendo tanto en la selección como en el Real Madrid un espectacular baloncesto de defensa y contrataque. Pese a su velocidad Corbalán era súmamente cerebral. Sabía qué tenía que hacer en cada momento, capaz de revolucionar o congelar un partido, de sacar lo mejor de sus compañeros, de defender al base rival hasta romperle el tempo del partido... Su tiro de media distancia era destacable, pero lo mejor era su selección de tiro. Sabía desde dónde tenía que tirar para anotar, tiros en parada tras salida con bote o penetraciones por ambos lados. Los defensores tenían dificultades al doblar su marcaje tanto en zona como en hombre porque Corbalán ponía inmediatamente el balón en manos de su compañero con mejor posición. Las zonas planteadas por los equipos italianos eran destrozadas de manera instintiva por Juanito Corbalán, ayudado también por las indicaciones técnicas de Lolo Sainz.

Pero además de su infinito palmarés, su inteligencia, su juego y su competitividad, Juan Antonio Corbalán siempre será recordado por ser el ejemplo perfecto de deportista dentro y fuera de la cancha. Muchas veces se dice que para todo en la vida primero hay que ser persona. Corbalán lo es.

¡Clasicorros saludos!

Lesión de Pau Gasol

Hola clasicorros. Post rápido para comentar la lesión en un dedo de Pau Gasol producida en un intento de tapón sobre Felipe Reyes. Por lo visto la acción fue muy dolorosa y Pau ha sufrido daños en el ligamento interfalángico lo que ha obligado a pasar de urgencia por el quirófano, debiendo llevar una férula durante 20 días.

Muchos se preguntan si Pau llegará a tiempo para el Europeo y cuáles son nuestras opciones sin él, pero mis dudas son otras. ¿Cómo afectará esta lesión a la confianza de Pau en su estado físico después de 82 partidos + playoffs? ¿Qué estarán pensando los Lakers? ¿Cómo afectará el incidente a futuras citas de la selección más importantes que el europeo de cara a contar con Gasol? ¿Le dirán los Lakers a Pau 'Yaaaa lo sabíaaaa'?

En fin, que ojalá Gasol se recupere pronto no ya por la selección sino también por él mismo. Ha demostrado un nivel de compromiso máximo.

Clasicorros saludos!

La plata de Los Ángeles 84

Como todas las webs deportivas indican hoy hace 25 años de la plata de Los Ángeles 84. Aquellas olimpiadas marcaron una nueva etapa en el baloncesto: la FIBA adoptaría la línea de tres puntos, cambios en la reglamentación (p.e. en los tiros libres) y aparición de jugadores que cambiarían el baloncesto moderno en las principales selecciones: Jordan, Barkley, Mullin, Ewing, Oscar, Petrovic, Epi, Martín...

El 10 de Agosto de 1984 se celebraba en el Forum de Inglewood la final del torneo de baloncesto de los JJ.OO de Los Ángeles. Los finalistas era la previsible selección estadounidense y la sorprendente selección española, que culminaba con esta final las expectativas creadas en el mundial de Cali de 1982 al jugar la final de consolación y perder (con polémica incluida) frente a Yugoslavia.


El equipo americano era comparado al de los juegos del 60, precursor de los actuales 'Dream Teams' en el que jugaban Oscar Robertson, Jerry West y Walt Bellamy entre otros. La plantilla completa de los estadounidenses era:

Seleccionador: Bobby Knight.
Jugadores: Steve Alford, Patrick Ewing, Vern Fleming, Michael Jordan, Joe Kleine, Jon Koncak, Chris Mullin, Sam Perkins, Alvin Robertson,Jeff Turner, Leon Wood, Wayman Tisdale.


Frente a ellos estaba la que durante muchos años fue la mejor generación de jugadores española, la del 59. Durante torneos previos a esta fecha, España había demostrado su potencial al tratar de tú a tú a las potentes selecciones de Yugoslavia y la URSS. Pese al boicot de la URSS a los Juegos, España tenía que vencer potentes rivales como Yugoslavia, Brasil, Australia... En la fase previa el peligro lo ponía la selección canadiense, ya que una derrota frente a ellos suponía un cruce con los americanos. Ese partido se ganó por 82-83. Lo mismo sucedió con el siguiente, el siguiente, el siguiente, ... España se cruza en cuartos con Australia y en semifinales contra Yugoslavia. En aquella Yugoslavia jugaban los hermanos Petrovic, Andro Knego y Drazen Dalipagic entre otros. La venganza del Mundial de Cali había llegado, y España saldó sus cuentas con un 74-61. La selección española estaba formada por:

Seleccionador: Antonio Díaz-Miguel.
Jugadores: Fernando Arcega, José Manuel Beirán, Juan Antonio Corbalán, Juan Domingo de la Cruz, Andrés Jiménez, José Luis Llorente, Juan Manuel López Iturriaga, Josep María Margall, Fernando Martín, Fernando Romay, Juan Antonio San Epifanio ("Epi"), Ignacio Solozábal.

El desarrollo de la final fue de claro dominio de los estadounidenses. A destacar la garra y el pundonor mostrados por la selección española, con el famoso tapón de Romay a Jordan o el mate de Martín por encima de Patrick Ewing. El marcaje al que sometió Alvin Robertson a SuperEpi fue implacable, no pudiendo España aprovechar a su mejor arma en ataque.

El resultado final fue Estados Unidos 96-España 65, pero el sabor de boca era inmejorable. Jugar en el Forum de Inglewood una final olímpica contra una de las mejores generaciones de jugadores americanos de la historia era premio suficiente. Fue gracias a ellos que otra generación, en este caso de aficionados, nos quedamos a ver el partido a horas intempestivas y nos ganamos la bronca de nuestros padres al día siguiente.

¿Os acordáis? ¿Os quedasteis a verlo? Por si no lo hicisteis o por si no habiais nacido, os dejo un resumen de 1 minuto. Clasicorros saludos!

Solos de guitarra: Joe Arlauckas y Highway Star

Hola clasicorros. El 15 de Febrero de 1996 el Real Madrid visitaba Bolonia para un partido de Euroliga. La Virtus se llamaba entonces la Buckler Bolonia y en aquel equipo jugaban Orlando Woolridge, Carera, Gus Binelli, Brunamonti, Coldebella, Komazek… El Real Madrid era el Madrid post-Sabas, con Antúnez, Savic, Abad, Morales, Laso y sobre todo Joe Arlauckas. Ese día Arlauckas cerraría las heridas que dejó abiertas Drazen Petrovic cuando anotó 62 puntos en la final de la Recopa del 89.

El partido empezó con un Madrid que no tenía muy claro su status ya que había perdido a Sabas y ahora tocaba un incómodo cambio de época. Desde el principio del partido y pese a la defensa de Orlando Woolridge se ve cómo Arlauckas está especialmente acertado. Suspensiones tras corte, media distancia, forzando la penetración… Todo parecía entrar sin aparente dificultad. Pero después de un buen principio la cosa fue en aumento. Al descanso Arlauckas llega con facilidad a los 32 puntos ante los atónitos italianos que perdían por 39-58. Zeljko Obradovic felicitaba a los suyos, el partido estaba casi sentenciado y la continuidad de la Buckler en la Euroliga también.

Tras la reanudación y gracias a Woolridge, Coldebella y algo de Komazec la Virtus se acerca a 8 puntos. Eso no pareció inmutar a Arlauckas que continuó con la exhibición. Sus compañeros jugaban para él, sabían cuándo darle el balón y cómo hacerle los bloqueos y sabían que con ese día Joe no iba a perdonar. No lo hizo, terminó con 63 puntos y atención a sus números:
(24 canastas de 29 intentos, 82% de acierto); 15 de 18 tiros libres (83%); 13 rebotes (2 ofensivos); 2 asistencias; 11 faltas provocadas; 4 balones recuperados y 1 tapón. El partido terminó con un 96-115 a favor del Real Madrid y el público italiano despidió a Arlauckas con una gran ovación.

1996 Euroleague Joe Arlauckas 63 points
Cargado por Aaron_21. - Más videos de deporte amateur y profesional.

¿Cerrar las heridas de Petrovic? Eso era lo que decía la prensa nacional al día siguiente. Aquel Madrid jugó para Arlauckas. Arlauckas no jugó para sí mismo. Empezó a lanzar como siempre y se dio cuenta de que entraban todas. Los compañeros también y comenzaron a buscarle en ataque una y otra vez. Arlauckas no fallaba. Él mismo decía a la finalización del partido 'Lo importante era ayudar al equipo a meterse en la segunda plaza que nos diese el factor cancha en los cuartos de final. ¿Mis sesenta y tres puntos? Es cierto que fue uno de esos días en los que uno nota que le entra todo lo que tira. Hasta los rebotes llegaban siempre a mi poder. Estuvo bien.'

El de Arlauckas fue uno de los solos de guitarra más recordados en Europa en una pista de basket. Así que como acompañamiento os dejo el Highway Star de Deep Purple que tiene uno de los solos más famosos y reconocibles de la historia del rock. Después del solo de teclado de Lord (en el que Blackmore cede todo el protagonismo limitándose a tocar las tónicas de cada acorde en cuerdas graves), Ritchie Blackmore empieza el mítico solo con unas habituales pentatónicas interpretadas 'a su estilo'. Después viene la parte por la que se conoce más al solo, las semicorcheas tocadas con una técnica y precisión nunca vistas hasta Blackmore. Un solo de guitarra clásico para un clásico de los solos de guitarra como Joe Arlacukas. Clasicorros saludos!