Táctica retro: K.C. Jones y los Celtics de la 86-87 y 87-88

Hola clasicorros. Dennis Johnson, Danny Ainge, Larry Bird, Kevin McHale y Robert Parish. Inolvidables jugadores que hubieran destacado por sí mismos por separado pero que coincidieron en los Celtics de los 80. En aquel equipo se daba una de las características raciales más interesantes de la época: un quinteto con tres jugadores blancos y un entrenador negro, una de las poquísimas excepciones de la época en la NBA. El basket riéndose de las barreras raciales.

En un equipo plagado de talento como ese había que plantear la ofensiva de manera que cada jugador tuviera su sitio sin eclipsar a los demás. Sería interesante comparar la pizarra de K.C. Jones con la de Eric Spoelstra, entrenador de los Heat de Wade, James y Bosh y ver si los problemas de los Heat vienen por ahí. Sin embargo esto lo dejaremos para otro post, hoy veremos cómo jugaban los Celtics de la tempora 86-87 y de la 87-88.

Bird recibe en la bombilla

Lógicamente la primera opción era Bird. Empezando con una configuración en caja se buscaba que Parish y McHale ocuparan los postes y bloquearan a Bird y Ainge en el proceso, uno de arriba a abajo y el otro de abajo a arriba.

La habilidad de Bird para pasar el balón y la mano rápida de Ainge eran un problema para los rivales. Ainge abierto impedía los dobles marcajes por su lado y si el defensor del pívot del otro lado salía a impedir la penetración Bird doblaba rápido donde bien McHale bien Parish anotaban una vez conseguida la ventaja

Todos recordamos los tiros de Bird nada más recibir en la bombilla. Los críticos de este sistema pueden argumentar que los postes tan cerca el uno del otro y el alero en la bombilla la defensa lo tiene fácil para tapar el centro de la zona. Lo cierto es que eso era una ventaja para Larry Legend, cuanto más cerca estuviera el defensor mejor, menos tiempo tenía para reaccionar y defender el pase. Este tipo resolvía un 2x2 en metro y medio contra gente de envergadura de 2.30 m y hacía que pareciera fácil.

Pick'n'roll central Bird-Parish

 Otra jugada que todos recordamos el bloqueo directo central Bird-Parish. La jugada empezaba con un bloqueo previo de Ainge para que Bird pudiera recibir sin problemas. Ainge era algo más que una comparsa, era un jugador muy inteligente que leía perfectamente el juego y si tenía la más mínima oportunidad de anotar lo intentaba, sin dejarse intimidar por sus compañeros de equipo. Eso y su capacidad para pasar el balón a los pívots hacía que la defensa no se pudiera relajar nunca y en esta jugada el desbloqueo de Ainge era muchas veces aprovechado de la forma comentada.

McHale aclaraba y Bird y Parish jugaban. Dennis Johnson ganaba el balance defensivo y Ainge se abría. Money in the pocket.

Las flex de los Celtics

Siguiendo el principio del ataque flex 'el-que-bloquea-es-bloqueado' los Celtics tenían un buen surtido de variaciones de sistemas con ese principio. Si bien estamos acostumbrados a ver el sistema flex como una ofensiva continua los Orgullosos Verdes jugaban sólo los dos o tres primeros movimientos. No sé si realmente lo hacían por la velocidad del juego, porque conseguían generar ventajas en esos movimientos o por la propia capacidad de los jugadores. Este es un sistema para jugar estático en el que Ainge recibe bloqueo de Bird por la línea de fondo, que después de bloquear sale a recibir el bloqueo de DJ que ha pasado a Parish en el poste alto. Ainge sale de su bloqueo y bloquea a McHale en el otro lado.

La idea era que Bird recibiera para pasar a McHale, que sale del bloqueo de Ainge. Johnson ocupaba la esquina y Ainge el ala del lado contrario. El mejor ángulo de pase era cuando Bird ocupaba 45º con respecto a la canasta, dificultando tanto si el defensor quería ponerse en 3/4 como por delante completamente. Si esto pasaba Bird devolvía a Parish para pasar desde ahí. Muchas veces los Celtics jugaban este mismo sistema para Bird en el poste bajo haciendo de 4. Todos recordaremos cómo Bird forzaba y fintaba hasta conseguir el 2x1 y entonces sacaba el balón y todo el equipo circulaba el balón, forzando a rotar a la defensa una ayuda tras otra hasta llegar al tiro de Ainge en el otro lado (ahora los entendidos lo llaman 'extra-pass').

McHale en el 1x1 cerca de canasta era imparable. Con espacio podía sacar todo su arsenal de fintas, sobre todo cuando era imposible para la defensa doblar los marcajes.

Parish se mantenía en las inmediaciones de la bombilla para cargar el rebote si fuera necesario o para recibir un pase.

La flex de los Celtics (Bos - Atl 1988)

En la mítica serie que enfrentó a los Celtics con los Hawks en el 88, donde pudimos ver a Bird y Wilkins en su mejor duelo individual, los de Boston utilizaron este sistema también basado en los conceptos del ataque flex.

Con situación de 3 postes Ainge llevaba el balón al ala para DJ y cortaba hacia el bloqueo en el poste bajo que le haría Bird. Como luego Ainge saldría por ese lado Parish se abría en el poste alto hacia el otro lado.

A partir de ahí se montaban dos bloqueos consecutivos para el bloqueador Bird. Mientras Ainge salía al poste alto en el clásico bloqueo de escolta tirador que Joe Dumars llevó a la perfección técnica. Si Ainge tenía tiro no lo dudaba. Era importante que Ainge aprovechara esas situaciones ya que esto evitaría dobles marcajes a otros jugadores o que la defensa se cerrar demasiado.

Si Ainge no podía tirar esperaba a la salida de Bird. Bird intentaba siempre recibir justo en el codo de la zona. Nunca podremos olvidar el tiro de Bird medio perfilado a canasta desde el codo de la zona. Si la defensa no había interceptado el pase era muy complicado parar la jugada a estas alturas. Bird podía tirar o penetrar para doblar (o terminar él mismo). La táctica individual de Bird, su manera de ver el baloncesto y sus infinitos recursos ofensivos con ambas manos hacía de esta situación muy difícil de defender.

De primeras para McHale

En muchas ocasiones si el defensor de McHale se despistaba, Kevin cogía la posición de primeras y pedía el balón. Cuando esto pasaba nadie cortaba por debajo de la línea de tiros libres. Parish, McHale y Bird respetaban mucho sus espacios. Aunque Parish hubiera llegado hasta debajo de la canasta subía hasta el poste alto o la bombilla para que McHale pudiera recibir cómodo.

Si el defensor se adelantaba rápidamente se buscaba a Parish en el poste alto para pasar adentro, si tampoco era posible se buscaba en el lado contrario a Bird para que buscara a McHale en el poste. Prioridad absoluta McHale, aunque si algún defensor se cerraba demasiado para evitar el pase era un mal negocio tener a Ainge y Bird abiertos y con tiempo para armar el brazo.

Esto es sólo un vistazo a un playbook interesantísimo que seguro tendría más de 100 páginas, pero nos basta para ver cómo K.C. Jones utilizaba conceptos de la ofensiva flex para maximizar el rendimiento de sus jugadores. Muy interesante el respeto de los espacios (clave en todos los equipos campeones) y cómo cada jugador sabe cómo y cuándo debe jugar sus opciones, sobre todo teniendo en cuenta que en este equipo jugaba un dios del baloncesto como Larry Bird.

Os dejo con el sexto partido de las semifinales de conferencia Bos-Atl del 88 donde se pueden apreciar muchas de las cosas que aquí se ven. Os recomiendo que disfrutéis del partido (para mi gusto una de las mejores series de playoffs de la historia) con un buen Rioja el día que Tele5 pone Sálvame Deluxe por la noche. ¡Clasicorros saludos!

Atacando una zona 2-3 o 2-1-2 sobrecargando un lado.

Hola clasicorros. ¿Qué hay más clásico que una zona 2-3? Hoy vamos a ver cómo se puede atacar una zona 2-3 sobrecargando uno de los lados. Este ataque es clásico y un buen recurso para los que nos tenemos que enfrentar en casi cada partido a una zona 2-3. Útil para buscar una buena posición de tiro tras la primera o segunda inversión y tiene además buenas variantes para un tiro exterior aprovechando un carretón o bien un tiro corto desde debajo de la canasta si jugamos poste alto - poste bajo. Antes de nada pido perdón por los posibles errores en el sistema o diferencias según lo podáis conocer vosotros, supongo que cada uno lo habrá ido adaptando a sus equipos y a sus manías.

El principio de este ataque es crear desajustes en la defensa al colocar en un lado del campo a más atacantes que defensores.

El ataque puede empezar tanto en configuración 1-3-1 como en configuración 1-2-2. Personalmente me gusta más la 1-2-2 pero es por simple manía



El base marca con dribbling al alero que va a sobrecargar.

El alero recibe dos bloqueos de los pívots en un clásico carretón. 

Aunque el primer bloqueo en categorías provinciales es para tocar las narices al defensor y que se lleve un recado, en categorías superiores puede crear alguna superioridad durante el corte.


El alero acaba en la esquina y el base pone el balón en el ala sobrecargada, con un alero en el ala y el pívot que bloquea intentando fijar lo más cerca posible de canasta al defensor de ese lado.

El defensor bloqueado puede salirse del bloqueo. Si esto no se produce (defensores vagos los hay en todas partes) el alero que ha hecho el carretón puede recibir y tirar, aunque no todos tenemos en nuestros equipos jugadores capaces de clavar un triple tras otro saliendo de un carretón.


El pívot del otro lado sube a recibir al poste alto.


El base se desplaza lateralmente y sin perder de vista ni al balón ni a los defensores hacia el ala del lado débil, sin acabar de entrar en la zona y manteniendo una situación que le permita recuperar a posición de balance si se perdiera el balón en algún pase.

Una vez el pívot que viene del lado débil ocupe el poste alto su primera opción debe ser el pase al pívot que viene de realizar un bloqueo, que corta hacia canasta. La mejor opción de este ataque es el juego poste alto - poste bajo, aunque para eso es útil tener pívots que puedan recibir y pasar adecuadamente. Si se hace tras hacer buscar el lado contrario dos o tres veces (terminar las opciones del sistema e iniciar el carretón hacia el otro lado) las probabilidades de coger desajustada a la zona son mucho mayores y es más fácil terminar el ataque con un tiro corto debajo de canasta, justo donde más le duele al entrenador que plantea la zona.

Si el pase al pívot de debajo de canasta no sale hay que buscar atacar el lado contrario, donde 1 está en una zona en la que tiene ventaja sobre 4 (en el diagrama el 4 defensor se ha despistado un poco, en los partidos están más atentos).


5 puede incluso recibir y tirar si 5 defensor decide no salir a coger el poste alto. Se supone que el entrenador que plantea la zona mentará a los muertos de 5 defensor si eso ocurre, aunque también pudiera ser que se hubiera diseñado una zona que ajustase así teniendo en cuenta a los jugadores atacantes.

Si 1 recibe puede decidir tirar, penetrar o dividir y doblar al pívot de debajo de la canasta. Me permito subrayar que dividir y doblar se produce después de una situación de ventaja tras la sobrecarga en el otro lado, siendo esta otra de las mejores situaciones para resolver la jugada.


Mientras el alero que inició el carretón ocupa la posición de ala en el lado que está y el otro alero se desplaza a la de base.


Una variante verdaderamente audaz y que he sufrido en mis carnes es atacar con 3 pívots y hacer que la posición que ocupa ahora el base sea ocupada por ese tercer pívot que empieza en el exterior. Tras amenazar en la esquina y con balón en el poste alto, este tercer pívot cortará directamente hacia el poste bajo de lado débil (no se queda abierto como aquí el base) acabando como segunda opción debajo de canasta.

Hemos visto las opciones del sistema de primeras pero lo que suele pasar es que hay que buscar un par de veces la inversión antes de resolver. ¿Cómo se invierte y se busca en el otro lado? 1 podía encarar pero también puede pasar que no tenga oportunidad o decida no hacerlo. El poste alto bloquea a su defensor y 3 repite el carretón, pero esta vez el alero del otro lado no está bloqueado. Es importante que el poste alto bloquee porque eso le dará una situación de ventaja después. Como siempre es importante que estos bloqueos sean lo más cerca posible de canasta, con cuidado de no hacer zonas.

El pívot que estaba en el poste bajo se ofrece en el poste alto, mientras que el que estaba en el poste alto si ha bloqueado bien por delante puede recibir a la altura del taco de la zona. Si él no recibe se repite lo de antes, el pívot que está en el poste alto puede recibir para pasar al poste bajo o invertir de nuevo.

Hemos visto la sobrecarga utilizando como trigger un dribbling para carretón, pero se puede utilizar directamente al base para ocupar la esquina que él prefiera y empezar desde ahí. Hay un montón de literatura al respecto aunque bien es cierto que la mayoría es americana.

No quiero que esto parezca un clínic sobre cómo es el ataque a zona sobrecargando un lado. Esta es la ofensiva que a mí me transmitieron siendo jugador y he ido variando en función de lo que he leído sobre el tema, de lo que he visto a otros entrenadores y de lo que me han hecho cuando he planteado una 2-1-2 o una 2-3. Esto tiene un montón más de variantes. Una de ellas es que una vez sube el pívot de lado débil al poste alto si no recibe y el alero que tiene el balón se lo pide, hace un bloqueo directo. Esto puede ayudar a contraer a los defensores exteriores y buscar el lado contrario o, si esto no pasa, dividir y doblar a un pívot.


El concepto de poner más atacantes que defensores sigue siendo válido para cualquier zona, aunque hay que adaptar la ofensiva para que esas superioridades se produzcan en las zonas que nos interesan (sobre todo teniendo en cuenta que todas las zonas ajustan como una 2-3 cuando el balón se encuentra por debajo de la línea de TL). En algunas ocasiones nos interesará llevar el balón al ala y en otras a la esquina pero la filosofía de esta ofensiva será la misma y los movimientos muy parecidos.

¿Cómo funciona esto contra una zona matchup? Básicamente igual, aunque habrá que ajustar el ataque en función de los propios ajustes de la matchup.

En este vídeo de los amigos de http://aprendebaloncesto.blogspot.com podemos ver cómo el Unicaja utiliza el corte del alero de lado a lado y el juego poste alto - poste bajo, aunque no llega a sobrecargar uno de los lados invirtiendo rápido el balón utiliza los mismos principios que este ataque.



Aunque es poco elegante citarse a uno mismo, en este vídeo que hice sobre la 2-3 de Jim Boeheim se ve la primera parte de este ataque, al menos la parte en la que sobrecargan un lado. No se llega a meter el balón al poste alto como en el video anterior pero creo que entre ambos videos se puede ilustrar el movimiento mejor. Está a partir de 3:36



Todos los entrenadores tenemos nuestras filias y fobias sobre cómo atacar una zona. Personalmente y en la experiencia que tengo como jugador, entrenador y en mi vida personal y profesional siempre es útil tener a mano una 'bolsa de recursos' de la que puedas sacar algo útil en un momento determinado. A todos se nos ha atascado una 2-3 en alguna ocasión, si alguno no conocía este sistema seguro que esta puede ser una buena manera de desatascar una zona, a los que lo conocíais estoy convencido de que cada uno lo aplica y varía en función de sus jugadores y su experiencia como entrenador.

¡Clasicorros saludos!

Táctica retro: cómo jugaban los Lakers en el 87

Hola clasicorros. Hoy se abre una nueva sección de basket retro, la táctica retro. Cuando comentaba en el encuentro de bloggers que quería hacer algo así pero no sabía muy bien cómo Sraly sugirió este enfoque y me pareció una gran idea. Así que vamos allá.

Los Lakers del 87 no necesitan presentación con aquel quinteto mágico Johnson, Scott, Worthy, Green y Jabbar. Eran los Lakers del showtime, con una defensa muy agresiva en el 2x1 al poste bajo (no en vano Magic era uno de los mejores ladrones de la liga) y un contrataque en el que Scott y Worthy corrían como aleros y Green lo hacía de trailer. Pero los Lakers también jugaban en estático con soluciones muy interesantes.

Contar con dos jugadores como Worthy y Abdul-Jabbar, capaces de superar a cualquiera en el poste bajo, hacía del balón interior la primera opción de aquellos Lakers. Podían jugar para sus postes de muchísimas maneras diferentes pero siempre en jugadas sencillas de a lo sumo tres movimientos, con la ventaja de tener un pasador como Magic que en cualquier momento podía variar el rumbo de la jugada en función de la lectura de la defensa.

Un buen ejemplo es el siguiente:

Magic pide poste en su lado y Byron Scott ocupa la esquina de lado débil. Es interesante cómo los Lakers utilizaban a Worthy de 3 en contrataque pero en estático ocupaba posiciones interiores mientras A.C Green se abría para liberar espacio y entraba al rebote de ataque. En esta jugada Kareem bloqueaba a Worthy en el clásico bloqueo entre pívots. Otras variaciones de esta jugada eran el bloqueo ciego de Cooper para Kareem que solía acabar en alley-oop de Magic y el Capitán, una de las jugadas más repetidas en los resúmenes de la época. También se podía empezar con un bloqueo directo de A.C. Green para Magic en la línea de 3.

Magic podía buscar en la salida del bloqueo o en el desbloqueo, tanto para Kareem como para Worthy. Si nada salía Green ocupaba la bombilla y Magic buscaba el tiro frontal de Green o la inversión rápida al lado débil para Scott. Magic creaba montones de problemas no sólo en el 1x1 sino también desde el punto de vista de lectura del juego, puesto que podía poner el balón en manos de cualquier compañero en el mejor momento. Su presencia en pista no sólo se traducía en puntos, rebotes, asistencias y defensa sino en una fluidez a la hora de mover el balón que hacía mejor al cuarteto que le acompañaba.

Todo el juego de los Lakers estaba basado en el respeto de los espacios, el entendimiento de un grupo de 8 jugadores y la optimización que hacía Riley de las virtudes de esos jugadores y la minimización de sus defectos. Por eso no era extraño ver cómo tanto Magic como Cooper podían decidir cambiar los sistemas en función de las situaciones de juego.

Otra manera de llevar balones al poste bajo era desde una formación en caja con los postes arriba. Esta era una formación interesante porque permitía tanto una jugada rápida para el tiro de Scott (otra jugada clásica que veremos luego, la ofensiva Hawk de Hubie Brown) como un bloqueo indirecto para el pívot del lado de Scott.

 

Jugada sencilla que sólo busca o bien el cambio de marcador para 5 o bien molestar lo suficiente como para que Jabbar pudiera recibir cómodo y jugar su sky-hook. Una variante sobre esta jugada era el corte de Magic sobre Kareem. El fin de ese corte era poner a la defensa el 'caramelito' del 2x1 sobre Kareem al poste. Kareem era un extraordinario pasador que podía devolver a Magic para terminar en bandeja o mate.

Byron Scott no necesitaba mucho tiempo para armar el brazo y anotar, cosa que los Lakers aprovechaban tanto en transición como en estático. Como comentaba antes Riley utilizaba la ofensiva Hawk de Hubie Brown con algunos ajustes.

 

Si bien en la Hawk original el escolta podía elegir si volver abrirse o pasar por el bloqueo en stack, los Lakers sólo permitían a Scott tirar de primeras o abrirse a la esquina rectificando la trayectoria de su corte. Esto era porque su bloqueador podía aprovechar para recibir el bloqueo (o hacerlo si así lo pidiera Magic) horizontal por la línea de fondo. Eso crea una segunda opción en la que, descartado el tiro rápido de Scott, se busca nuevamente el balón en las cercanías del aro.

Poniendo todo esto junto en un sistema sale uno de los sistemas clásicos de aquellos Lakers:

 

 

Se empieza en caja con bloqueo directo para Magic y con bloqueo indirecto para que el alero (podría ser Cooper) recibiera en el lado opuesto. En los postes Scott bloqueaba en horizontal a Jabbar. Se invertía de nuevo el balón y Magic buscaba en el poste a Kareem que tenía ventaja tras el bloqueo de Scott. Por su parte el 3 ocupaba la bombilla y el 4 cortaba hacia debajo de canasta, donde podía esperar Scott un bloqueo para salir libre al lado débil. Si se llegaba a estas alturas de jugada Magic podía pasar a cualquiera de sus compañeros: Kareem para el sky-hook, Cooper abierto para el triple, Worthy al desbloqueo de Scott y Scott abierto en el lado débil. Si nada de eso salía se jugaba un 2x2 Magic-Kareem. Cualquiera de las opciones era demoledora.

En cualquier momento Magic podía ocupar él mismo el poste bajo tras ceder el mando a Scott, que aguantaba el balón hasta que Magic ocupara posición. Bien recordadas son las masacres que organizaba Magic al poste.

Es interesante ver cómo los Lakers utilizaban conceptos para sacar ventaja en el poste bajo que se utilizan hoy día, como los bloqueos crosspick o el 4 abiertos y uno dentro. También es interesante la ambivalencia de la pareja Worthy-Green que, jugando más bien como 2 aleros poderosos en vez de como pívots bajos, se utilizaban en situaciones de juego que maximizaban su rendimiento. Hay que recordar que Green llegó a ser allstar en el 90 (su única presencia en toda su carrera) pese a las carencias que por entonces tenía su juego, carencias que fue puliendo a lo largo de sus años en la liga. Esto deja bien a las claras las bondades de los planteamientos de Riley. También es destacable la importancia de Byron Scott, que ha pasado a la historia como el más gris del quinteto pero que en realidad era la segunda opción en la mayoría de los ataques de los Lakers (tanto en estático como en contrataque y la primera en transición).

Para ver ejemplos de todo esto os recomiendo el LAL@CHI de Febrero del 87. Parrtidazo de Magic de esos que es mejor ver para recordarnos por qué muchos le consideramos el mejor de la historia. Os dejo con el vídeo, ¡clasicorros saludos!