De Kevin McHale y J.A. Corbalán

Hola clasicorros. Cuenta la leyenda que un rookie que salió a pista contra los Celtics de los 80 estaba pasando una mala racha en su juego y no acababa de asentarse en la liga. Kevin McHale, conocedor de la situación, se acercó y le dijo: 'Mira, sé por lo que estás pasando. La próxima vez que recibas encárame y vete directamente a canasta. La metes, yo haré como que llego tarde y así tu entrenador ganará confianza en ti que parece que te hace bastante falta'. El novato (he olvidado el nombre, si alguien lo recuerda que por favor lo postee) agradecido hizo lo que le dijo McHale. Kevin lo dejó pasar para mandarlo al suelo seguidamente tras un soberano tapón sobre el intento de mate del rookie. McHale se dirigió al novato que se encontraba en el suelo y le dijo: 'Hijo, no te fies nunca de nadie en esta liga'.

La otra cara de la moneda la protagonizan tres de mis ídolos baloncestísticos: Manel Comas, Joaquín Ruiz-Lorente y Juan Antonio Corbalán. Ruiz-Lorente era un ardiente fan de Corbalán y en un partido en el que el CAI iba perdiendo por bastante y quedando un minuto, 'el sheriff' le sacó del banquillo para que Joaquín hiciera realidad su sueño de jugar contra Corbalán. Una vez en pista y consciente de la situación, Corbalán le dijo a Ruiz-Lorente: "Joaquín, penetra que te dejo". Ruiz-Lorente lo hizo y anotó.

No recuerdo la fuente de la anécdota de McHale (igual es hasta un blog de algún compañero), si alguien la conoce se agradecería que la posteara. La fuente de la anécdota de Ruiz-Lorente y Corbalán es esta. Aprovecho para saludar desde aquí a Joaquín Ruiz-Lorente, en Cantabria no te olvidamos.

¡Clasicorros saludos!

Jack Sikma

Hola clasicorros. Jack Sikma era un alero fuerte - pívot que fue elegido en el draft del 77 por los Seattle Supersonics. Llegó a un equipo que ya estaba formado y empezó a aportar desde el primer momento, con más de 10 puntos en su temporada rookie perdiendo las finales contra los Washington Bullets. Fue elegido para el equipo novato de esa temporada y los analistas preveían que su juego harían crecer las posibilidades de los Sonics, como así fue y al año siguiente ganaron el anillo. Sikma hizo 15 puntos y 12 rebotes por partido, lo que le sirvió para llegar al allstar esa misma temporada. Repetiría como fijo hasta el allstar de 1985.

La temporada siguiente los Sonics caen en final de conferencia contra los Lakers de Magic y Kareem con números similares a los de su año anterior. Sikma se adaptaba a jugar de 4 y de 5, aunque la preferencia de sus entrenadores era que acompañara a otros jugadores más altos gracias a su gran tiro de media distancia.

Pese a Sikma los Sonics eran un equipo que ya había saboreado su momento de gloria y en la temporada 80-81 no se clasifican para los playoffs. Sikma se distingue como máximo anotador y reboteador del equipo y, en la temporada siguiente, los Sonics vuelven a playoffs para caer en semifinal de conferencia contra los Spurs.

Al año siguiente se repite la historia y no consiguen pasar de primera ronda cayendo contra los Blazers. Sikma está en 18 puntos y 11 rebotes y cada vez se destaca más como uno de los hombres altos más importantes de la liga. La llegada de gente como Bill Laimbeer, de un corte parecido a Sikma, significa una evolución en los puestos interiores. Sikma anota de dentro y de fuera, incluso se atreve a tirar desde el arco y lidera a su equipo en porcentaje de tiros libres (siempre por encima del 80%).

En la temporada 83-84 los Sonics vuelven a caer en primera ronda, a manos en esta ocasión de los Mavs y en la temporada siguiente ni siquiera llegan playoffs. Es en la temporada 85-86 cuando Tom Chambers y Xavier McDaniel cambian la cara del equipo aunque no se consigue llegar al playoff. Los responsables del equipo entienden que hay demasiado potencial en el frontcourt así que buscan equilibrarlo mandando a Sikma a los Bucks a cambio de Dale Ellis.

Jack Sikma llega a una de las mejores plantillas en la historia de los Bucks, con Sidney Moncrief, Paul Pressey, Ricky Pierce, Terry Cummings... Los Bucks fuerzan el 7mo partido contra los Celtics. Sikma se mantiene en dobles figuras las cinco temporadas que está en los Bucks, llegando en todos los años a playoff y retirándose en la temporada 90-91 jugando la mayoría de sus minutos como pívot en esas últimas temporadas.

El juego de Jack Sikma combinaba técnica y físico. Un 2.11 capaz de acabar sus entradas en mate tras dribbling o de lanzar de media distancia o tras jugar al poste y siempre con altos porcentajes de tiro. Prefería encarar a sus rivales de 4 metros hacia dentro, pero era capaz de sacar ganchos. También se prodigaba con los triples frontales con una mecánica de tiro bastante heterodoxa y difícil de taponar. Os dejo con un video de Sikma en el último partido de las finales de su año rookie, en el que hizo 21 puntos. ¡Clasicorros saludos!

Comparativa estadística de Sergio Rodríguez y otros bases

Hola clasicorros. Mucho se está escribiendo de Sergio Rodríguez esta temporada, sobre todo después de su traspaso a los Knicks. En los momentos en los que se escribe este post Sergio ha disputado 11 partidos con los Knicks y ha sido titular en 7 ocasiones. Antoni Daimiel decía en su blog que de los 6 primeros partidos 'el primero había estado sin dormir, el segundo sin descansar y los tres primeros sin entrenar junto al resto del equipo'. Ahora que ya ha tenido tiempo de hacer todas esas cosas, vamos a ver cómo trata la estadística al de Tenerife en comparación con los jugadores que han pasado por su puesto o que compiten/han competido con él por el mismo. También incluimos a Calderón, Nash y Chris Paul (números de esta temporada) para que nos sirvan de referencia.

Los números de Sergio son los siguientes (Fuente: página oficial de la NBA)

	G	GS	MPG	FG%	3p%	FT%	RPG	APG	SPG	TO	PF	PPG	Eff
S Rguez	11	7	24.3	0.45	0.29	0.66	2.1	4.5	1.4	2.4	1.5	8.3	7.26
C. Duhon	54	52	32.8	0.34	0.32	0.71	2.7	6.1	0.9	1.7	1.3	7.5	10.31
S. Blake	12	4	25.8	0.39	0.42	0.83	2.6	5.8	0.8	1.7	1.3	5.9	9.29
B.Walker	9	3	24.6	0.59	0.35	0.58	3.0	0.9	0.7	0.7	2.6	9.0	5.94
B. Udrih	61	23	29.4	0.49	0.39	0.83	2.5	3.8	0.9	1.6	2.1	12.2	12.64
J. Calderón	48	22	27.4	0.48	0.38	0.84	2.2	5.8	0.7	1.5	2.1	10.8	13.33
S. Nash	64	64	33.6	0.50	0.41	0.94	3.3	11.2	0.5	3.8	1.3	17.0	21.94
C. Paul	38	37	38.7	0.50	0.42	0.86	4.6	11.2	2.3	2.5	2.6	20.4	28.03

Lo que todos sabíamos se confirma, Sergio juega pocos minutos para ser titular. Incluso Bill Walker, su teórico suplente juega más que él. La comparación entre ambos no deja lugar a dudas, aunque en categorías como porcentaje de tiros de campo, triples y rebotes Walker supera a Sergio este es superior en anotación, robos y reparte 4 asistencias más de media que Walker (a cambio también pierde más balones). Parece confirmarse lo que sabíamos, Walker no es un base pero D'Antoni le da minutos en ese puesto porque hay algo en Sergio que no le gusta. Esto nos lleva a analizar a Chris Duhon el anterior base de los Knicks y tampoco gustaba a D'Antoni (se dice que jugaba por aquello de los problemas con Nate Robinson).

¿Cómo es la estadística de Duhon en los Knicks? Chris Duhon tiene un dato de eficiencia superior a Sergio, pero el resto de números son parecidos tirando peor de campo, mejor de 3, asistiendo algo más y anotando menos. Del nivel de los números de Sergio, de no ser porque Duhon jugó 8 minutos más por noche de lo que lo hace Sergio.

Veamos ahora los números Beno Udrih, base titular de su anterior equipo. Jugando 5 minutos más por noche que Sergio tiene unos números similares a los suyos décimas arriba o abajo. Salvo en anotación, donde Udrih promedia 4 puntos más y en eficiencia. A cambio Sergia promedia casi 1 asistencia más pero pierde más balones.

Sergio también peleó con Steve Blake por el puesto de base en los Blazers. Blake, que está ahora en los Clippers, era indiscutible para McMillan. Sus números este año son similares a los de Sergio, pero tirando de campo peor y robando y anotando menos (2.4 puntos por partido menos que Sergio). Por otro lado tira de 3, pasa más y tiene más eficiencia que Sergio. Todo esto jugando 1 minuto más que Sergio.

Siempre se ha dicho que las comparativas son odiosas, pero curzar los números de cualquiera de los jugadores citados con los de un José Calderón pese al mal año en forma de lesiones que está teniendo es demoledor. Calderón juega prácticamente lo mismo que ellos (menos que Duhon y Udrih) y les supera en números. El único que está a su altura es Udrih. Hacer lo mismo con dos de los mejores bases de la liga como Nash y Paul nos dice quién es quién.

¿Valoraciones? En primer lugar es cierto lo que dicen los medios deportivos generalistas, Sergio juega pocos minutos para ser titular. ¿Por mucho? La verdad es que no ¿Cuántos minutos más debería jugar para que no se pudiera decir lo anterior? Entre 2 y cinco minutos más por noche en condiciones normales, más teniendo en cuenta la situación de los Knicks donde tiene suplentes. Con esos minutos extra los números parecen indicar que Sergio mejoraría su anotación, pases y robos de balón y se colocaría por encima de los números de Chris Duhon en los Knicks.

Sin embargo no es cierto que no se le den oportunidades a Sergio. 24 minutos por noche dan de sí como para hacer cosas y llamar la atención del entrenador reclamando más minutos con tu juego.

Otra cosa que salta a la vista es que todos los jugadores con los que le hemos comparado tienen números similares (por un poco arriba o abajo). Quizás Udrih sea el único claramente superior desde el punto de vista estadístico. Todos ellos son jugadores de complemento en la liga, gente que puede aportar algo en determinadas fases pero que no están llamados a llevar la manija de sus equipos en los momentos calientes. Estadísticamente Sergio tiene un hueco entre ellos.

Por último, destacar que Sergio es de los que más balones pierde pese a ser el que menos juega. Paul pierde los mismos balones que él y sólo Nash le supera, con el contrapunto de que ambos promedian casi 7 asistencias más por partido que Sergio. Quizás sea ese el motivo por el que los técnicos (D'Antoni, Westphal) empeizan dándole minutos para luego ir quitándoselos. Quién sabe. ¡Clasicorros saludos!

¿A quién se la pasarías en el último segundo?

Hola clasicorros. Este fin de semana he tenido en mis manos el tiro de la victoria en nuestro equipo de autonómica, pero fallé miserablemente (tiré, no tocó ni el aro al más puro estilo 'Carlton Banks', me la volvieron a pasar y se la pasé a un compañero fuera de tiempo. Casi nada). Así que, aprovechando para hacer una nueva encuesta, ¿a quién se la pasarías para hacer el último tiro? Dicho de otra forma ¿quién es el mejor 'buzzerbeater' de la historia? No hace falta que la canasta sea sobre la bocina, con que sea en los últimos segundos vale también para considerarlo 'tiro decisivo'.

- Michael Jordan
Su colección de tiros imposibles en el momento clave es inmensa. Cleveland, Knicks, Suns, Lakers, Jazz... todos han sufrido a 'his airness'.

- Larry Bird
El de French Lick es uno de los grandes entre los grandes en esto de la canasta decisiva. Con un defensor encima, solo, escorado, en carrera, con una pierna, a tablero, de tres puntos... Todas épicas y todas increíbles. Si además le añadimos los pases o robos en momentos clave, la cosa se nos va de las manos.

- Magic Johnson
El Genio del basket acechaba siempre en los instantes finales. Quizás su especialidad eran los tiros imposibles, los de más allá de medio campo o los ganchos en carrera. Los Celtics sufrieron unos cuantos tiros decisivos de Magic durante la década de los 80.

- Reggie Miller
Los Knicks le deberían prohibir oficialmente su entrada al Madison. Reggie las ha liado como Amancio en los últimos cuartos de los partidos importantes, con mención especial a los últimos segundos. Los Knicks sufrieron demostraciones imposibles del Killer.

- Lebron James
Pese a se juventud ya cuenta con una buena cantidad de canastas decisivas. Muy conocida el triple frontal que anotó en final de conferencia el año pasado contra los Magic.

- Kobe Bryant
Por pura estadística, de todas las que tira alguna es en los momentos finales. Kobe ha decidido muchos partidos a-la-Jordan, aumentando los comentarios sobre el parecido en el juego de ambos.

- Jerry West
Mr Clutch. Para muchos el jugador que más tiros clave ha anotado en la historia de la NBA, un poco lejano para nosotros a la hora de juzgar pero que no podía faltar en esta lista.

- John Stockton
Las mataba callando. En el momento clave no podías dejarle solo, porque bien de 2 bien de 3 acababa sacando su tiro y enchufando. Otro del que tenemos canastas míticas en el recuerdo.

- Rex Chapman
Autor de EL BUZZERBEATER. Aquella canasta contra los Sonics pasará a la historia de los tiros imposibles.

Ya tenéis para darle al tarro. Después de que eligiérais a Schrempf como mejor sexto hombre... ¿quién es para vosotros el mejor buzzerbeater? ¡Clasicorros saludos!

Finley a los Celtics y Iverson a... su casa, si le deja su mujer.

Hola clasicorros.Un post rápido para comentar dos noticias de los últimos movimientos en las plantillas de la NBA.

Por un lado Michael Finley ha fichado por los Celtics hasta final de temporada después de haber sido cortado por los Spurs por bajo rendimiento. Ainge dice que no espera que Finley marque las diferencias como para ganar el anillo, pero que un veterano de garantías no le hace daño a nadie. Cirujía plástica menor que puede venir bien en los playoffs para los Celtics, sobre todo como recurso.

La otra noticia en realidad son dos, Iverson es cortado por los Sixers como se venía rumoreando y recibe casi al tiempo la noticia de la petición de divorcio que ha cursado su mujer. Mucho se ha dicho desde hace años sobre la peculiar relación de Iverson y su esposa pero hasta ahora la pareja se mantenía junta. Los cronistas rosa-deportivos (¿estaría bien un 'Sálvame' deportivo?) de USA dicen que el matrimonio ha pasado el punto de no-retorno debido a la falta de atención de Iverson a su hija gravemente enferma. Unas opiniones difíciles de valorar teniendo en cuenta lo doloroso de un tema como ese.

¿Es el fin de la carrera de Iverson? ¿Recibirá ofertas de Europa? Si la respuesta es sí, ¿aceptaría jugar en Europa o lo desecharía por no ser la élite de la élite? ¡Clasicorros saludos!

Norm Van Lier

Hola clasicorros. Norm Van Lier fue un base de 1.85 m salido de la universidad de St. Francis y elegido por los Chicago Bulls en la tercera ronda del draft de 1969. Van Lier no destacaba por nada especialmente y los Bulls le traspasaron a los Cincinnati Royals sin llegar a jugar ni un solo encuentro en la ciudad del viento.

Para sorpresa de todos Van Lier se destapó como un correcto anotador, un tremendo pasador y un sobresaliente defensor. Acabó su primer año en Cincinnati con casi 10 puntos de media por partido, 5 rebotes y 6 asistencias. Números importantes para un tercera ronda del draft, pero impresionantes si el titular que tienes delante se llama Oscar Robertson. La temporada de los Royals fue desastrosa y Robertson pidió el traspaso, cosa que ocurrió con destino Milwaukee.

En la temporada 70-71 los Royals incorporaban via draft a otro base legendario, Tiny Archibald. Van Lier continuó la línea de su primera temporada y que a la larga le definió como jugador: apretar los dientes y luchar. Pese a tener una calidad inferior a la de Archibald, Van Lier jugó más de 40 minutos por partido y subió sus medias hasta los 16 puntos, 10 asistencias (líder de la liga) y 7 rebotes. Entonces no se contabilizaban los robos de balón, pero de ser así posiblemente estaríamos ante una temporada que pasaría a la historia en lo que a números individuales se refiere.

La estrella de aquellos Royals era Tom Van Arsdale y, pese a él, Archibald y Van Lier los Royals eran un equipo sin aspiraciones. Así que recién empezada la temporada 71-72 los Royals ven con buenos ojos el traspaso de Van Lier de vuelta a Chicago teniendo en cuenta el gran rendimiento de Archibald. Van Lier aterriza en Chicago con jugadores como Chet Walker, Bob Love o Jerry Sloan de compañeros. Sus números disminuyen hasta los 12 puntos, 7 asistencias y 4 rebotes (cosa lógica debido a que los Bulls eran un equipo muy potente con grandes jugadores y no le tocaba a Van Lier tirar del carro). Una vez más destaca por su entrega en la pista y es titular indiscutible. Los Bulls caen por 4-0 en semifinales de conferencia contra los míticos Lakers de la temporada 71-72.

Los Angeles Lakers se cruzarían en el camino de los Bulls al año siguiente, derrotándoles en semifinal de conferencia una vez más. Van Lier se destacaba esa temporada como uno de los puntales del equipo en todas las facetas del juego, destacando como siempre su capacidad de dirección y su defensa (14, 7 y 5 de promedio). Al año siguiente Van Lier mantiene sus números pero su increíble consistencia defensiva le hacen ser elegido para el mejor quinteto defensivo de la liga, para el segundo mejor quinteto y para al allstar. Los Bulls avanzan hasta final de conferencia pero se encuentran con su ex-compañero Robertson (y el gran Lew Alcindor - Kareem Abdul-Jabbar), dirigiendo con mano maestra a unos Bucks que les eliminan por 4-0.

El mismo guión se repetiría la temporada 74-75, en la que Van Lier promedia 15 puntos, 6 asistencias y 5 rebotes para llevar a los Bulls hasta las finales de conferencia una vez más. No fueron Lew Alcindor u Oscar Robertson sus verdugos, esta vez fue el gran Rick Barry el que haría que los Golden State Warriors se impusieran a los Bulls por un apretado 4-3. Aquellos Bulls se encontraron con todos los grandes equipos campeones de la década aunque siempre les faltó una pizca de suerte.

En la temporada siguiente los Bulls no hacen nada destacable, pero Van Lier es elegido para su segundo allstar y para el mejor quinteto defensivo de la liga. Los años iban pasando para unos Bulls que necesitaban sangre nueva. En la temporada 76-77 Artis Gilmore llega a Chicago y devuelve a los Bulls a playoffs para caer eliminados en primera ronda frente a los Blazers. Van Lier baja sus promedios anotadores hasta algo más de 12 puntos pero mejora sus pases de canasta hasta casi 8. Además vuelve a ser elegido para el allstar y para el mejor quinteto defensivo.

La 77-78 deja claro que los Bulls deben reestructurar el equipo para hacer cosas importantes, ya que no logran clasificarse para playoffs. Van Lier baja sus promedios hasta los 7 puntos, 7 asistencias y casi 4 rebotes. Al año siguiente Van Lier deja los Bulls y marcha a Milwaukee, donde juega su última temporada como profesional.

Norm Van Lier falleció el 26 de Febrero de 2009 en Chicago. Es el máximo asistente de la década de los 70 con un total de 5217 pases de canasta. Para valorar el dato basta decir que el segundo de la lista es John Havlicek con más 1000 asistencias menos. Es recordado como uno de los mejores defensores de la época y era un jugador con una entrega total en el campo. Su apodo Stormin' Norman le definía a la perfección. Otro de los grandes olvidados.

Ahí os dejo un vídeo con el juego de Stormin' Norman. ¡Clasicorros saludos!

La temporada 78-79

Hola clasicorros. La década de los 80 es recordada por muchos como la más gloriosa del baloncesto pero, ¿se intuía lo que iba a pasar? ¿Cómo era la liga justo antes de revolucionarse con la llegada de Bird y Magic?

Los Boston Celtics sufrían la retirada de Havlicek y, aunque contaban con Dave Cowens, Cedric Maxwell, Chris Ford y Tiny Archibald su plantilla se antojaba insuficiente para hacer algo serio. También estaba un Bob McAdoo en lo más alto de su carrera que Red Auerbach utilizó para hacerse con los derechos de la sexta elección de la primera ronda del draft del 78, un junior elegible de Indiana St. que no pasaría a la NBA hasta la temporada siguiente.

Los equipos que más destacaban eran los Sonics, Suns, Bullets, Spurs, Sixers, Nuggets, Kings y Rockets. Los Bullets se hicieron con el mejor registro de la temporada regular, contando en aquel equipo con figuras del calibre de Elvin Hayes o Bob Dandridge. Justo detrás de ellos en la conferencia Este quedaron los Spurs, comandados por el increíble George Gervin y empatados detrás quedaron los Sixers del Dr J Mo Cheeks y los Hawks de John Drew y 'Fast' Eddie Johnson.

En la conferencia Oeste los Sonics de Seattle consiguieron el primer puesto con 52 victorias gracias a Dennis Johnson, Gus Williams y Jack Sikma. Los Suns de Westphal, Davis y Adams quedaron a 2 partidos de los Sonics pero se vieron relegados a la tercera plaza de la conferencia al compartir división con los Sonics. Así que los Kansas City Kings de Birdsong y Wedman que se quedaron a 4 partidos de los de Seattle fueron los segundos de la Oeste y los Nuggets de David Thompson, Jeff McGinnis y Dan Issel quedaban cuartos.

Mo Malone fue elgido el MVP de la temporada y Phil Ford se llevó el ROY. El mejor quinteto lo conformaron George Gervin, Elvin Hayes, Marques Johnson, Moses Malone y Paul Westphal. En el el segundo estaban Kareem Abdul-Jabbar, Bob Dandridge, Walter Davis, Phil Ford y World B. Free.

Los cuatro mejores equipos pasaban directamente a semifinales de conferencia, así que Spurs, Bullets, Kings y Sonics se libraron de la primera ronda. Fue una suerte para ellos porque los Rockets de Mo Malone cayeron eliminados por los Hawks de Atlanta. Los Nuggets también cayeron, en este caso fueron los Lakers de Kareem sus verdugos. Los Sixers y los Suns pasaron de ronda.

En semifinales de conferencia cayeron los Kings debido al frenesí anotador del triángulo Westphal-Alvan Adams-Walter Davis. Birdsong y Wedman no fueron suficiente por los Kings, cayendo de esta manera uno de los favoritos.

El emparejamiento Spurs-Sixers deparaba un espectacular duelo Gervin vs Erving. Finalmente los tejanos avanzaban de ronda, al igual que los Bullets y los Sonics. Estos últimos superaban a unos Lakers en los que los esfuerzos de Jabbar, Wilkes, Nixon y Dantley fueron insuficientes.

En finales de conferencia se enfrentaron los Sonics a los Suns y los Bullets a los Spurs. Ambas eliminatorias fueron muy ajustadas y se necesitó en las dos llegar al séptimo partido. Los dos mejores equipos de la temporada regular lograron respectivas victorias sobre Spurs y Suns quedando el público algo desencantado al no llegar George Gervin a las finales. Los Spurs no supieron rematar la faena con 3-1 a su favor y los Bullets les echaron del playoff.

En la final los Sonics se impusieron a los Bullets por un claro 4-1 y DJ fue elegido MVP. Destacaron también Gus Williams, Jack Sikma y Fred Brown pero, a juicio del entonces entrenador de los Sonics Lenny Wilkens, la pieza clave del engranaje de los de Seattle fue el ex-Celtic Paul Silas que promedió 5.6 puntos y 7 rebotes. Wilkens dijo de él que su influencia se extendía a toda la
pista, aumentando la química de su equipo y haciendo un impagable trabajo cuando era necesario.

Curioso ver cómo las estrellas de esta temporada serían (salvo destacadísimas excepciones) jugadores de complemento al año siguiente. La irrupción de Johnson en los Lakers acabó por desplazar a Norm Nixon del puesto de base, aunque Magic jugaría de escolta-alero en gran parte de la temporada y de escolta-alero-pívot en el último partido de las finales. Un novato que podía jugar de todo decidió unas series finales, robando el protagonismo del lesionado Abdul Jabbar y de un Julius Erving que acabó doblando la rodilla frente al mago de Lansing. Por su parte, la llegada de Bird revolucionaría los Celtics que pasaban de ser décimos en la temporada objeto de este artículo a liderar la conferencia Este en el año siguiente. El equilibrio de poder cambiaría radicalmente y salvo los intentos de los Rockets y la machada de los Sixers del 4-4-4, la década sería para Bird y Magic.

Fue un año de final de época, quizás de transción, en una NBA que pasaría de ser una liga profesional a convertirse en el mayor negocio deportivo del mundo. ¡Clasicorros saludos!